Nonsensopedia:Artykuł na medal
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca
| Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~
[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...
[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...
Zawiercie
| Data rozpoczęcia: 11:05:31, 30 listopada 2011 (UTC) | Data zakończenia: 11:05:31, 7 grudnia 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Fajne, ale niedocenione, dajmy mu szansę! 禅.氮.二 11:05, lis 30, 2011 (UTC)
Głosy na tak:
- 禅.氮.二 11:05, lis 30, 2011 (UTC)
- wowJurekedycji tak dużo 19:44, gru 5, 2011 (UTC) Patrząc powierzchownie jest ok. Być może trzeba zrobić drobne poprawki, ale to drobne.
Głosy na nie:
- Emdeggergadajka 12:50, lis 30, 2011 (UTC) Nie, nie. Za dużo wody się rozlało. Nie na medal, niestety.
- Argh! (dyskusja) 16:55, lis 30, 2011 (UTC) Artykuły o miastach powinny mieć na tyle określoną strukturę, by czytelnik piszący własny mógł się na nim wzorować a jednocześnie nie popełniać kalki. A niestety obawiam się, że użycie artykułu Dela jako czegoś w rodzaju szablonu (ha!) poskutkowałoby tym, że niedoświadczeni miłośnicy radosnej twórczości zajęliby się tam głównie dawaniem upustu prywacie, niezależnie od tego, o czym tutaj możemy poczytać. Zresztą niestety, jak zwykle, to wszystko kończy się na wypisywaniu dzielnic, osiedli i ulic wraz z ich mankamentami i innymi niesłychanie charakterystycznymi cechami i mimo tego, że jest to przyjęty już schemat, żałuję, że nie ma tu tylu eksperymentów ile mogłoby być a których ja sobie nawet nie wyobrażam.
- Andrzej 1 9 17:50, lis 30, 2011 (UTC)
08:16, gru 4, 2011 (UTC) Musiałem się zmusić, by doczytać do końca, niestety...
Dyskusja / wstrzymuję się:
- ...
