Nonsensopedia:Artykuł na medal
| Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{subst:RCZ|7}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~
[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...
[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...
Sadowne
| Data rozpoczęcia: 08:03:00, 18 czerwca 2012 (UTC) | Data zakończenia: 08:03:00, 25 czerwca 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Skoro wygrało Grafomaniaka to chyba się nadaje. Niemniej nie mogę oprzeć się wrażeniu, że tym razem poziom konkursu był znacznie niższy niż ostatnio przez nieobecność Emdeggera i Terrapodiana, z którymi bardzo chciałem skrzyżować pióra (choć zapewne przegrałbym z kretesem). Niestety los chciał inaczej. O samym artykule powiem zaś tyle: w pewnym sensie Andrzej19 miał rację pisząc w ocenach, że stamtąd pochodzę. Wspomniany imć Niegowski to mój prapra(..)pradziadek, a i ja sam jestem dość związany z miejscowością (wakacje) 
Nu? 08:03, cze 18, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
- ...
Głosy na nie:
- Andrzej 1 9 15:40, cze 19, 2012 (UTC)
- Emdeggergadajka 19:41, cze 20, 2012 (UTC) Wygrało, ale w tym roku zwycięzcy co najwyżej poza KPZR i poprawionym mocno GUS-em mogą liczyć na czywiesza. Fajne to, ale nie na medal.
- Serscull 09:17, cze 24, 2012 (UTC) Ja równolegle to na SDU wrzucę. Bełkot i styl początkującego użytkownika!
Dyskusja / wstrzymuję się:
- Za dużo do pisania, by napisać przy głosie na nie. W tym przypadku zwycięstwo w Grafie nie jest żadnym wytłumaczeniem, bo to byłoby kuriozum, gdyby ta praca przegrała z Opdexem i Terrem, który nic nie napisał. Gdyby chodziło o liczby punktów w notach, to chyba zajęłoby 3 miejsce za pierwszymi dwoma pracami z Wiedzy Powszechnej, ale wracając do tematu – mnie akurat w tym artykule czegoś zabrakło. Pozdrawiam Andrzej 1 9 15:40, cze 19, 2012 (UTC)
Michael Kiske
| Data rozpoczęcia: 08:03:00, 18 czerwca 2012 (UTC) | Data zakończenia: 08:03:00, 25 czerwca 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
W zasadzie jak wyżej, tylko z jeszcze większymi oporami. Po prostu uważam, że mogło być lepiej. Nu? 08:03, cze 18, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
- ...
Głosy na nie:
- Andrzej 1 9 15:40, cze 19, 2012 (UTC) Rzeczywiście mogło być lepiej.
15:39, cze 20, 2012 (UTC) Niestety- Szklarz (dyskusja | edycje) 15:44, cze 20, 2012 (UTC) Czywiesz zaprasza, na ANM to za mało.
- Emdeggergadajka 19:39, cze 20, 2012 (UTC) Nie, no błagam.
- Budyń 19:55, cze 20, 2012 (UTC)
- Serscull 08:44, cze 24, 2012 (UTC) Ja natomiast nie rozumiem zachwytu nad tym artykułem. Źle się go czyta i jest suchawy.
Dyskusja / wstrzymuję się:
- ...
Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 23 czerwca 2012 12:58:58 | Zakończenie: 30 czerwca 2012 12:58:58 |
Artykuł wygrał GM, jego oceny z {{Pee Review Table}} chyba świadczą o jego humorze, formatowaniu, koncepcie i całej reszcie. Decydujcie! Artur21 12:58, cze 23, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
- ...
Głosy na nie:
- ...
Dyskusja / wstrzymuję się:
- ...
