Nonsensopedia:Artykuł na medal
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca
| Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{subst:RCZ|7}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~
[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...
[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...
Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 23 czerwca 2012 12:58:58 | Zakończenie: 30 czerwca 2012 12:58:58 |
Artykuł wygrał GM, jego oceny z {{Pee Review Table}} chyba świadczą o jego humorze, formatowaniu, koncepcie i całej reszcie. Decydujcie! Artur21 12:58, cze 23, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
- Andrzej 1 9 16:35, cze 25, 2012 (UTC)
;> 16:40, cze 25, 2012 (UTC) No pewnie!- SZEWEK+ 18:56, cze 25, 2012 (CEST) Może jednak powinienem rozpatrzeć zasady ANM, bo tu ludzie się kłócą.
Głosy na nie:
- Faller 01:48, cze 26, 2012 (JST)
Nu? 16:57, cze 25, 2012 (UTC)
10:55, cze 30, 2012 (UTC) Ostatecznie nie. Co prawda wygrał GM, ale też konkurencji wielkiej nie było.
Dyskusja / wstrzymuję się:
- Emdeggergadajka 18:58, cze 25, 2012 (UTC) Więcej...?
- Rany! Frekwencja taka sama, jak przy głosowaniu Mariny And The Diamonds... Andrzej 1 9 16:16, cze 25, 2012 (UTC)
- Dobre, ale mało. Nie żebym szedł na ilość, lecz w przypadku klasycznego ANM-a przydałoby się więcej. Jeszcze się zastanowię. 16:45, cze 25, 2012 (UTC)
- Trochę to krótkie, ale kryteria formalne spełnia, więc nie będę się tego czepiał. Niemniej artykuł ma kilka zasadniczych wad, które w moich oczach go dyskredytują. Po pierwsze przewidywalność. Jeśli potrafię przewidzieć dwa zdania do przodu co napisze autor to raczej niedobrze, a już na pewno nieśmiesznie. Po drugie grafiki – pierwsza 40 wyników wg. Googla, a do tego z nieśmiesznymi podpisami. Nu? 16:57, cze 25, 2012 (UTC)
♠♥♦♣ 08:17, cze 27, 2012 (UTC) No nie wiem. Technicznie OK, więcej tekstu nie trzeba i jak na taki temat uniknięto dyrdymałów – aczkolwiek humor taki sobie i widać sformułowania z innych artykułów (np. to o dostarczaniu węgla i w zamian braniu węgla).- Szklarz (dyskusja | edycje) 20:40, cze 29, 2012 (UTC) Złe nie jest, ale też nie porywa.
Pora na przygodę!
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 30 czerwca 2012 18:34:24 | Zakończenie: 7 lipca 2012 18:34:24 |
Jeszcze jeden, ale chyba już ostatni artykuł z GM leci na nominacje do ANM. Jest to artykuł, który zajął drugie miejsce i gdyby liczyć po notach sędziów, to też by je zajęło przegrywając jedynie z KPZRem. Ale do rzeczy: Artykuł ten miał dobre noty od sędziów i od tego czasu jeszcze doszła fabuła, której wcześniej nie było, więc teraz zostawiam decyzję społeczności. Andrzej 1 9 18:34, cze 30, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
- ...
Głosy na nie:
- ...
Dyskusja / wstrzymuję się:
- ...
