Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja / wstrzymuję się nie są liczone.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{subst:RCZ|7}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''
* ...

Nonźródła:Must Be the Apocalypse. Tylko Apokalipsa odc. I

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 22 grudnia 2012 17:42:08	Zakończenie: 29 grudnia 2012 17:42:08

W sumie to boję się to zgłaszać po spektakularnej porażce powyżej, ale generalnie jest chyba lepiej niż poprzednio. Tym razem przeczytałem, więc powinno być nawet (w miarę) po polsku. W każdym razie jest to na pewno ostatnia propozycja w tym roku, a najpewniej ostatnia do połowy lutego, więc raczej nie zarzucę was bezwartościowymi artykułami. ^Nu? 17:42, gru 22, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. ^Nu? 17:42, gru 22, 2012 (UTC)
2.  niestety  00:46, gru 24, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 17:28, gru 24, 2012 (UTC) Lepiej niż poprzednio, ale nadal nie na medal. Art jest tylko miejscami śmieszny, co udowadnia fakt, że ciężko jest napisać dobre od góry do dołu Nonźródło.
2. Serscull 16:48, gru 25, 2012 (UTC)

Dyskusja:

• Miejscami bardzo dobre, miejscami, a zwłaszcza pod koniec (no, poza Putinem i charakteryzatorem) bardzo suche. Piosenki jakoś niczego nie wnoszą... Ciastko! Serscull 14:19, gru 23, 2012 (UTC)
• Obecnie za ciężka lektura i bardzo nierówna. Doczekamy się poprawek, Poćku? Emdegger^gadajka 17:27, gru 23, 2012 (UTC)

Sądzę, że wątpię. Brak czasu.^Nu? 18:22, gru 23, 2012 (UTC)