Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 16:32, 15 sie 2017 autorstwa Ostrzyciel (dyskusja • edycje) (4:1, w kolejce a 21 sierpnia)
Artykuły na medal
  1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
  2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów.
  3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
  6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
  8. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zgłoszenie

Nonźródła:Reduta biurola

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 12 sierpnia 2017 12:17:29 Zakończenie: 19 sierpnia 2017 12:17:29

A może się uda. Artykuł ma dobre oceny i w końcu osiągnął 5kb tekstu. Mr obornik Skargi i zażalenia 12:17, sie 12, 2017 (UTC)

Za.svg.png Głosy na tak:

  1. Mr obornik Skargi i zażalenia 12:17, sie 12, 2017 (UTC)
  2. NikoMiku 21:22, sie 14, 2017 (UTC)

Przeciw.svg.png Głosy na nie:

  1. Tardigrada 18:56, sie 14, 2017 (UTC) Naprawdę fajne (dałem nawet Mr obornikowi {{polać mu}} za to), ale nie na medal. Za bardzo wewnętrzne.


Smutnykruczek.png Dyskusja:

  • Heh, przywoływanie dobrych ocen jako powód, gdy jest ich 3 i pewnie dały je osoby głosujące na tak... Eksekk | dyskusja 21:26, sie 14, 2017 (UTC)