Użytkownik:Adoor321/Archiwum1
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
Discord ping
|
Wal na Discorda, mości Panie! | 
|
Witamy na pokładzie :) Ostrzyciel | Dyskusja 15:26, 24 maj 2019 (CEST)
Drobne uwagi
Zwracaj uwagę, na to jak stawiasz spacje, to bardzo ważne. Zawsze rozdzielaj zdania spacją i nie dawaj niepotrzebnych spacji w nazwie strony, np. zamiast Gra:Strona./Średniowiecze/Strona 1500. 2 powinno być Gra:Strona./Średniowiecze/Strona 1500.2 (to już poprawiłem). Swoją drogą radzę wypełnić linki z tamtej strony jakimiś działającymi, bo strony bez wyjścia będą wywalane. Staraj się nie rozbudowywać za bardzo drzewa Gry, bo trudno jest pisać dużo dobrych stron, postaraj się skupić na domykaniu istniejących wątków. Nie przesadzaj też ze skreśleniami, raz czy dwa na stronę ujdzie, ale serio bez przesady, to męczy. Jak masz jakieś pytania to pisz śmiało w mojej dyskusji. Ostrzyciel | Dyskusja 15:34, 24 maj 2019 (CEST)
I jeszcze raz…
…pisz uważniej. Zwracaj uwagę, na to co piszesz w linkach, bo ostatnio utworzyłeś stronę Gry poza przestrzenią Gra: (nie było przedrostka Gra: w tytule strony). Nie zostawiaj spacji w linkach ani wykrzykników, znaków zapytania czy innych kropek, w linku ma być tylko tekst. Nie stosuj nagłówków pierwszego poziomu (np. = Nagłówek =), tylko drugiego piozmu (czyli == Nagłówek ==). Pamiętaj też o zostawieniu tam w odpowiednich miejscach spacji. W skrócie: pisz staranniej niż na wypracowaniu z polskiego ;) Ostrzyciel | Dyskusja 10:40, 25 maj 2019 (CEST)
Podpis
Nie musisz każdorazowo kombinować jak koń pod górkę ze wstawianiem podpisu. Na klawiaturze masz koło jedynki taki znak, co się nazywa „tyldą”. Wstawiasz cztery takie tyldy i podpis sam się wygeneruje, o tak: ~~~~ 5.173.241.194 (dyskusja) 22:54, 25 maj 2019 (CEST)
Pelplin
Rzuciłem okiem na artykuł o Pelpinie. No cóż, jest źle, ale ze względu na to, że brałeś udział w dyskusji i wykazujesz chęci do pracy na Nonsensopedii to ja (albo ktoś inny) przeniesie tekst do brudnopisu i da szansę na poprawę. Oto kilka uwag ode mnie:
- staraj się unikać oklepanych żartów, które wszędzie krążą. 500+ i dzieci neo są zbędne;
- opis liceum jest na poziomie ławki z gimnazjum. To było bardzo złe;
- opis Pelplina bez dobrego opisu bazyliki? Tak się nie robi;
- ani słowa o Biblii Gutenberga w Pelplinie? Gdyby nie ta Biblia to tylko mieszkańcy Pelplina i sąsiednich wiosek znaliby tę miejscowość.
Pelplin to bardzo charakterystyczna miejscowość i można napisać coś fajnego. Tylko wymaga to pomysłu. Jak starasz się pisać o jakiejkolwiek wsi lub miejscowości, to przede wszystkim skup się na rzeczach, które są unikatowe. Zachęcam do dokładnego przeczytania redakcji i poradnika jak napisać dobry artykuł. Jeśli masz jakieś pytania to pisz na kanale IRC lub na mojej stronie dyskusji. Powodzenia! Runab (dyskusja) 12:29, 26 maj 2019 (CEST)
Moja odpowiedź na powyższe
Mogę to rozbudować pousuwać co nie co zmienić styl z gimbusa na lokalnego pasjonata ale z gry mówię:opis katedry nie zmieni się za bardzo [ bo dawno tam nie byłem i nie czyje się dobrze w roli przewodnika turustycznego można by wstawić zdjęcie, ale musi zrobić to ktoś inny bo ja tam raczej nie wrócę]. Zmianka o 500+[jako uzasadnienie sytuacji] zostanie ale postaram się unikać dalszych nawiązań. Dzieci neo zamienię bardziej adekwatnym gimbusem[bo inaczej ich porównać nie można]. Chętnie natomiast wspomnę o Biblii i innych ciekawostkach rejonu. Ale nie należy się spodziewać zbyt wiele po mnie. Przyznam też: rzuciłem się na głęboką wodę, ponieważ większość artykułów z tej dziedziny uważam za nudne. I to mnie zgubiło.Adoor321 (dyskusja) 13:34, 26 maj 2019 (CEST)
- Zdjęcia możesz brać z Commons (kod jest taki: [[Plik:tytuł pliku z rozszerzeniem|200px|thumb|Opis]]). Zdjęć z Commons nie przesyłasz – po prostu kopiujesz nazwę pliku i to wystarczy :) Zastąpienie dzieci neo gimbusami może być, ale nadal preferowałbym coś innego. Artykuł nie musi być duży. Ale musi być zabawny. Możesz ograniczyć swój tekst do tzw. stuba (czyli krótkiego tekstu, który nie wyczerpuje tematu). Jak tekst trafi do brudnopisu i naniesiesz poprawki to daj znać, to powiem dalej co i jak. Runab (dyskusja) 13:48, 26 maj 2019 (CEST)
- PS. Odpowiadamy na stronie rozmówcy, a nie swojej :) Dzięki odpowiadaniu na stronie rozmówcy druga osoba dostaje powiadomienie o nowym wpisie. Inaczej może nie zauważyć, że już odpisałeś. Runab (dyskusja) 13:48, 26 maj 2019 (CEST)
Artykuł przeniosłem do brudnopisu. Runab (dyskusja) 21:50, 27 maj 2019 (CEST)
Odpowiadaj rozmówcy
 | Odpowiadaj w dyskusji rozmówcy! Nonsensopedysta, z którym chcesz się porozumieć, raczej nie jest telepatą. Odpowiedz w jego dyskusji – wtedy zostanie powiadomiony. Inaczej może nie zauważyć, że chcesz się z nim skontaktować. Aby to zrobić, skorzystaj z linku w jego podpisie na końcu wątku u ciebie w dyskusji (dyskusja), a następnie utwórz wątek, w którym mu odpowiesz, poprzez naciśnięcie przycisku Dodaj temat znajdującego się na górze tuż obok Edytuj. |
Tymczasowo Spóźniony (dyskusja) 13:45, 26 maj 2019 (CEST)
Nieźle
Widzę, że robisz spore postępy, całkiem sensownie już formatujesz te strony Gry. Nadal jednak proszę cię o zwracanie większej uwagi na spacje, bo czasem ci wskakują gdzie nie trzeba lub znikają. W wolnej chwili polecam do poduszki lekturę Kanciapy, jeśli jej jeszcze nie czytałeś. To nieoceniony zbiór niemal wszystkiego, co trzeba wiedzieć o edytowaniu Nonsensopedii. Aha, i wpadnij kiedyś na irca. Ostrzyciel | Dyskusja 21:43, 27 maj 2019 (CEST)
Pelplin
Drobne uwagi co do Pelplina.
- Zrób zdjęcie temu budynkowi z dobro jest dobre i wrzuć to na Nonsę, to jest super :D
- Inne grafiki – gdy szukasz czegoś do artykułu to najpierw zajrzyj na Wikimedia Commons, mają tam prawie wszystko, możesz korzystać z każdej grafiki stamtąd po prostu wstawiając ją jakby już była na Nonsensopedii, mamy to podpięte. Może zacznij od tej kategorii?
- Fajnie, że pamiętasz o półpauzach, ale nie stosujemy ich absolutnie zawsze, na przykład w złożeniach typu czerwono-czarny używamy dywizu, odsyłam do N:R po więcej info na ten temat.
- Co do nas i was, możesz przyjąć, że w artach my znaczy zwykle Nonsensopedia, tak dla spójności. Staraj się też unikać nawiązań do doświadczeń prywatnych, w skrajnych przypadkach nazywa się to prywatą i tnie bez litości.
- Przejrzyj sobie tego diffa, koniecznie, zwróć uwagę na to, co poprawiłem. Ogólnie polecam przyglądać się pracy adminów :)
Co do artykułu – jest już lepiej. Daj jeszcze jakąś grafikę z dobrym podpisem i można na główną. Ostrzyciel | Dyskusja 20:41, 28 maj 2019 (CEST)
- Aha, widzę, że szybko się uczysz i nieźle ogarniasz :) Dla początkujących użytkowników mamy uprawnienia bałwanka – poczytaj to sobie i daj znać czy jesteś zainteresowany. Taki pierwszy stopień
do piekławtajemniczenia. Ostrzyciel | Dyskusja 21:18, 28 maj 2019 (CEST)
Dyskusja w OUA
„Jednak najpewniej bym zagłosował bezmyślnie jak większość ponieważ nie jestem tu obeznany.” – zwróć uwagę na to, że „większość” (w tym ja) nie ma i nie będzie miała w przyszłości nawet bałwanka, czy to z powodu braku umiejętności, czy z własnego wyboru. Ograniczenie głosowania do ludzi mających przyciski to dobry pomysł i nie uważam, aby należało to zmieniać.
„każdy kto napisał 2 nowe w miarę długie arty(lub poradniki,nonźródła,nonewsy) lub rozbudował je w sposób znaczący ma prawo głosu” – no właśnie nie. Żeby dostać nawet bałwanka, to trzeba zdobyć choćby odrobinę zaufania tutejszej administracji. Przy tym co proponujesz, grupa uprawnionych do głosowania by się powiększyła. Byli dawniej ludzie, którym nawet bałwanek dawał za dużą władzę, choć napisali niemało. A tutaj bardziej chodzi o to, aby głosował ktoś, komu można ufać, a nie „pisarz z ulicy”, który napisze dwa NonNewsy w jeden wieczór i będzie decydował o losach portalu. Tym bardziej, że Twoja wersja zasad dawałaby prawo głosu również ipkom, co już wydaje się niebezpieczne.
„Bedzie je miał też kto napisał co najmniej 20 stron Gry.” – nie, nie i jeszcze raz nie. Jak się Nondane rozwiną, to naklepanie jednego w miarę sensownego wątku gry będzie jeszcze łatwiejsze niż obecnie. To obniża próg wejścia jeszcze bardziej. Wiesz, ile osób grzebało w grze? I co, każdy, kto poprawi przecinek i przekroczy magiczny próg „30 dni od ostatniej edycji” nagle będzie mógł głosować?
„Poza tymi dorzuciłbym w miarę aktywne udzielanie się na dyskusjach i forum.” – /me spluwa trzy razy przez lewe ramię NIE! Gdyby to dawało prawa, to biurolami byliby wszyscy, co umieją mleć ozorem (łącznie ze mną). Naklepanie długiej, bezsensownej dyskusji obecnie nie daje NIC i tak powinno zostać! 5.173.234.45 (dyskusja) 11:36, 30 maj 2019 (CEST)
- W tym ostatnim Adoorowi chodziło chyba o to, żeby prawa głosu nie mieli użytkownicy, których jedyna aktywność to np. dosłownie jedna edycja na miesiąc, żeby zachować „prawa wyborcze”. Zastosowałeś trochę reductio ad absurdum (lubię używać łacińskich zwrotów, to sprawia, że czuję się mądry :P). Eksekk | dyskusja 11:49, 30 maj 2019 (CEST)
„Ale chyba przyznacie, że pomysł niezły jak na nooba?” – wiesz, samo patrzenie na ozety jest „pomysłem niezłym jak na nooba”. Wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy, jak działa MediaWiki. No ale równamy poziom w górę, a nie w dół, więc skoro już ten etap masz za sobą, to dobrze, cieszy nas to.
„chciałem się powoli zacząć orientować w tutejszej sytuacji” – yyy, w zasadzie, to dopóki nie jesteś adminem, to nie musisz się wcale „orientować w tutejszej sytuacji”. Wystarczy, że będziesz dobrze pisał i wprowadzał poprawki podnoszące jakość tego, co już istnieje. Niczego więcej nam do szczęścia nie potrzeba. „Orientowanie się w sytuacji” oznacza zagłębianie się w tutejszą politykę i inne głupoty, którymi wielu ludzi się jara, ale nie pomagają w rozwoju strony. Jest grupa, która musi się tym zajmować i to wystarczy. Niby możesz do niej dołączyć, ale myślę, że nie warto. Zawsze lepiej być nieświadomym pisarzem, który coś sobie skrobie w brudnopisie niż świadomym userem na dowolnym szczeblu, który babra się w „politycznym szambie Nonsy”. 5.173.241.162 (dyskusja) 18:54, 30 maj 2019 (CEST)
Grafika
Nawet nie wiedziałem, że da się przesyłać pliki .odg, będę musiał to wyłączyć. W każdym razie – nie używaj tego formatu, to format pliku projektowego, a nie do publikacji. Rysunki eksportuj najlepiej do formatu PNG. Co do samej grafiki – ech, no piękne to to nie jest. Mimo wszystko chcemy trzymać jakiś poziom nowych grafik, więc jak nie umiesz rysować (a nie jest to żadnym wstydem, ja pewnie bym narysował coś podobnego), to lepiej nie rysuj. Tak, wiem że są w Grze rysunki typu ten ze strony 86, ale one są tu tak trochę przez zasiedzenie i już na stałe wpisały się w krajobraz Gry, trudno.
Aha, dałem ci tego bałwanka. Ostrzyciel | Dyskusja 12:35, 3 cze 2019 (CEST)
Użytkownik:Adoor321/ Pierwiastki chemiczne otrzymane sztucznie
Wiesz, co to Brzytwa Ockhama? Jeśli nie, zapoznaj się proszę. Niemal cała tablica Mendelejewa ma już swoje artykuły, nie ma potrzeby dublować kilkunastu artykułów kolejnym. Grzesiekdasys ryśtyś. 18:56, 4 cze 2019 (CEST)
Kategoryzacja stron Gry Multiplayer
Wpisujesz nie do końca poprawną kategorię – zgodnie z zaleceniami, w sortowaniu (ta część po |) powinno być podane wszystko po Strona!/, czyli np. dla Gra:Strona!/Janusz/Czwarte Zadanie/Sklep myśliwski/Prośba poprawna kategoria to [[Kategoria:Gra – Multiplayer|Janusz/Czwarte Zadanie/Sklep myśliwski/Prośba]]. Nie musisz tego teraz poprawiać – piszę, żebyś na przyszłość wiedział. Sam to poprawię później botem. Pozdr. Eksekk | dyskusja 09:27, 10 cze 2019 (CEST)
Poradnik: Jak posiąść wiedzę o wszystkim i wszystkich
Taka mała uwaga techniczna: nadal stawiasz nagłówki o jeden za duże. Nie pisz = Czegoś takiego =, zaczynaj zawsze od == Tego ==. Jeden znak równości (czyli nagłówek pierwszego stopnia) jest takiej wielkości, jak tytuł samej strony. Wszystko inne zazwyczaj ma być mniejsze, więc startuj z poziomu drugiego. Dobrze byłoby, żebyś nie powtarzał ciągle tych samych błędów, bo już wcześniej niektórzy zwracali na to uwagę. 5.173.233.23 (dyskusja) 19:40, 10 cze 2019 (CEST)
100
Masz ponad 100 edycji kreatywnych na koncie, a to oznacza, że możesz brać udział w różnych głosowaniach typu SDU czy ANM. Życzę rozważnego głosowania. Ostrzyciel | Dyskusja 15:27, 13 cze 2019 (CEST)
Poradnik
Jeśli chodzi o formatowanie i inne redakcyjne – zapoznaj się z tym diffem, dokładnie. Co do treści – ech, to nie jest śmieszne. Samo wypisanie metod typu czytaj Wikipedię czy ucz się dobrze zupełnie nic nie wnosi. Opcje są dwie – albo sama proponowana przez ciebie metoda jest śmieszna i zaskakująca, albo tekst jest napisany naprawdę zabawnie (zabawa słowem i inne mniejsze żarty). Żart o Hawkingu nie jest śmieszny. Poradnik nie musi być długi. Lepszy byłby krótki dwukilobajtowy, ale śmieszny niż nawet dwudziestokilobajtowy, który zanudzi czytelnika po minucie.
Wiem, pisanie zabawnie jest trudne. Moja rada: nie pisz na siłę, pisz tylko jeśli masz pomysł. Poradnik póki co nie nadaje się do przestrzeni głównej, ale zachęcam do przepisania, może i jakiś potencjał w tym jest :) Ostrzyciel | Dyskusja 16:54, 14 cze 2019 (CEST)
Re: Dlaczego usuwasz?
Nie każdy tryb/podtryb/wątek/podwątek musi mieć stronę wygrywania – a tych i tak mamy za dużo. Miałem co prawda wątpliwości, czy usunąć, jednak dodatkowo skonsultowałem na IRC-u (technicznie zastrzeżeń do strony nie było ;) ). Pozdrawiam w piękne niedzielne popołudnie, Trojanin 19:28, 16 cze 2019 (CEST)
