Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Chocolate Rain

Data rozpoczęcia: 08:14:00, 4 kwietnia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 08:14:00, 11 kwietnia 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Od dawna brakuje czegoś w stylu "czysty nonsens" na głównej. Ciemnowidz 08:14, kwi 4, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 12:45, kwi 7, 2010 (UTC) Lol, sam właśnie chciałem to wstawić. Dajcie spokój. To jest wporzo. Śmiesznie opisana historia Chocolate Rainu :P.
2. Ciemnowidz 12:57, kwi 7, 2010 (UTC).
3. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:32, kwi 8, 2010 (UTC) W sumie...

Głosy na nie:

1. [[Terrapodian]] Ni! 12:55, kwi 4, 2010 (UTC) Chcecie medalu? Źle! Głosuję na nie! Fock u.
2. HollyBlue (dyskusja) 13:45, kwi 4, 2010 (UTC) Mówiłam już dawno Ptokowi, że nie zagłosuję na tak. Mam nadzieję, że nie dostanie mi się po uszach.
3. ^♠♥♦♣ 14:08, kwi 4, 2010 (UTC) Chyba jakaś kpina.

   Chyba kpisz waćpan Brak Użytkownika 12:45, kwi 7, 2010 (UTC)

   Makak^dyskusja 16:45, kwi 4, 2010 (UTC) Edycje. Домэк 19:05, kwi 4, 2010 (UTC).

4. Kwadrat Fortuny 16:41, kwi 5, 2010 (UTC)
5. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 15:06, kwi 9, 2010 (UTC) Nie odczuwam braku nonsensu na Nonsensopedii.
6. marian ^{bb test} 21:08, kwi 9, 2010 (UTC) say what?

# 85.222.100.215 17:28, kwi 9, 2010 (UTC) chujZasrane ciasteczka. satanicred ^{chcę do mamy.} 17:28, kwi 9, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• A ty ciemnowidz czemu nie głosujesz? Brak Użytkownika 12:45, kwi 7, 2010 (UTC)

Głosuję. Chciałem tylko zobaczyć początkową reakcję ludzi na wstawienie tegóż arta na ANM. Ciemnowidz 12:57, kwi 7, 2010 (UTC)

Ostatni krzyk mody

Data rozpoczęcia: 18:41:34, 10 kwietnia 2010 (UTC)

Data zakończenia: 18:41:34, 17 kwietnia 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Ciekawy temat, do tego żywy Artur21 18:41, kwi 10, 2010 (UTC)

Artykuł był edytowany, posegregowałem go, by był spójniejszy i dostał dodatkowo 1604 bajty. Proszę o powtórną ocenę. Artur21 15:53, kwi 11, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Artur21 18:41, kwi 10, 2010 (UTC)
2. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 18:47, kwi 10, 2010 (UTC)
3. Ciemnowidz 07:43, kwi 11, 2010 (UTC)
4. Brak Użytkownika 19:38, kwi 11, 2010 (UTC)
5. * * * Kaszk wpieprzył datę :< Heh. :P 15:09, kwi 12, 2010 (UTC)
6. milya0 16:22, kwi 12, 2010 (UTC)
7. Emdegger^gadajka 16;44, kwi 12, 2010 (UTC) Dość mocno na kredyt, ale wyróżnienie zawsze motywuje do lepszego pisania.

Głosy na nie:

1. ^♠♥♦♣ 20:00, kwi 10, 2010 (UTC) Nie lubię tego humoru, który opiera się na skreślaniu słów, a reszta mało zabawną jest; jednakże sekcja Jak zostać jest świetnym materiałem na dobry poradnik. Głos przemyślę, bo to nie musi być ostatnie me słowo w tym głosowaniu.
2. Vae 08:02, kwi 11, 2010 (UTC) Dobre, ale nie na medal. Poza tym krótkie, jak na tak ciekawy temat.
3. marian ^{bb test} 13:46, kwi 11, 2010 (UTC) Temat jest rozwojowy... poproszę więcej.
4. Kwadrat Fortuny 15:20, kwi 12, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

1. Emdegger^gadajka, 9:55, kwi 11, 2010 (UTC) Na razie nie oddaję głosu. Artykuł jest dość nierówny. Z jednej strony fajny poradnik i świetny koncept z Munchem, z drugiej trochę za dużo szablonowości co do marektingu etc. Del, humor z kreską może być dobry np. w przypadku, w którym da się obnażyć poprawność polityczną lub konwenans. Tylko umiejętnie trzeba dystrybuować tagiem.
2. Домэк 10:10, kwi 11, 2010 (UTC). Krótkie, i tak jakoś mnie do siebie nie przekonało. Wstrzymuję się. Przynajmniej na razie.
3. Party1993 15:58, kwi 11, 2010 (UTC) Bardzo encyklopedyczne. Zastanowię się aczkolwiek wstrzymuję się.