Dyskusja użytkownika:Ostrzyciel/Archowum2
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
Parzydełkopospamuj mi trochę 15:24, gru 29, 2012 (UTC)
Plik:Pazura wizytuje dworzec.png
Trzeba jeszcze dodać linki do źródeł grafik, których użyłeś do zrobienia tego kolażu. Pozdr. Eksekk | dyskusja 22:49, lut 17, 2017 (UTC)
Ok, dzięki, zaraz dodam --Magwac (dyskusja) 08:33, lut 18, 2017 (UTC)
Odpowiadaj rozmówcy
 | Odpowiadaj w dyskusji rozmówcy! Nonsensopedysta, z którym chcesz się porozumieć, raczej nie jest telepatą. Odpowiedz w jego dyskusji – wtedy zostanie powiadomiony. Inaczej może nie zauważyć, że chcesz się z nim skontaktować. Aby to zrobić, skorzystaj z linku w jego podpisie na końcu wątku u ciebie w dyskusji (dyskusja), a następnie utwórz wątek, w którym mu odpowiesz, poprzez naciśnięcie przycisku Dodaj temat znajdującego się na górze tuż obok Edytuj. |
Plik:Geralt w kąpieli.png
Hej, po pierwsze, jak widzisz, przeniosłem plik pod inną nazwę. Po drugie, proszę o uzupełnienie pochodzenia grafiki, tzn gry/filmu etc, a nie tylko praca własna (chyba, że ty to (grę/film) wykonałeś, ale sądząc po licencji, raczej nie). Polskacafe 15:22, kwi 27, 2017 (CEST)
Bałwanek
Wspólnie z Zelem uznaliśmy, że swoimi edycjami i aktywnością zasłużyłeś na uprawnienia bałwanka. Jeśli chcesz i zamierzasz z nich korzystać, to napisz Zelowi. Pozdr. Eksekk | dyskusja 14:14, maj 11, 2017 (UTC)
Re: Republika (grupa muzyczna)
No raczej. Od zawsze na Nonsie w wyliczeniach tego typu (pogrubienie i definicja) stosowane są średniki. Kropka to raczej jak punkty nie zaczynają się od definicji, tylko są pełnym zdaniem. Eksekk | dyskusja 17:26, maj 12, 2017 (UTC)
Najnowsze artykuły
Logika nakazuje, żeby do najnowszych artykułów wstawiać tylko artykuły ukończone. A ten na pewno taki nie był. Polecam na drugi raz wstrzymać się na chwilę i ocenić, czy art rzeczywiście się nadaje. Pozdr. Eksekk | dyskusja 14:25, maj 16, 2017 (UTC)
- No właśnie powinien być. Ale skoro już nie ma pustych sekcji, a jest wstawiony szablon
{{WEdycji}}, myślę, że można zostawić w przestrzeni głównej. Potem zredaguję, jak będę miał czas. Eksekk | dyskusja 14:36, maj 16, 2017 (UTC)
Re:Szablon:Euklides
A – tak sobie stworzyłem. Może by się komuś spodobał i do czegoś przydał. Nie myślałem o żadnym konkretnym użytkowniku. Jak będzie uznany za niepotrzebny śmieć, to zawsze można usunąć. ••• Re'dox ••• 11:05, maj 22, 2017 (UTC)
Szablon:Informatyka
Muszę przyznać, że fajnie wygląda ten nowy szablon. Polecam sprawdzić, czy występuje w nim wszystko z szablonu hardware. Pozdr. Eksekk | dyskusja 21:07, maj 26, 2017 (UTC)
- Tylko nie zapomnij sobie odebrać bałwanka (tutaj). Jeszcze odnośnie tego szablonu: ten czarny kolorek imo może zostać. Eksekk | dyskusja 21:18, maj 26, 2017 (UTC)
Re: Szablon:Problemr
A ja widzę powód. Mianowicie taki, że zwiększa on szansę, że ktoś napisze o pozostałych dwóch problemach. Poza tym tytuł szablonu jest fajny 
. Jeśli jednak tak bardzo przeszkadza Ci navbox z 4 stronami, na pewno uda się znaleźć jakieś inne „problemy” do niego. Pozdr. Eksekk | dyskusja 19:27, maj 29, 2017 (UTC)
Re: IRC
Nie bawi się w przenoszenie, tylko łączyłem historię edycji z dwóch różnych stron, żeby było wiadomo, kto był oryginalnym autorem. Jak chcesz, mogę dokładnie wyjaśnić, jak to zrobiłem. Eksekk | dyskusja 14:57, cze 1, 2017 (UTC)
- Średnio, ale taki system został przyjęty, a debatowanie nad tym, kto swoimi edycjami zrobił z tego arta ANMa zajęłoby mnóstwo czasu i nie przyniosłoby zupełnie nic. Eksekk | dyskusja 15:03, cze 1, 2017 (UTC)
Re:Struna
Ja zawsze używam formy z dużej litery, ale w sumie możesz mieć rację. Bezpośredniego adresata artykułu nie ma. Damian102 11:48, cze 4, 2017 (UTC)
Re: GNM
Nie przejmuj się tym tak bardzo, każdemu może się zdarzyć. Nooba nie zamierzam wystawiać, może ktoś inny się pokusi. Pozdr. Eksekk | dyskusja 15:29, cze 6, 2017 (UTC)
Porum
Bardzo proszę o przeczytanie tego porum. Pozdr. Eksekk | dyskusja 15:18, cze 9, 2017 (UTC)
Re:podpis
Nie wiem, czemu tak się stało. Jak Ty umiesz to naprawić, to proszę. (Podpisuję się trzema tyldami, żeby Ci nie robić tego wykrzaczenia w dyskusji.) ••• Re'dox •••
- Nowiki nie był potrzebny. pomyliłem się, i myślałem, że pojedynczy apostrof też coś robi (tak jak pogrubienie i kursywa.). ••• Re'dox ••• 13:34, cze 10, 2017 (UTC)
Dyskusja Polskacafe
Dziękuję i przepraszam. Gratuluję refleksu i siedzenia na OZ. ••• Re'dox ••• 14:39, cze 14, 2017 (UTC)
- Ponadto gratuluję aktywności. Pod tym względem jesteś super. (: Też kiedyś taki będę (tak aktywny). ••• Re'dox ••• 14:47, cze 14, 2017 (UTC)
Grafiki z Commons
Zauważyłem, że dość sprawnie kasujesz grafiki, które przez podstawienie nazwy z Commons wpadają do nieużywanych. Nie musisz jednak czekać, aż ja to zrobię, możesz sam spróbować to robić. Wystarczy że pobierzesz sobie tak aplikację z TinEye (w sumie to wtyczka do przeglądarki). Jeżeli wejdziesz w jakiś obrazek i klikniesz na niego prawym przyciskiem myszy, a następnie TinEyem, dostaniesz listę mirrorów w sieci tej grafiki, a już na samej liście jak klikniesz przycisk Collection wyskoczy lista mirrorów z zaufanych stron, gdzie jedną z nich (najczęściej na samej górze) będzie Commons. W linkujących do grafiki zmieniasz nazwę na tę identyczną z Commons i kasujesz grafikę z zasobów Nonsensopedii. Czasem masz w opisie grafiki link do Commons, wtedy sytuacja jest jeszcze prostsza. Jeżeli tytuł na Commons i na Nonsensopedii są takie same, to po skasowaniu tej na Nonsensopedii wersja commonsowa podstawi się sama. Dla jednego artykułu i grafiki trwa to jakieś 30 sekund do 1 minuty, w zależności od szybkości internetu. To taka komputerowa wersja klikania folii bąbelkowej, całkiem relaksujące i satysfakcjonujące, ale po pewnym czasie się nudzi. Jeżeli masz ochotę, popróbuj to na Kategoria:Pliki_rządu_USA_w_domenie_publicznej. Tylko trzeba pamiętać o kilku rzeczach:
- Jeżeli grafika sama w sobie jest zabawna, to jej nie kasujemy (czasem i na Commons takie się zdarzają). Tzn. kasujemy i dodajemy odpowiednią kategorię grafiki, żeby siedziała w naszym zasobach.
- Trzeba zwracać uwagę, czy grafika na Nonsensopedii nie jest wersją wykadrowaną albo z poprawionym kontrastem czy coś. Wtedy nie ruszamy.
- Sprawdzaj podglądem, czy wersja z Commons nie jest innej rozdzielczości (wówczas trzeba zmienić px w thumbie w artykule).
- Czasami narwańcy podstawiali w przeszłości grafiki na wolne, nie patrząc na implementację grafiki w artykułach czy ich jakość. Sprawdzaj, czy w przeszłości (widzisz starsze wersje grafiki) pliki te nie były lepsze.
Życzę powodzenia. Amoniak (dyskusja) 20:58, cze 20, 2017 (UTC)
- Nie musisz czekać na Zela, gdyż biurokraci nie posiadają obecnie możliwości oflagowania bota. Musisz zgłosić się do helperów, mając zgodę administracji. Amoniak (dyskusja) 17:32, cze 21, 2017 (UTC)
San Escobar
Czy mógłbyś pomóc? Rozwijanie mapy się wykrzaczyło. ••• Re'dox ••• 18:12, cze 21, 2017 (UTC)
- Dobra, dzięki. Chciałem, żeby się rozwijała, bo niezbyt estetyczny wydawał mi się taki słup kilku grafik (w tym szablonu youtube) jedna po drugiej w artykule. Tak jednak też może być. (: ••• Re'dox ••• 18:24, cze 21, 2017 (UTC)
