Nonsensopedia:Artykuł na medal: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 56: Linia 56:
* Zastanowię się, bo przejrzałem tylko fragmenty, i to dość pobieżnie. Nieco nierówne na ierwszy rzut oka. Zdążę jeszcze oddać głos. {{emdegger}} 12:17, maj 29, 2010 (UTC)
* Zastanowię się, bo przejrzałem tylko fragmenty, i to dość pobieżnie. Nieco nierówne na ierwszy rzut oka. Zdążę jeszcze oddać głos. {{emdegger}} 12:17, maj 29, 2010 (UTC)
*Jak się sprawa z CC wyjaśni, to zagłosuję {{Mar98EK}}
*Jak się sprawa z CC wyjaśni, to zagłosuję {{Mar98EK}}

* Uncyclopedia zachęca do tłumaczenia artykułów, na tym polega projekt Foreign Office, z licencją nie ma więc żadnego problemu. {{Sir Damiinho}} 23:33, maj 29, 2010 (UTC)

Wersja z 01:33, 30 maj 2010

Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  • Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać ponad 60% głosów popierających przyznanie.
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.



==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~


[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ~~~~

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Nikogo to nie obchodzi

Data rozpoczęcia: 11:27:22, 29 maja 2010 (UTC) Data zakończenia: 11:27:22, 5 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Po prostu piękna robota. Dobrze się czyta, grafiki zajebiaszcze i generalnie cały artykuł ładnie wygląda, jest koncept, jest wykonanie, jest wporzo. Pierwszy cn od daaawna, który naprawdę zasługuje na medal. To jest idealne hasło na główną. (PS: I nie moje, tylko Mrówy Brak Użytkownika 11:27, maj 29, 2010 (UTC)

UWAGA GRAMATYKA poprawiona! * * * Kaszk wpieprzył datę :< 19:19, maj 29, 2010 (UTC)
Pragnę powiadomić, iż artykuł opiera się na materiałach opublikowanych pierwotnie na licencji, cytując z widocznego szablonu, Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 2.0, co oznacza, że publikowanie go na komercyjnych serwerach Wikii jest łamaniem licencji (i żaden fair use tutaj nie pomoże). O ile w przypadku zwykłych tłumaczeń/inspiracji z Uncy prawo to nie jest aż tak respektowane (tzn. nikt nie jest tak złośliwie fanatyczny, bo donieść o tym staffom) o tyle promocja i nagradzanie tego może skończyć się nieprzyjemnościami. Mam nadzieję, że głosujący za wezmą to pod uwagę, bo chyba nikt nie chce mieć dziwnych problemów. Amoniak 19:39, maj 29, 2010 (UTC)
Pragnę poinformować, iż społeczność Uncyclopedii nie tylko pozwala, ale i zachęca do tłumaczenia swoich artykułów na inne języki. Nie pozwalają jedynie kopiować po angielsku na anglojęzyczne strony. Na uncyclopedii funkcjonuje Foreign Office, gdzie oznacza się, które artykuły przertłumaczono, z któego na który język. Jest tam wiele artykułów przetłumaczonych z angielskiego. A Amoniakowi tradycyjnie odpierdala, znaczy, coś mu się tam urodziło i pieprzy. Uncyclopedia wie o przetłumaczeniu tego artykułu i cieszy się z tego. Period. Brak Użytkownika 23:25, maj 29, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Brak Użytkownika 11:27, maj 29, 2010 (UTC)
  2. Trojanin 11:35, maj 29, 2010 (UTC) Yes, yes, yes!
  3. * * * Kaszk wpieprzył datę :< 11:36, maj 29, 2010 (UTC) ...
  4. bartwórgierminismalitycznie. 12:13, maj 29, 2010 (UTC)
  5. Makak -> dyskusja 12:48, maj 29, 2010 (UTC)
  6.  niestety  14:40, maj 29, 2010 (UTC) Jestem za, ale uważam, że gdyby zobaczył to jakiś nauczyciel j. polskiego, to odszedłby na zawał...
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Misiek (talk) 11:57, maj 29, 2010 (UTC) Mam nieodparte wrażenie, że to po prostu pocięty i przetłumaczony artykuł z Uncy.
  2. Ciemnowidz 12:00, maj 29, 2010 (UTC) pff. STOP UNCY NA NONSIE!
    Nie przesadzaj :P Uncy jest lepsza a art. wporzo. Brak Użytkownika 12:01, maj 29, 2010 (UTC)
    Prawda, Uncy jest lepsza Mordka.png Niech żyje król! Mordka.png * * * Kaszk wpieprzył datę :<
  3. Kwadrat Fortuny 14:09, maj 29, 2010 (UTC)
  4. Jeremiasz.Napisy na murze 15:53, maj 29, 2010 (UTC)
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Zastanowię się, bo przejrzałem tylko fragmenty, i to dość pobieżnie. Nieco nierówne na ierwszy rzut oka. Zdążę jeszcze oddać głos. Emdeggergadajka 12:17, maj 29, 2010 (UTC)
  • Jak się sprawa z CC wyjaśni, to zagłosuję Zobojętniały na wszystko seler
  • Uncyclopedia zachęca do tłumaczenia artykułów, na tym polega projekt Foreign Office, z licencją nie ma więc żadnego problemu. ᒦᓂᐊ 23:33, maj 29, 2010 (UTC)