Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{subst:RCZ|7}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 23 czerwca 2012 12:58:58	Zakończenie: 30 czerwca 2012 12:58:58

Artykuł wygrał GM, jego oceny z {{Pee Review Table}} chyba świadczą o jego humorze, formatowaniu, koncepcie i całej reszcie. Decydujcie! Artur21 12:58, cze 23, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. Andrzej ^{1 9} 16:35, cze 25, 2012 (UTC)
2. ^;> 16:40, cze 25, 2012 (UTC) No pewnie!
3. SZEWEK+ 18:56, cze 25, 2012 (CEST) Może jednak powinienem rozpatrzeć zasady ANM, bo tu ludzie się kłócą.

Głosy na nie:

1. Faller 01:48, cze 26, 2012 (JST)
2. ^Nu? 16:57, cze 25, 2012 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Emdegger^gadajka 18:58, cze 25, 2012 (UTC) Więcej...?
• Rany! Frekwencja taka sama, jak przy głosowaniu Mariny And The Diamonds... Andrzej ^{1 9} 16:16, cze 25, 2012 (UTC)
• Dobre, ale mało. Nie żebym szedł na ilość, lecz w przypadku klasycznego ANM-a przydałoby się więcej. Jeszcze się zastanowię. 16:45, cze 25, 2012 (UTC)

  Naturalnie, jakość > ilość. Nie strzeliłbym sobie w stopę, zgłaszając kandydaturę-gniota... Artur21 16:49, cze 25, 2012 (UTC)

• Trochę to krótkie, ale kryteria formalne spełnia, więc nie będę się tego czepiał. Niemniej artykuł ma kilka zasadniczych wad, które w moich oczach go dyskredytują. Po pierwsze przewidywalność. Jeśli potrafię przewidzieć dwa zdania do przodu co napisze autor to raczej niedobrze, a już na pewno nieśmiesznie. Po drugie grafiki – pierwsza 40 wyników wg. Googla, a do tego z nieśmiesznymi podpisami. ^Nu? 16:57, cze 25, 2012 (UTC)
• ^♠♥♦♣ 08:17, cze 27, 2012 (UTC) No nie wiem. Technicznie OK, więcej tekstu nie trzeba i jak na taki temat uniknięto dyrdymałów – aczkolwiek humor taki sobie i widać sformułowania z innych artykułów (np. to o dostarczaniu węgla i w zamian braniu węgla).