Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
5. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
6. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja / wstrzymuję się nie są liczone.
7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
8. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

Marshall Amplification

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 29 sierpnia 2013 15:36:55	Zakończenie: 5 września 2013 15:36:55

The finest amplifiers in the world, and possibly in the universe! Tematyka może niszowa, ale nazwę wszyscy kojarzą. Serscull 15:36, sie 29, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Serscull 15:36, sie 29, 2013 (UTC)
2. Johanes Gerstawen^{”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'} 19:34, sie 30, 2013 (UTC)
3. Artur21 19:55, wrz 1, 2013 (UTC) Nie ma co wybrzydzać, dobre jest.

Głosy na nie:

1. ^Nu? 19:47, sie 31, 2013 (UTC) – za co? Po primo; śladowy humor, ale to może przez to, że z muzyką mam tyle wspólnego, że jej słucham. Z drugiej strony jednak Autor pije do jeszcze mniej wyedukowanego pod tym względem czytelnika (bo jednak co to jest przester wiem). Na dodatek artykuł ma wady kompozycyjne (za dużo przypisów i zbyt krótkie sekcje). Rażą też nie tyle błędy, co niezręczności stylistyczne w rodzaju Czasem się mylili i zamiast napraw zajmowali się nalewami, ale, mimo wszystko, Hendrix zdążył umrzeć w młodym wieku zanim cokolwiek się popsuło, mają opinię dobrze brzmiącego gitarzysty. Panie, za dużo schodków tam jest! No i ilustracja z Mieciem czy jak mu tam. Czerwone oczy nie powalają... na dodatek coś tam jest chyba nieostre...
   1. Mirek od zawsze miał czerwone oczy Reszta to kwestia gustu, Szasz powiedział że przypisów wcale nie jest za dużo. Serscull 10:00, wrz 1, 2013 (UTC)
      1. Odnośnie Mirka polecam np. tę fotkę (do ewentualnej obróbki). Co do przypisów to tylko moja opinia, więc nie wiem, po co wyjeżdżać tu z Szaszem... ^Nu? 10:24, wrz 1, 2013 (UTC)
         1. Przyda się. Serscull 10:29, wrz 1, 2013 (UTC)
2. Leptones!^Akta 12:19, wrz 1, 2013 (UTC) Temat obcy 99% czytelnikom, w czym też mi. Po prostu nie ma jak się zorientować, co jest śmieszne, a co nie (nawet przy wyjaśnieniach).

Dyskusja:

• ...

Poradnik:Jak zostać muzykiem

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 4 września 2013 10:37:17	Zakończenie: 11 września 2013 10:37:17

Może i nieładnie zgłaszać swoje dzieło, ale co mi tam. Temat może i niszowy, ale reakcje znajomych muzyków, który pokazałem art. są bardzo, bardzo pochlebne. Wszyscy oni potwierdzają też to, co było moim zamiarem - poradnik do bólu prawdziwy, po odjęciu sarkazmu mógłby trafić na wikibooks. Co potwierdza, że gra na instrumentach to sama zabawa, radość i śmiech :). Korwin (dyskusja) 10:37, wrz 4, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Korwin (dyskusja) 10:37, wrz 4, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• ...