Dyskusja użytkownika:Tardigrada

Edytujesz „Dyskusja użytkownika:Tardigrada”

Podgląd

To jest tylko podgląd – artykuł nie został jeszcze zapisany! → Kontynuuj edycję

---

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

W razie pytań – pisz śmiało w mojej dyskusji. Na kanał IRC niestety ostatnio nie wchodzę. Miłego edytowania. (: ••• Re^'_dox ••• 22:57, cze 21, 2017 (UTC)

spis treści
Archiwum

Znacznik font #2

Unowocześniłam kod, tym razem działa poprawnie. Użyłam po prostu złego atrybutu (font-color nie działa ze znacznikiem <div></div>). Użyj samego color i będzie działało. Maanvaiva (dyskusja) 10:41, maj 15, 2017 (CEST)

Aha, i taka drobnostka: do zamykania znaczników nie potrzeba atrybutów. Na przykład:

<div style="font-family: Georgia;">Ten tekst jest napisany czcionką Georgia.</div> Pozdr. Maanvaiva (dyskusja) 11:13, maj 15, 2017 (CEST)

Re: Zabezpieczanie stron

Przede wszystkim zależy to od stopnia zabezpieczenia strony – strony półzabezpieczone mogą być edytowane przez użytkowników z grupy autoconfirmed, czyli takich, którzy posiadają konto od co najmniej 4 dni i wykonali 10 edycji, zaś strony całkowicie zabezpieczone mogą być edytowane przez moderatorów treści i administratorów. Szablony ze stron całkowicie zabezpieczonych można spokojnie kopiować – zamiast przycisku „edytuj” mamy „tekst źródłowy” i to właśnie tam można sobie zobaczyć kod strony. A od uniemożliwiania zapisania mamy coś takiego jak Filtr nadużyć (odrzuca szkodliwe edycje, na przykład takie, w których doszło do usunięcia dużej ilości tekstu, może również dawać ostrzeżenia i blokować użytkowników), czy Filtr antyspamowy (blokuje dodanie niektórych linków, czasami jest uciążliwy i wymaga omijania). Maanvaiva (dyskusja) 11:30, maj 15, 2017 (CEST)

A, i swoją drogą, te wcięcia przy dopisach do dyskusji tworzymy za pomocą dwukropka – po prostu wpisujemy go na początku wypowiedzi, na przykład:

:Kaczuszka.
W efekcie otrzymujemy:

Kaczuszka.

Oczywiście, im więcej dwukropków, tym większe wcięcie w tekście. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 11:50, maj 15, 2017 (CEST)

Re

Jeśli klikniesz w przycisk edytuj (albo o, dam linka) przy tej sekcji „wylosuj sobie…”, zobaczysz jak to działa. „Losowanie” odbywa się przy pomocy <choose> i <option>. Ogólnie działa to tak, że pomiędzy <choose> oraz </choose> wpisuje się opcje do wyświetlenia w postaci <option>Jakiś tekst lub co innego</option><option>Inny tekst</option>. Polskacafe 15:00, maj 15, 2017 (CEST)

A, i jeszcze jedno niezwiązane z tematem: najstarszym to jezt ZelDelet . Poza tym, niedawno powstała nowa kronika Nonsensopedii, o tu. Pozdr Polskacafe 15:06, maj 15, 2017 (CEST)

Jak dopiszesz ?action=purge do adresu to się zmieni. Pewnie coś z pamięcią podręczną. Dokładniej niestety nie wiem, choć mogę poszukać. Pozdr Polskacafe 15:10, maj 15, 2017 (CEST)

Jak zerkniesz na N:ADMIN#Byli administratorzy, to ZelDelet jest trzecim adminem urzędującym już znacznie wcześniej. Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 15:13, maj 15, 2017 (CEST)

Re:

W sumie sam nie wiem, jaka to kategoria. Sam rano chciałem to skategoryzować, ale no cóż, nie wiedziałem jaką dać. Zapytaj się może Runouw albo kogoś. Polskacafe 15:46, maj 15, 2017 (CEST)

Re: Rewerty

Odnośnie aha: „cwaniak jeden” imo lepiej brzmi. Odnośnie nerwicy: imo oba są śmieszne i powinny zostać. Możesz ponownie dodać tamte, ale nic nie usuwaj. Pozdr. Eksekk | dyskusja 14:07, maj 15, 2017 (UTC)

Re:Pytania

No spośród aktywnych to tylko Zel jest starszy stażem. Ale do rzeczy – Nonsensopedia po prostu była kiedyś bardzo popularna – podzieliliśmy taki sam los, jaki spotkał demotywatory, komixxy i inne – ma się swoje pięć minut i koniec. Dzisiaj tylko ciągniemy i aż dziwi, że nam się chce czasami. Ale gdy ja po raz pierwszy się rejestrowałem (miałem inne konto, do którego straciłem dostęp) to był naprawdę duży ruch i większa aktywność.

Ptok z kolei to jedna z najbarwniejszych i najbardziej kontrowersyjnych użytkowników Nonsensopedii. Bardzo dobry pisarz, ale niestety trudny w współpracy – swego czasu próbował zatuszować swoją aktywność, chyba w wyniku tego zmienił nick na Danielec179. Teraz jest znany jako Serbuś. Najlepiej poczytać opinie o Ptoku sprzed lat. To chyba najlepszy opis jego dawnej aktywności.

Runab Dyskusja 16:24, maj 15, 2017 (UTC)

Nie da się nic zrobić, wielu próbowało i każdy się srogo rozczarowywał. Ale jak masz jakiś pomysł to pomogę w realizacji, może da to minimalny wzrost. Runab Dyskusja 18:50, maj 15, 2017 (UTC)

IRC

Hej! :)
Jesteś już wcale nie nowym użytkownikiem i nonsensopedystą. Trochę szkoda, że nie wchodzisz na IRC, gdzie mógłbyś skontaktować się z innymi członkami społeczności i pytać o różne rzeczy bez pisania w dyskusji. Dlatego też:

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Najprościej kliknąć ten link i wpisać swój nick, co zresztą chyba wiesz, bo przecież już byłeś. Na dłuższą metę lepiej jednak ogarnąć klienta (ja polecam Hexchata, gdyż jest prosty i wygodny), ale to już całkowicie Twój wybór. Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję że zaczniesz nas odwiedzać, Polskacafe 21:36, maj 15, 2017 (CEST)

Pomysły

Heh, wszystko dobrze fajnie, ale ktoś to musi rozruszać. Idea słonia w myśl Pomarańczowej Alternatywy jest spoko, ale nie wiem kto mógłby to sfinansować i zorganizować – ot strefa marzeń. Ale przekombinowane to wszystko, nie lepiej wydać kilkanaście (kilkadziesiąt?) złotych na własny nadruk z logiem Nonsensopedii i chodzić tak po ulicach miast . Lepiej takie rzeczy podrzucać na porum a nie tylko mi.

A, i pamiętaj, że wielu z nas to młodzi ludzie chodzący do szkół. Studenci i starsi się wycofują z działalności (oprócz Zela i mnie, choć ja i tak ograniczyłem działalność). Jak chcesz iść w tym kroku to pomyśl co mógłby zrobić np. szesnastolatek. Runab Dyskusja 20:26, maj 15, 2017 (UTC)

Przesyłanie grafiki

Na pewno przekonwertowałeś plik z png na jpg, a nie tylko zmieniłeś rozszerzenie? A co do znikającej licencji, musisz z tego pola tekstowego usunąć obecną i koniecznie wybrać z rozwijanej listy. Inaczej nie uda się przesłać. Eksekk | dyskusja 18:26, maj 16, 2017 (UTC)

Re: Akrostych

Bo to jest czysty nonsens. Eksekk | dyskusja 13:06, maj 17, 2017 (UTC)

CN niejako gwarantuje artykuł napisany w niestandardowym stylu. Eksekk | dyskusja 15:28, maj 17, 2017 (UTC)

Nie, nie wszystko. A artykuł jest czystym nonsensem od 2007 i tak powinno zostać. Eksekk | dyskusja 15:46, maj 17, 2017 (UTC)

Co ma piernik do wiatraka? Eksekk | dyskusja 15:54, maj 17, 2017 (UTC)

Owszem. Nie oznacza to jednak również, że z automatu jest źle. A przyrównanie takiej błahostki do powodu upadku Nonsy jest co najmniej śmieszne. Eksekk | dyskusja 16:05, maj 17, 2017 (UTC)

No i fajnie, ale jeśli te dwie osoby będą tylko trochę aktywne, to nic się nie zmieni. Pomysły czytałem już wcześniej i uważam je za dosyć ekstrawaganckie i trudne do wykonania, a tym samym niezbyt efektywne. No ale rób to porum, może coś z tego będzie. Eksekk | dyskusja 22:53, maj 17, 2017 (UTC)

To ja tylko powiem, że akrostych nie jest stylem dopasowanym do konkretnej osoby (lub rzeczy) i jest taki ogólny (w sensie, mógłby wystąpić właściwie w każdym utworze) i dlatego (przynajmniej moim zdaniem) szablon {{osoba styl}} jest tam po prostu niewskazany. Maanvaiva (dyskusja) 19:37, maj 17, 2017 (CEST)

To też, ale na pewno prościej będzie odczytać akrostych niż alfabet Morse'a ([…] może nie być zrozumiały dla wszystkich) ;-) Maanvaiva (dyskusja) 20:44, maj 17, 2017 (CEST)

Uwaga!

Pst, nadpobudliwość ;) W Twoich edycjach zauważono nerwową rękę rewolwerowca. Przed zapisaniem skorzystaj z przycisku Pokaż podgląd, jest tuż obok Zapisz. Nie zapisuj hasła po każdym napisanym zdaniu – to utrudnia przeglądanie historii artykułów i listy ostatnich zmian.

Zauważyłem, że od dłuższego czasu aktywnie udzielasz się na kilku dyskusjach. Nie twierdzę, że to źle, ale proszę postaraj się nie nadużywać przycisku "Zapisz". Bardzo to utrudnia patrolowanie OZ-ów. Gdy masz do kogoś jakąś sprawę, postaraj się napisać mu o tym na IRCu (No dobra, spamienie u Experta wybaczam, bo go nigdy tam nie widziałem :P). Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 18:14, maj 17, 2017 (UTC)

Edit: Owa odezwa, o którą prosiłeś bodajże u Magika już istnieje: {{rej}}, {{Polać mu}}, {{Polać mu2}}

Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 18:22, maj 17, 2017 (UTC)

Re: Rickroll

To i tak nie ma znaczenia, bo to w obu wersjach (mojej lub Twojej) i tak wygląda tak samo. Do tworzenia linków wewnętrznych mocno preferowane jest jednak [[]], ponieważ jest krótsze niż „pełne” linki. Maanvaiva (dyskusja) 21:43, maj 17, 2017 (CEST)

A no to nie wiem, ja używam trybu prywatnego i nie wiem, jak to z tym jest. Jak to konieczne, to popraw. Maanvaiva (dyskusja) 22:25, maj 17, 2017 (CEST)

SDU

Hola hola,
Przystopuj trochę z dodawaniem niemal każdego artykułu z kategorii Czysty nonsens na SDU, i to jeszcze w tak krótkim czasie. Jest to nietypowa kategoria, jeden z rodzajów humoru na Nonsensopedii. Jednak warto, aby istniała. Następnym razem po prostu dam blokadę. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 20:23, maj 19, 2017 (CEST)

Blokada za tworzenie SDU? Owszem, Redoks przesadza i prawie wszystkie arty zostają, ale to nie powód, żeby dawać bana. Eksekk | dyskusja 20:38, maj 19, 2017 (UTC)

Prosiłabym, abyś nie wtrącał się do czyjejś dyskusji i nie robił konfliktu edycji. Przesadza z wystawianiem SDU i na siłę chce wytępić jakikolwiek nonsens, co może być szkodliwe. Lepiej, żeby teraz przystopował, niż żeby nakręcił się jeszcze bardziej i w przyszłości dostał za to bloka - co prawda niedługiego, ale zawsze.

Możesz wystawiać artykuły na SDU, ale nie wystawiaj co nonsensowniejszego artykułu (w znaczeniu ogólnym, nie tylko te z kategorii CN) na SDU, bo to przesada. W końcu jesteśmy Nonsensopedią i nonsens jest tu kluczowy, nie można go tak całkowicie wyplenić. Poza tym nie mogę Cię zdegradować, bo nie mam do tego odpowiednich uprawnień - nadawać i odbierać uprawnienia bałwanka mogą tylko biurokraci, a ja jestem administratorem. Na IRC możesz założyć co najwyżej konto, co jest bardzo proste i nie zajmuje wiele czasu. Maanvaiva (dyskusja) 22:54, maj 19, 2017 (CEST)

Mogę się wtrącać, jako że dyskusja dotyczy banów, a jestem jednym z adminów. Co do konfliktu edycji – miałaś pół godziny na odpowiedzenie, a jego poprawa zajmuje minutę… Ale schodzimy z tematu. Owszem, wystawia dużo SDU, ale nie „wytępi nonsensu”, bo przecież możemy zawsze zagłosować na nie. Należało dać upomnienie tak jak teraz, a nie grozić banem. Eksekk | dyskusja 21:03, maj 19, 2017 (UTC)

A o możliwości stosowania przymusu słyszał? To nawet w demokracji występuje. Tak czasami trzeba. Maanvaiva (dyskusja) 23:06, maj 19, 2017 (CEST)

Nie wydaje mi się, żeby to było konieczne. Redoks nie jest jakimś userem, co tylko knuje, jak by tu obejść zakaz adminów. Eksekk | dyskusja 21:08, maj 19, 2017 (UTC)

Pffft, wstawienie się. Czasami trzeba pogrozić palcem i tyle, ja nikogo tym nie obrażam. Maanvaiva (dyskusja) 11:36, maj 20, 2017 (CEST)

Ech, co się… Ban moim zdaniem byłby błędem, natomiast Ty, drogi Redoksie, powinieneś zaprzestać wrzucania artów, które i tak nie zostaną usunięte. Nie przepadam za CN, jednakże większość z CN-ów nigdy nie zostaną usunięte, więc lepiej poczekaj, aż pojawią się ludzie z innymi od panujących powszechnie poglądami, a nie śmiecisz listę SDU. Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 11:46, maj 20, 2017 (CEST)

Tu nie chodzi o dwa tygodnie, tu chodzi o cały czas. A, w dyskusji Runouw napisałeś o koncie na IRC. Założyć konto możesz co najwyżej na NickServie (bot z prawami pozwalającymi na np rozłączanie użytkowników), co da ci możliwość ochrony swojego nicka przed podszywaniem się, jednakże nie jest konieczne. Więc zapraszamy, Polskacafe 12:09, maj 20, 2017 (CEST)

Re: Rewert w Nie klikaj na ŻADEN link

• Kod strony był mniej czytelny.
• Jak ja czytałem tę stronę, to dla mnie elementem humoru było właśnie podglądanie, co jest w linkach.
• Strona docelowa i tak pokazuje się na podglądzie adresu po najechaniu na link (np. w chrome w lewym dolnym rogu na szarym tle).

Eksekk | dyskusja 20:38, maj 19, 2017 (UTC)

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Hej, mógłbyś wpaść wieczorem? Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 14:51, maj 20, 2017 (UTC)

W godzinach 19:00 - 00:01 ;) Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 16:08, maj 20, 2017 (UTC)

No nie wiem, to pojęcie względne. Dla mnie to na przykład od 18.00 do 22.30. Maanvaiva (dyskusja) 18:10, maj 20, 2017 (CEST)

Re

Na samej górze masz sekcję Windows 7/8/10, a pod spodem krótki opis i dwa linki, jeden opisany jako x86 a drugi 64. Jeśli masz system 32bitowy, to pierwsze. Jeśli 64 – to drugie. Polskacafe 17:56, maj 20, 2017 (CEST)

Plik:Hexchatconf.png tu masz jeszcze obrazek, może się przyda. Polskacafe 17:58, maj 20, 2017 (CEST)

A ci powiem że nie pamiętam jak to jest w windowsie, ale ogólnie to wpisz sobie w menu start informacje o systemie czy coś takiego. A to „x86” to w sumie na obu powinno działać, choć dla 64bitowego lepiej dać 64. Polskacafe 18:02, maj 20, 2017 (CEST)

Komputer -> ustawienia -> system -> informacje, jak coś. Polskacafe 18:04, maj 20, 2017 (CEST)

Mówisz o tych z extra…? Z tego co widzę, nie musisz żadnych. Polskacafe 18:16, maj 20, 2017 (CEST)

Jak chcesz to możesz instalować wszystko, aczkolwiek ja bym wybrał jedynie HexChat-Text, HexChat Theme Manager, Translations, Spelling Dictionaries. Proponuję zacząć czytać co się klika, bo w sumie chyba logiczne, że słownik może się przydać. Polskacafe 18:48, maj 20, 2017 (CEST)

ek

O co chodziło z ekiem w pliku OffTopic'sVideo? Polskacafe 12:22, maj 21, 2017 (CEST)

Ale on był bodajże z 2012 roku. Do używanych starych filmów to raczej się nie wkleja eka… Polskacafe 19:28, maj 21, 2017 (CEST)

Szablon:Euklides

Tak z ciekawości – kogo zamierzasz męczyć geometriami nieeuklideańskimi i za jakie grzechy? Ostrzyciel | Dyskusja 11:01, maj 22, 2017 (UTC)

Kartkówka z chemii

Hej,
Naprawiłam Twoją wersję kartkówki z chemii. Nową wersję możesz zobaczyć tutaj. Pozdrawiam, Maanvaiva (dyskusja) 15:51, maj 22, 2017 (CEST)

Raczej nie, nikt mi nie wstawia szablonów do dyskusji (chyba, że są to szablony ostrzegawcze raz na jakiś czas ) ani ja sobie żadnego nie wstawiam oprócz nawigacyjnego. Maanvaiva (dyskusja) 15:58, maj 22, 2017 (CEST)

Nawet nie wiem, o jakie okoliczności chodzi. Maanvaiva (dyskusja) 16:02, maj 22, 2017 (CEST)

Re

No słabe to strasznie, nawet nie wiem, czy da się to zredagować (a w redakcji jestem raczej beznadziejny, więc może i ktoś inny umie). Pomyślę nad wystawieniem tego na SDU, choć to nic nie da. Polskacafe 18:12, maj 22, 2017 (CEST)

Ziemniak w kosmosie

Hej,
Przywróciłam jedną z Twoich propozycji. Oczywiście, można wycofywać swoje propozycje, ale uważam, że to jest trochę niezalecane, bo może jednak któraś z grafik, które wycofasz, zajmą miejsce na podium, albo będą wybrane do spotlighta. Moim zdaniem nie warto. Pozdr. Maanvaiva (dyskusja) 16:55, maj 26, 2017 (CEST)

Pika pika

Po pierwsze – Runouw zarejestrowała twój nick na kanale, by żaden żartowniś go nie podpierdolił. Zgłoś się do niej na query.

Po drugie – wejdź tutaj i usuń sobie funkcję bałwanka – jako moderator masz wszystkie narzędzie z roolbacka, więc możesz usunąć – nie będzie bałaganu tutaj.

Runab Dyskusja 14:30, maj 28, 2017 (UTC)

Kategoria

Gdybyś patrzył na kategorie strony przed dodawaniem, to byś wiedział, że kategoria „pliki stworzone przez nonsensopedystów” jest dodawana automatycznie przez szablon {{self}} i nie zaśmiecałbyś nią niepotrzebnie stron plików. Eksekk | dyskusja 22:16, maj 28, 2017 (UTC)

Czemu

Czemu piszesz o naszych wewnętrznych sprawach nowemu użytkownikowi z dwoma edycjami? Eksekk | dyskusja 22:22, maj 28, 2017 (UTC)

Nie, nie chodzi o to, że nasze sprawy powinny pozostać ukryte przed nowymi userami, bo inaczej coś złego się stanie. Ale:

• Taki user przeczyta sobie te nasze gożkie rzale i stwierdzi, że do kitu ta strona, skoro nawet sami użytkownicy piszą, że upadła. Taki scenariusz jest całkiem prawdopodobny, a nie powinien nastąpić.
• Zakładając nawet, że przeczyta to wszystko i będzie chciał pomóc, to niby jak pomoże, mając 2 edycje, a o Nonsie nie wiedząc praktycznie nic?

Moje zdanie jest takie, żeby nie katować nowych tymi „ciężkimi tematami”. Jeśli sami będą chcieli coś napisać, to ok, no ale nie zniechęcajmy ich od razu po rejestracji naszymi żalami. Eksekk | dyskusja 19:31, maj 29, 2017 (UTC)

Nie musisz świecić przykładem. Spójrz na przykład na Runouw – kiedyś dosyć często były różne cyrki z jej udziałem, a mimo to ma teraz admina, bo się poprawiła. Co do aktywności – nie musisz być na Nonsie 24/7, ważne, żebyś coś tam robił. I tak jesteś obecne jednym z najaktywniejszych userów. Moim zdaniem powinieneś zatrzymać moda. Eksekk | dyskusja 14:19, cze 1, 2017 (UTC)

Głosowanie na porum

Jesteś pewny, że mimo tej edycji nie chciałeś głosować? Nie, żebym zmuszał, tylko wolę przypomnieć. Polskacafe 20:05, maj 29, 2017 (CEST)

Hm...

Blankowanie własnej dyskusji jest zabronione. = °ZelDelet ° = 13:22, cze 8, 2017 (UTC)

Re: Dyskusja użytkownika:0michal

Jak wyżej. Dodam jeszcze, że usuwanie wpisów z dyskusji może zafałszować historię i reputację danego usera, dlatego jest zabronione. Eksekk | dyskusja 14:06, cze 8, 2017 (UTC)

Porum

Bardzo proszę o przeczytanie tego porum. Pozdr. Eksekk | dyskusja 15:18, cze 9, 2017 (UTC)

Podpis

Coś ci się chyba rozwaliło z podpisem, wszystko co jest z nim w jednej linijce (np. data) jest w okienku <code>. Straszny zamęt to sieje w dyskusjach. Ostrzyciel | Dyskusja 09:28, cze 10, 2017 (UTC)

Już naprawiłem. Tak to jest, jak się daje enter przed <noinclude>. Ponieważ szablony działają jak makra, zostaje on wstawiony tuż przed datą, a potem jest spacja. Czyli MW myśli, że to miał być tekst preformatowany. Eksekk | dyskusja 13:29, cze 10, 2017 (UTC)

Już bangla. Po co ci był tam znacznik nowiki? Ostrzyciel | Dyskusja 13:27, cze 10, 2017 (UTC)

Usunięcie nowiki wycofałem. Eksekk | dyskusja 13:29, cze 10, 2017 (UTC)

Re: Okienko

Oczywiście że się da, tylko musisz podać taki parametr width, żeby był mniejszy od szerokości zawartości. Eksekk | dyskusja 13:38, cze 10, 2017 (UTC)

Głosowania ANM

Jeszcze raz wkleisz któryś raz tę samą formułkę głosując na Artykuł na medal, a zabronię Ci dożywotnio brania udziału w tego typu głosowaniach. Jeśli tak wszystko nie pasuje Jaśnie Panu®, to niech sam wystawi swoją propozycję albo sam napisze artykuł i wystawi go na ANM, skoro tak obniżamy poziom i trzeba go śrubować. Serio, to już się staje nudne. Maanvaiva (dyskusja) 10:46, cze 11, 2017 (CEST)

Re

Bez przesady, po prostu cośtam edytuję. Na dodatek od paru dni nic nie robiłem prawie, dopiero teraz mi trochę odpuścili z kolosami. Ostrzyciel | Dyskusja 15:17, cze 14, 2017 (UTC)

Re

Rzeczywiście query będzie lepszym pomysłem. 20:00 dziś będzie OK? Jak coś, to nick Polskacafe. Polskacafe 18:39, cze 14, 2017 (CEST)

Nie. To nie może być prawda. Jak to? Magik i Polskacafe? Tacy dobrzy użytkownicy? I oni dopuścili się takiej zbrodni? Szok! Niedowierzanie! Maanvaiva (dyskusja) 19:02, cze 14, 2017 (CEST)

Głosowania

Rozumiem, że żaden z 18 tysięcy artykułów ani żadna spośród 12 tysięcy grafik nie przypadły do gustu Jaśnie Panu ani nie jesteśmy na poziomie intelektualnym Pana. Och, przecież nie dorównujemy Panu do małego palca! Mógłby jednak Pan Arystokrata nie wybrzydzać i przestać głosować wszędzie na nie lub wystawić własną propozycję na GNM lub ANM, to wtedy zobaczymy, co się Jaśnie Panu podoba. Naprawdę, to jest nawet gorsze od formułki, o której kiedyś chyba wspominałam. Proszę o zaprzestanie takiego działania, ostatnie Twoje głosy zostały wycofane, a od dzisiaj zakazuję Ci głosowania na GNM lub ANM na okres 1 (słownie: jednego) miesiąca. Złamanie zakazu poskutkuje banem o tej samej długości. Liżę Całuję stopy Pana, Maanvaiva (dyskusja) 23:26, cze 18, 2017 (CEST)

Po pierwsze, skarżenie się do Zela nic Ci nie da, bo go nie ma. Jasne, możesz głosować według własnego uznania, ale spójrz na to z innej perspektywy. Zobacz, ile propozycji na GNM oraz na ANM przewinęło się od początku Twojej egzystencji na Nonsensopedii. W każdym głosowaniu oddałeś taki sam głos – na „nie”. Chcesz, żeby Nonsensopedia była popularniejsza, a tymczasem możesz w taki prosty sposób zniechęcić każdego pisarza, przez co przyrost artykułów (oraz grafik) będzie mniejszy. No i będzie mniej medalówek, bo często jeden głos ma duże znaczenie = będzie się zdawało, że strona umarła, bo nie będzie się nic pojawiało na głównej. Maanvaiva (dyskusja) 14:48, cze 19, 2017 (CEST)

Zdecydowałam, że Ci zabronię. Nie wiem, co tu jest niejasnego, zwłaszcza że to zdanie współrzędnie złożone przeciwstawne i ale wprowadza tutaj jakąś regułę, wyjaśnienie, wyjątek. Do wyboru, do koloru, bo nie mam na to akurat słowa. Myślałam, że się zrozumieliśmy. Na temat czytania ze zrozumieniem i gramatyki języka polskiego też możemy sobie porozmawiać i wyjaśnić pewne sprawy, ja bardzo chętnie wezmę udział w tej gorącej dyskusji. Maanvaiva (dyskusja) 19:56, cze 19, 2017 (CEST)

Półpauzy

Czemu wstawiasz na siłę półpauzy w miejscach, które psują składnię i wymowę zdania? Eksekk | dyskusja 00:42, cze 20, 2017 (UTC)

Ziemniaczane grafiki NASA

Chodzi o pliki: Plik:Czarna dziura ziemniak.jpg, Plik:Determinizm wielkowybuchowo-ziemniaczany.jpg oraz Plik:Płytka Pioneera ziemniak.jpg. Licencja PD-NASA to po prostu licencja oznaczająca surowe grafiki z zasobów NASA. Skoro je przerabiasz (a one są PD), możesz (a nawet powinieneś) im nadać swoją licencję, a link do fotografii z NASA zawrzeć jedynie w opisie. Inna sprawa, to że ziemniak jest na licencji share alike, czyli musisz mu nadać licencję pokrewną. W tym przypadku sugerowałbym nadać tym grafikom licencję {{self|cc-by-sa-3.0}}, ale decyzję Ty musisz podjąć. Przypominam też o obowiązku wskazania z nazwiska autora ziemniaka. Przypominam też o pododawaniu Twoich grafik do artykułów – OZ-owcy nie mają w zwyczaju tego robić, więc jak sam autor ich nie pododaje, to będą leżeć w niebycie przestrzeni niekreatywnych i nikt ich nie zauważy. Amoniak (dyskusja) 17:44, cze 21, 2017 (UTC)

Re: San Escobar

Wykrzaczyło się bo parametrem szablonu {{państwo infobox}} jest sama nazwa pliku, a nie już wstawiona grafika. Jak już wprowadzać takie rozwijanie to w samym szablonie trzeba by to zmienić (i skonsultować takie ulepszenia z górą). Ostrzyciel | Dyskusja 18:20, cze 21, 2017 (UTC)