Dyskusja użytkownika:Ostrzyciel/Archowum1

Archowum dyskusji
1 | 2 | 3
4 | 5 | 6
7 | 8 | 9

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 15:24, gru 29, 2012 (UTC)

Plik:Pazura wizytuje dworzec.png

Trzeba jeszcze dodać linki do źródeł grafik, których użyłeś do zrobienia tego kolażu. Pozdr. Eksekk | dyskusja 22:49, lut 17, 2017 (UTC)

Ok, dzięki, zaraz dodam --Magwac (dyskusja) 08:33, lut 18, 2017 (UTC)

Odpowiadaj rozmówcy

Odpowiadaj w dyskusji rozmówcy! Nonsensopedysta, z którym chcesz się porozumieć, raczej nie jest telepatą. Odpowiedz w jego dyskusji – wtedy zostanie powiadomiony. Inaczej może nie zauważyć, że chcesz się z nim skontaktować. Aby to zrobić, skorzystaj z linku w jego podpisie na końcu wątku u ciebie w dyskusji (dyskusja), a następnie utwórz wątek, w którym mu odpowiesz, poprzez naciśnięcie przycisku Dodaj temat znajdującego się na górze tuż obok Edytuj.

Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 17:56, lut 19, 2017 (UTC)

Plik:Geralt w kąpieli.png

Hej, po pierwsze, jak widzisz, przeniosłem plik pod inną nazwę. Po drugie, proszę o uzupełnienie pochodzenia grafiki, tzn gry/filmu etc, a nie tylko praca własna (chyba, że ty to (grę/film) wykonałeś, ale sądząc po licencji, raczej nie). Polskacafe 15:22, kwi 27, 2017 (CEST)

Bałwanek

Wspólnie z Zelem uznaliśmy, że swoimi edycjami i aktywnością zasłużyłeś na uprawnienia bałwanka. Jeśli chcesz i zamierzasz z nich korzystać, to napisz Zelowi. Pozdr. Eksekk | dyskusja 14:14, maj 11, 2017 (UTC)

Re: Republika (grupa muzyczna)

No raczej. Od zawsze na Nonsie w wyliczeniach tego typu (pogrubienie i definicja) stosowane są średniki. Kropka to raczej jak punkty nie zaczynają się od definicji, tylko są pełnym zdaniem. Eksekk | dyskusja 17:26, maj 12, 2017 (UTC)

Najnowsze artykuły

Logika nakazuje, żeby do najnowszych artykułów wstawiać tylko artykuły ukończone. A ten na pewno taki nie był. Polecam na drugi raz wstrzymać się na chwilę i ocenić, czy art rzeczywiście się nadaje. Pozdr. Eksekk | dyskusja 14:25, maj 16, 2017 (UTC)

No właśnie powinien być. Ale skoro już nie ma pustych sekcji, a jest wstawiony szablon {{WEdycji}}, myślę, że można zostawić w przestrzeni głównej. Potem zredaguję, jak będę miał czas. Eksekk | dyskusja 14:36, maj 16, 2017 (UTC)

Re:Szablon:Euklides

A – tak sobie stworzyłem. Może by się komuś spodobał i do czegoś przydał. Nie myślałem o żadnym konkretnym użytkowniku. Jak będzie uznany za niepotrzebny śmieć, to zawsze można usunąć. ••• Re^'_dox ••• 11:05, maj 22, 2017 (UTC)

Szablon:Informatyka

Muszę przyznać, że fajnie wygląda ten nowy szablon. Polecam sprawdzić, czy występuje w nim wszystko z szablonu hardware. Pozdr. Eksekk | dyskusja 21:07, maj 26, 2017 (UTC)

Tylko nie zapomnij sobie odebrać bałwanka (tutaj). Jeszcze odnośnie tego szablonu: ten czarny kolorek imo może zostać. Eksekk | dyskusja 21:18, maj 26, 2017 (UTC)

Re: Szablon:Problemr

A ja widzę powód. Mianowicie taki, że zwiększa on szansę, że ktoś napisze o pozostałych dwóch problemach. Poza tym tytuł szablonu jest fajny . Jeśli jednak tak bardzo przeszkadza Ci navbox z 4 stronami, na pewno uda się znaleźć jakieś inne „problemy” do niego. Pozdr. Eksekk | dyskusja 19:27, maj 29, 2017 (UTC)

Re: IRC

Nie bawi się w przenoszenie, tylko łączyłem historię edycji z dwóch różnych stron, żeby było wiadomo, kto był oryginalnym autorem. Jak chcesz, mogę dokładnie wyjaśnić, jak to zrobiłem. Eksekk | dyskusja 14:57, cze 1, 2017 (UTC)

Średnio, ale taki system został przyjęty, a debatowanie nad tym, kto swoimi edycjami zrobił z tego arta ANMa zajęłoby mnóstwo czasu i nie przyniosłoby zupełnie nic. Eksekk | dyskusja 15:03, cze 1, 2017 (UTC)

Re:Struna

Ja zawsze używam formy z dużej litery, ale w sumie możesz mieć rację. Bezpośredniego adresata artykułu nie ma. Damian102 11:48, cze 4, 2017 (UTC)

Re: GNM

Nie przejmuj się tym tak bardzo, każdemu może się zdarzyć. Nooba nie zamierzam wystawiać, może ktoś inny się pokusi. Pozdr. Eksekk | dyskusja 15:29, cze 6, 2017 (UTC)

Porum

Bardzo proszę o przeczytanie tego porum. Pozdr. Eksekk | dyskusja 15:18, cze 9, 2017 (UTC)

Już masz te 750 kreatywnych. Eksekk | dyskusja 14:37, lip 26, 2017 (UTC)

Re:podpis

Nie wiem, czemu tak się stało. Jak Ty umiesz to naprawić, to proszę. (Podpisuję się trzema tyldami, żeby Ci nie robić tego wykrzaczenia w dyskusji.) ••• Re^'_dox •••

Nowiki nie był potrzebny. pomyliłem się, i myślałem, że pojedynczy apostrof też coś robi (tak jak pogrubienie i kursywa.). ••• Re^'_dox ••• 13:34, cze 10, 2017 (UTC)

Dyskusja Polskacafe

Dziękuję i przepraszam. Gratuluję refleksu i siedzenia na OZ. ••• Re^'_dox ••• 14:39, cze 14, 2017 (UTC)

Ponadto gratuluję aktywności. Pod tym względem jesteś super. (: Też kiedyś taki będę (tak aktywny). ••• Re^'_dox ••• 14:47, cze 14, 2017 (UTC)

Grafiki z Commons

Zauważyłem, że dość sprawnie kasujesz grafiki, które przez podstawienie nazwy z Commons wpadają do nieużywanych. Nie musisz jednak czekać, aż ja to zrobię, możesz sam spróbować to robić. Wystarczy że pobierzesz sobie tak aplikację z TinEye (w sumie to wtyczka do przeglądarki). Jeżeli wejdziesz w jakiś obrazek i klikniesz na niego prawym przyciskiem myszy, a następnie TinEyem, dostaniesz listę mirrorów w sieci tej grafiki, a już na samej liście jak klikniesz przycisk Collection wyskoczy lista mirrorów z zaufanych stron, gdzie jedną z nich (najczęściej na samej górze) będzie Commons. W linkujących do grafiki zmieniasz nazwę na tę identyczną z Commons i kasujesz grafikę z zasobów Nonsensopedii. Czasem masz w opisie grafiki link do Commons, wtedy sytuacja jest jeszcze prostsza. Jeżeli tytuł na Commons i na Nonsensopedii są takie same, to po skasowaniu tej na Nonsensopedii wersja commonsowa podstawi się sama. Dla jednego artykułu i grafiki trwa to jakieś 30 sekund do 1 minuty, w zależności od szybkości internetu. To taka komputerowa wersja klikania folii bąbelkowej, całkiem relaksujące i satysfakcjonujące, ale po pewnym czasie się nudzi. Jeżeli masz ochotę, popróbuj to na Kategoria:Pliki_rządu_USA_w_domenie_publicznej. Tylko trzeba pamiętać o kilku rzeczach:

1. Jeżeli grafika sama w sobie jest zabawna, to jej nie kasujemy (czasem i na Commons takie się zdarzają). Tzn. kasujemy i dodajemy odpowiednią kategorię grafiki, żeby siedziała w naszym zasobach.
2. Trzeba zwracać uwagę, czy grafika na Nonsensopedii nie jest wersją wykadrowaną albo z poprawionym kontrastem czy coś. Wtedy nie ruszamy.
3. Sprawdzaj podglądem, czy wersja z Commons nie jest innej rozdzielczości (wówczas trzeba zmienić px w thumbie w artykule).
4. Czasami narwańcy podstawiali w przeszłości grafiki na wolne, nie patrząc na implementację grafiki w artykułach czy ich jakość. Sprawdzaj, czy w przeszłości (widzisz starsze wersje grafiki) pliki te nie były lepsze.

Życzę powodzenia. Amoniak (dyskusja) 20:58, cze 20, 2017 (UTC)

Nie musisz czekać na Zela, gdyż biurokraci nie posiadają obecnie możliwości oflagowania bota. Musisz zgłosić się do helperów, mając zgodę administracji. Amoniak (dyskusja) 17:32, cze 21, 2017 (UTC)

W kategorii Kategoria:Pliki z wygasłymi prawami autorskimi znajduje się od groma grafik, które na Commons mają taką samą nazwę. Trzeba je po prostu pokasować, a podstawią się same. Ja nie mam przycisku Rozgnieć, dlatego musi to zrobić ktoś inny. Ponadto siedzi tam bodaj jedna grafika, która jest w zabezpieczonych, więc jej nie podstawię. Podobna sytuacja jest w Kategoria:Pliki NASA w domenie publicznej. Grafiki, które zostaną w tym kategoriach po sprzątaniu, są w jakiś sposób specyficzne i zajmę się nimi później. Amoniak (dyskusja) 20:10, cze 27, 2017 (UTC)

San Escobar

Czy mógłbyś pomóc? Rozwijanie mapy się wykrzaczyło. ••• Re^'_dox ••• 18:12, cze 21, 2017 (UTC)

Dobra, dzięki. Chciałem, żeby się rozwijała, bo niezbyt estetyczny wydawał mi się taki słup kilku grafik (w tym szablonu youtube) jedna po drugiej w artykule. Tak jednak też może być. (: ••• Re^'_dox ••• 18:24, cze 21, 2017 (UTC)

Re: Tracer

U mnie też działa, chodzi o coś innego. Otóż, jeśli dobrze rozumiem, Tracer to jest inna nazwa tej postaci, do której robiłeś przekierowanie. Problem w tym, że Tracer to też nazwa firmy i ma ona pierwszeństwo przed przekierowaniem. Czemu? Otóż jak ipek będzie chciał zrobić o niej artykuł, nie będzie wiedział, jak edytować stronę z przekierowaniem. Jeśli już koniecznie musi być powiązanie, to lepiej zrobić disambiga. Pozdr. Eksekk | dyskusja 20:45, cze 22, 2017 (UTC)

Re:IRC ping

Tardigrada 14:12, cze 23, 2017 (UTC)

Użytkownik:BeeBeeTom

Myślisz, że coś z niego będzie? Takie mu ładne powitanie napisałem… Szkoda, żeby się zmarnowało. Tardigrada 22:53, cze 23, 2017 (UTC)

Witam tylko tych, którzy mają co najmniej jedną edycję. U niego we wkładzie nie było widać, bo została usunięta]. Co do szablonów – nie miałem danych liczbowych. Dalej jednak jestem nieco przeciwny archiwum. To jak traktowanie torebki Hermiony jako zsypu na śmieci. Niby miejsce się tam nie skończy, ale… No nie wiem. Hm… Tardigrada 17:50, cze 24, 2017 (UTC)

Nonsensopedia:Statystyki dzień po dniu

Po co to jest? Czy nie mógł by tego robić bot? Tardigrada 14:38, cze 27, 2017 (UTC) Aha. Tardigrada 14:41, cze 27, 2017 (UTC)

SDU

Przepraszam za mój błąd. Należe do ludzi którzy najpierw coś robią a potem myślą. Jacekzetor82 (dyskusja) 10:50, cze 29, 2017 (UTC)

Dyskusja użytkownika:2A02:A31B:43D:6980:85BD:76B1:FF33:F0B9

Wiem, że to jest IPek i dlatego dałem mu {{rej}}a. Tardigrada 21:55, cze 30, 2017 (UTC)

Urlop

Wielki Brat czuwa. Wygodnej celi w Sztumie życzę :) . Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 02:48, lip 1, 2017 (UTC)

Ban!

Sorry, masz bana za przywrócenie tamtejszej wersji mojej dyskusji. Musisz trzymać się z dala mojej dyskusji. Słonik! 19:42, lip 1, 2017 (UTC)

Re

Ano, racja. Od początku myślałem, że trzeba także kropki i dlatego. ;) NikoMiku 19:49, lip 1, 2017 (UTC)

Pogadamy?

Widzę, że pan zauważył, że mój artykuł jest niedopracowany i poprawił mi. Możemy pogadać na IRC, abym mógł się trochę podszkolić? Chcę także trochę wytłumaczyć, o co chodzi w tym artykule. (Martin5038 (dyskusja) 08:18, lip 14, 2017 (UTC))

Re: Plik:446211 BB 00 FB.EPS 1000 1.jpg

Grafika ta widniała w brudnopisie Użytkownik:Razor1995/Kondensator koncentryczny. Art jest tak słaby, że i tak nic z tego nie będzie (możesz skasować go swoją drogą i wywalić redlinka ze zdania powyżej), a grafika nie ma w sobie nic ciekawego (pewno to nawet copyright z błędną licencją). Przy okazji – co do ekowania grafik o nazwach identycznych z Commons, to mogę tak robić w przypadku 4-5 grafik, ale jeżeli mam zekować dajmy na to 60 grafik, to zajmie mi to jakieś pół godziny. A i tak później mod czy admin musi poświęcić drugi raz tyle czasu na skasowanie. Dlatego jak połowa kategorii jest do wywalenia, to wolę poinformować kogoś z przyciskami, żeby jedna osoba a nie dwie wykonywała daną pracę. Co więcej, z kategoriach, o których Cię informowałem, nadal jest sporo commonsowców. I jeszcze jedna sprawa – zauważyłem, że zdarza Ci się podstawiać pliki wideo szablonem YouTube. Jak jestem tu już ponad 10 lat, to implementacja filmików szablon versus przesłany plik zmieniała się chyba przynajmniej cztery razy. Dobrze by było pogadać z kimś z Wikii, czy tym razem jest to ostateczny stan i czy za pół roku informatycy funkcji bezpośredniego pobierania filmu z YT nie wyłączą. Jeżeli tak, to korzystne byłoby puszczenie bota, który podmieni to we wszystkich artach. Z tego powodu, że filmik z szablonu otwiera się bezpośrednio w okienku, zaś wideo wywala użytkownika z artu do strony wideo, co jest bardzo niepożądane. Amoniak (dyskusja) 14:52, lip 16, 2017 (UTC)

Dzięki za szybką i solidną robotę. Mogę się jedynie przeczepić, że zostawiasz takie grafiki jak Plik:Society.svg, a takie bardziej zabawowe jak Plik:Reynard-the-fox.jpg wywalasz (ale to szczegół). Pewno są jeszcze jakieś dziury, np. Plik:Ajeeb.jpg, ale to już Ci wskażę, jak się uporam z bardziej problematycznymi tematami. Swoją drogą, to dopiero początek góry lodowej samego czyszczenia zasobów graficznych, liczbę mirrorów z Commons pod innymi nazwami szacuję na jakieś 1,5 tys. Jakbyś miał kiedyś ochotę się ich popozbywać, znajdziesz ich sporo jako linkujące do Pochodzenie-link. Jak się tego człowiek pozbędzie, to zostanie wolnych grafik jakieś 2,5 tys. – i z taką liczbą już można zrobić coś ciekawego. Zabawa się dopiero zacznie, jak przyjdzie czas na importy grafik... Przy okazji – jakie zmiany naniosłeś na tej grafice (Plik:USS Eldridge.jpg), że wstawiłeś taką licencję, a nie jakiegoś kopyrajta (np. {{kadr}})? Amoniak (dyskusja) 17:55, lip 20, 2017 (UTC)

Re:EK

Sorka,skreślę info o tym,że nie będzie nowej Nokii,a obok to,że już jest ta nowa Nokia. Gitarasiema (dyskusja ◊ Moja robota ◊ robota dla Straży Miejskiej XD) 17:59, lip 19, 2017 (UTC)

Zaiste, mości Panie!

Dobre arty pisze! Polać mu!

Tardigrada 10:13, lip 20, 2017 (UTC)

Grafiki

OK, kolejny przegląd plików uważam za całkiem owocny, nie pamiętam ile grafik było na początku, ale zejście do 10,5 tys. plików to całkiem niezły wynik. Sądzę, że liczba mirrorów z Commons nie przekracza obecnie 1300 plików. Zostawiam do załatwienia prze administrację kilku spraw:

• Nonsensopedia:Copydown – zauważyłem, że są problemy z interpretacją i stosowaniem (nie dziwię), może się przydać. Jakby co to czekam na sugestie, niech zostanie rozesłane po domostwach i wstawione gdzieś do Kanciapy.
• PD-PRL, PD-symbol, PD-USGov, PD-NASA, pdphoto.org – do skasowania i wywalenia z MediaWiki:Licenses oraz innych linkujących. Jak pokazuje praktyka, ludzie nie umieją z nich korzystać. Jest nikła szansa, żeby coś, co mogło być pod takie licencje, nie była na Commons. Niedobitki załatwia się po prostu {{PD}}.
• {{kadr}} – do wstawienia do MediaWiki:Licenses.
• {{PD-textlogo}} i PD-trivial – brzytwa Ockhama jak w mordę strzelił, trzeba jedno z nich wywalić z MediaWiki:Licenses. W przyszłości do podstawienia, ale na chwilę obecną ważniejsze rzeczy do zrobienia, dlatego niech przynajmniej ta dychotomia się nie pogłębiała.
• M.L. Photojokes – zbiór ok. 800 fotomontaży, część jest już na Nonsensopedii. Autor publikuje je na copyright, zrzeczenie się praw, czyli w praktyce są wolne. Ostatnia aktualka w 2011, w każdej chwili serwery mogą walnąć i grafiki pójdą się paść, dlatego zwłoka niewskazana. Przydałoby się zrobić masowy import, tutaj przykładowo opisana grafika z tej galerii. Należałoby wcześniej popróbować skontaktować się w tej sprawie z autorem, bo to naprawdę żyła złota.

I to na razie by było na tyle. Amoniak (dyskusja) 01:13, lip 26, 2017 (UTC)

Podbijam powyższe dot. punktu drugiego, dodając następujące szablony do wywalenia wraz z kategoriami i linkującymi: PD-old, PD-trivial, Autor uni, Nie Facebook, Pomysł, Symbol nielegalny, BrakAutora. Jeżeli gdzieś pozostały linkujące, to albo przeoczyłem, albo siedzą w zabezpieczonych (w sumie to dziwne, że bot nie ma dostępu do zabezpieczonych) – tego nie przeskoczę. Przy okazji przypominam o wstawieniu {{PD-textlogo}} (skoro triviala zredukowałem) ponownie do MediaWiki oraz o tym, że jeżeli nie ma kontaktu z Zelem, to możesz ubiegać się o swoje uprawnienia admina u staffów, bo mandat dowolnego admina wygasa po 30 dniach od ostatniej edycji, jeżeli nie ma z nim kontaktu (a przynajmniej tak było). A po wywaleniu tychże szablonów należy usunąć także red-linki z mojego posta. Grafik wolnych nieautorskich pozostało mniej niż 1000, trudno powiedzieć, ile z nich to Commons, a ile Flicker, także pewno to już koniec z masową redukcją commonsowców. No dobra, jeszcze jedno: Nonsensopedia:Kanciapa/projekt – leży sobie taki niedobitek do usunięcia, nigdy nie skończony, wraz z podstronami. Do rozpatrzenia i przegadania także sytuacja grafik z Użytkownik:Jeremy Kowalsky/Bastard Brigade. Amoniak (dyskusja) 20:37, sie 21, 2017 (UTC)

OK, dzięki. Pragnę jedynie przypomnieć, żeby pamiętać o towarzyszących szablonom kategoriach, które teraz opuszczenie sobie wiszą. Co do wyglądu Kanciapy to muszę przyznać, że obecny wygląd strony głównej Kanciapy jest bardzo przejrzysty i praktyczny, a tworzenie wersji panelowej czy co gorsza podstron to krok wstecz. Kanciapie należy się uzgodnienie z Pomocą i solidny rewert po wątpliwej jakości zmianach z ok. 2013 roku, ale moja sugestia jest taka, żeby akurat strony głównej Kanciapy nie ruszać. Co do brudnopisów i podstron użytkowników w ogólności, to jest niepokojące, jak spora ilość treści znajduje się na takich wysypiskach, do których czytelnik czy edytor może uzyskać dostęp jedynie pokątnymi stronami typu Linkujące do grafik. Bo wtedy rodzi się pytanie – po co trzymać treść, którą praktycznie nikt nie może zobaczyć? Amoniak (dyskusja) 20:48, sie 25, 2017 (UTC) PS Gratulacje z okazji uzyskania uprawnień sysopa. Życzę umiejętności brania odpowiedzialności i wyczucia, w którym momencie rzucić papierami, by całkowicie sobie Nonsy nie obrzydzić.

Ikarus 415

Poprawiłem art: dodałem treść (jest jej tyle samo ile w artykule o Ikarusie 280) oraz dodałem grafikę. Czy teraz nadaje się do przestrzeni głównej? jeśli nie to co jeszcze zrobić? Pozdr (Jacekzetor82 (dyskusja) 20:46, lip 30, 2017 (UTC))

Moja nieobecność

Dopiero co skończył mi się oficjalny urlop, a już znowu znikłem. Na poprzednim wyjeździe – nie było internetu. Na ten – zapomniałem ładowarki do komputera. Tardigrada 12:41, sie 2, 2017 (UTC)

rzep

Co sądzisz, o ewentualnym przeniesieniu tego do słownika? Tardigrada 11:24, sie 3, 2017 (UTC)

Re:navbox

Uważam, że sens jest, bo ta kategoria jest mimo podziałów przestrzeniami bardzo spójna. Artykuły zawarte w tej kategorii są pisane w podobnym stylu i myślę, że rozbudowanie prze zemnie tego szablonu w sposób widoczny w moim brudnopisie da wiele dobrego tej kategorii. Niektórzy, którym na przykład w danym okresie życia bardzo przypadły do gustu Awaria kontenera, Interesujący obrazek czy poradnik „Jak zrozumieć biurokrację” – mogą chcieć przeczytać więcej podobnie absurdalnych teksów. Mój szablon mógłby im w tym pomóc. Użycie takowego jest dużo wygodniejsze i (moim zdaniem) przyjemniejsze, niż otworzenie kategorii i z tam tond eksplorowanie jej zawartości. Myślę poza tym, że duża część naszych czytelników (nie będąc od środka obeznanymi z mechanizmami wiki) nie jest nawykła do przeglądania w ten sposób. Wydaje mi się, że niektórzy mogą nawet nie do końca zdawać sobie sprawę z przeznaczenia tych jakiś niebieskich oznaczeń tematów na dole po lewej stronie – potrzebnych pewnie do czegoś edytorom. Nawet, jeżeli była by to niewielka grupa, to szablon i tak – ułatwiając dostęp i wpływając na wzrost liczby wyświetleń, nie przeszkadzał by zanadto.

Jestem także przeciwnikiem traktowania różnych przestrzeni, jako z założenia oddzielnych projektów. Wydaje mi się, że ich nieco większa integracja (oczywiście w granicach rozsądku) nie była by złym pomysłem. Przez Integrację rozumiem na przykład właśnie umieszczanie ich w jednym szablonie. Jeżeli jednak pozostał byś przeciwny – myślę, że można by pomyśleć o kompromisie polegającym na umieszczeniu artykułów z innych, niż główna przestrzeni w dodatkowym {{show}}.

Ostatni argument jest osobisty. W ten szablon włożyłem dużo pracy i polubiłem go chyba nawet bardziej niż swój jedyny artykuł (natchnienie). Baaaardzo by mi zależało, żeby mógł znaleźć zastosowanie chociaż w kilku artykułach z tej kategorii. Oczywiście, Jeżeli administratorzy (w tym Ty) się nie zgodzą na wprowadzenie go do (jak miałem zamiar zrobić) wszystkich artykułów z tej kategorii – nie będę się kłócił. Pozdrawiam Tardigrada 09:53, sie 4, 2017 (UTC)

Wymyśliłem jeszcze jedną formę kompromisu. Można by przy użyciu tego spowodować, żeby szablon wyświetlał się na przykład co drugi dzień. Tardigrada 14:20, sie 4, 2017 (UTC)

Mogę, ale wydaje mi się, że wszystkie argumenty już przedstawiłem. O której?Tardigrada 14:59, sie 4, 2017 (UTC)

Ok. Tardigrada 15:03, sie 4, 2017 (UTC)

Elektrownia

[1] Wybacz, nie spostrzegłem. Runab0 (dyskusja) 12:04, sie 4, 2017 (UTC)

Grafiki

• Ramkę w infobocie dodałem zainspirowany grafiką w tym artykule.
• Czy umiałbyś może użyć tego na tym, żeby można było wstawić to do tego na sam środek z zastosowaniem takiej funkcji HTML-owskiej, żeby nie przesuwało się względem ekranu (jak tu) i tak, żeby nie było widać szarego tła? Tardigrada 15:37, sie 4, 2017 (UTC)

• No dobra, to może nie na środek.
• Chodziło mi o drugą grafikę. Tą z szalką Petriego Tak samo, jak infobox do infobota – nawiązuje wyłącznie brzmieniem słowa. Tardigrada 16:08, sie 4, 2017 (UTC)

Re:Wii

Po prostu ma nazwę niesugerującą tematu i myślałem, że tak będzie wygodniej, bo osoby, które nigdy o tym nie słyszały mogą nie wiedzieć o co chodzi. Oczywiście staje się to jasne po przeczytaniu pierwszych kilku linijek, ale tak – nie trzeba by otwierać artu (po natrafieniu na to na przykład przeglądając tą kategorię), żeby sprawdzić, czego dotyczy. Może niepotrzebnie. Tardigrada 10:19, sie 6, 2017 (UTC)

Licencje

Czy, jak wgrywałem zdjęcie nazwy sklepu, która pewnie jest zastrzeżona, to czy mogłem dać wolną licencję, czy powinienem zmienić?Tardigrada 10:55, sie 6, 2017 (UTC)

Wolną – tak jak jest, czy zmienić na domenę publiczną, która chyba jest jakaś bardziej wolna? Nie do końca jeszcze się w tym orientuję.Tardigrada 11:23, sie 6, 2017 (UTC)

Dzięki.Tardigrada 20:20, sie 6, 2017 (UTC)

Grafiki

Czy można wywalić to i to?Tardigrada 11:16, sie 6, 2017 (UTC)

Społeczność

Co to jest i dlaczego każą tam rozwijać ujednoznacznienie i marzec 1016?Tardigrada 12:32, sie 6, 2017 (UTC)

Aha.Tardigrada 20:20, sie 6, 2017 (UTC)

urban champion

Zarówno "eh" jak i "ech" są poprawne, uraziłeś mnie tą zmianą. Zupełnie jakby ktoś strzelił mi w pysk, gdy poprawia moje błędy ortograficzne. Już się bałem, że zacząłem znów je robić :P

Co do wydzielenia osobnego nagłówka (czy jak to się nazywa) dla kontrowersji, to jaka jest zasada odnośnie tego? Wydaje mi się, że kontrowersje mogłyby spokojnie pozostać jako część rozgrywki, gdyż tyczy się jej. Poza tym treść nie jest aż tak obszerna, żeby wydzielać ją. Pozdrawiam i dzięki za zaproszenie, może skorzystam (188.146.108.190 (dyskusja) 13:25, sie 8, 2017 (UTC)

• Skorzystałem :) Neary PL (dyskusja) 13:26, sie 8, 2017 (UTC)