Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Kurnik.pl

Data rozpoczęcia: 16:21:15, 15 grudnia 2009 (UTC)

Data zakończenia: 16:21:15, 22 grudnia 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Świetny artykuł. Lokal.net 16:21, gru 15, 2009 (UTC)

Głosy na tak:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 18:53, gru 15, 2009 (UTC) Mój najlepszy, będę go popierał.
2. milya0 17:44, gru 16, 2009 (UTC) ok.
3. Artur21 17:18, gru 19, 2009 (UTC) Mimo to ja go popieram.
4. Kin ^{re pok} 05:36, gru 21, 2009 (UTC)

Głosy na nie:

1. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 08:53, gru 16, 2009 (UTC) A ludzie mówią, że to ja mam coś nie tak z głową...

   Ja tam nigdy tak nie mówiłem, a swoje arty trzeba popierać. Tymrym, nieaktywny użytkownik 14:18, gru 16, 2009 (UTC)

   Powiedziałbyś, gdybyś wszedł na IRCa ;) Домэк 17:04, gru 19, 2009 (UTC)

2. Fallen 19:16, gru 16, 2009 (UTC) Bardzo fajny artykuł, ale nie na medal.
3. Misiek (talk) 05:17, gru 17, 2009 (UTC) Nieudany dubel artykułu o Tibii.
4. Towarzysz Alchemik ^Czego? 11:45, gru 18, 2009 (UTC) Bez jaj...
5. Chris Pe 13:28, gru 18, 2009 (UTC) Długi, ale to nie wystarczy.
6. Ex"e"19 16:18, gru 18, 2009 (UTC) Jw.
7. ^♠♥♦♣ 09:35, gru 19, 2009 (UTC) Nawet, ale nie uśmiechnąłem się za dużo.
8. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 20:52, gru 19, 2009 (UTC) Hola, hola, nie sztuką jest napisać długi artykuł, jeśli jego jedynym atutem jest to, że jest długi.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Домэк 17:04, gru 19, 2009 (UTC). Wstrzymam się.

Co do mnie to uważam, że artykuł jest bardzo dobry genialny, aczkolwiek posiada tylko jedną wadę w postaci tej grafiki ze szpiegami Ojca Rydzyka. To psuje art. Kin ^{re pok} 05:36, gru 21, 2009 (UTC)