Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

---

Czechosłowacja

Data rozpoczęcia: 00:29:22, 13 listopada 2010 (UTC)

Data zakończenia: 00:29:22, 20 listopada 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

W ocenach sędziów GrafoManiaka pojawiły się sugestie, że zwycięzcy I edycji mają spore szanse w głosowaniu ANM. W zw. z tym zgłaszam Brak Użytkownika 00:29, lis 13, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 00:29, lis 13, 2010 (UTC)
2. * * * Kaszk wpieprzył datę :<
3. Trojanin 09:53, lis 13, 2010 (UTC)
4. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:12, lis 17, 2010 (UTC)
5. Emdegger^gadajka 10:30, lis 18, 2010 (UTC)
6. [[Terrapodian]] Ni! 14:20, lis 18, 2010 (UTC) Ano.
7. Artur21 16:02, lis 18, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 23:01, lis 15, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...

Zasypało 33 górników w kopalni

Data rozpoczęcia: 21:00:55, 22 listopada 2010 (UTC)

Data zakończenia: 21:00:55, 29 listopada 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Mi się podoba. Zasługuje na medal. Party1993 21:00, lis 22, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Party1993 21:00, lis 22, 2010 (UTC)
2. Trojanin 21:13, lis 22, 2010 (UTC)
3. Brak Użytkownika 22:41, lis 22, 2010 (UTC)
4.  niestety  10:30, lis 23, 2010 (UTC) Rozważmy kopalnię na Syberii...
5. Pacynka Jasnej Przecież to jest genialne!
6. * * * Kaszk wpieprzył datę :<
7. Towarzysz Alchemik ^Czego? 03:47, lis 26, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:58, lis 24, 2010 (UTC)
2. [[Terrapodian]] Ni! 20:31, lis 24, 2010 (UTC) Nie wiem, zastanowię się jeszcze, ale bywały lepsze.
3. Argh! (dyskusja) 20:39, lis 24, 2010 (UTC) Koncept jest, ale nie na medal. Tak przy okazji, chciałam powiedzieć, że im więcej jest medali, tym pojedynczy medal staje się mniej cenny. Jak tak wszystko będzie nominowane, to honorowani pisarze będą mieć jednogroszówki, a nie medale :<
4. ^♠♥♦♣ 09:14, lis 27, 2010 (UTC) Khayee, za bardzo wali stereotypami (choć wiem, że o to tu chodzi), to samo mogę przeczytać w każdym artykule z opisanych państw. Tytuł zrąbany, ale to nie ma nic do głosu ;>
5. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 09:31, lis 27, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Emdegger^gadajka 21:51, lis 22, 2010 (UTC) W porządku, ale nic ponad średnią i raczej na pewno nie artykuł, który określiłbym mianem genialnego. Ani tak, ani nie.
  • Ale kilka osób na IRC-u wczoraj wieczorem obwołało artykuł "genialnym", a mnie to wystarczy :P Brak Użytkownika 22:41, lis 22, 2010 (UTC)
• Hm, mógłbym napisać elaborat w tym miejscu na temat, jak bardzo nonsa teraz ssie, ale mi się nie chce. Powiem tylko, dlaczego ten artykuł ssie:
  

a) Pomysł już był (bitwa pod verdun, wpływ muzyki na nasze życie), a tutaj jest wykorzystany raczej średnio

b) W chuj nieśmieszne to jest, no ale to już kwestia poglądu

c) Korwin Mikke w wykonaniu Ptoka staje się kolejnym celebrytą...

d) Za krótki i bez głowy napisane.

No i wydaje mi się, że ptok ma już taką zgraję ludzi głosujących po jego myśli, że możesz mieć miliard medali i innych tego typu pierdół. Rządzisz nonsą. Kwestia jest, jak to wykorzystasz. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:58, lis 24, 2010 (UTC)

• lol * * * Kaszk wpieprzył datę :<
  • Ejże, ale administrację chyba się szanuje, a nie wyśmiewa... Argh! (dyskusja) 20:39, lis 24, 2010 (UTC)
    • Mrówa, co to do diabła miało być? Możesz polemizować, nikt Ci nie broni, ale takie odzywki do sysopów będą tępione. Emdegger^gadajka 23:09, lis 24, 2010 (UTC)
      • Straciliśmy swój szacunek za „demokratycznego” Emdeggera. Poświęciłem go, bo wydawało mi się, że zmiana będzie na lepsze, a tymczasem pikujemy w dół. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:52, lis 24, 2010 (UTC)

Cóż, niestety takie odzywki stały się możliwe po tym, jak pewni użytkownicy wyszli spod absolutnie nie krępującej ruchów dyscypliny i poczuli się zdecydowanie za lekko. Jeżeli ktoś nie rozumie, że sysop jest instancją najwyższą, a ostatnio kilka osób nie rozumie, zostanie mniej lub bardziej łagodnie naprostowany. Myśl rozwinę na kanale i nie będzie, ostrzegam, to moje promienne oblicze. Papatki. Emdegger^gadajka 23:09, lis 24, 2010 (UTC)

Wasyl, jak ty ładnie nadinterpretujesz rzeczywistość. Otóż wymienione przez ciebie artykuły w ogóle nie miały wpływu na napisanie tego artykułu, a o tym, że coś takiego jest miałem świadomość, bo dziś nie można wymyślić wiele nowego. Jednak niektórzy uważają, że to w chuj śmieszne, ale to kwestia poglądu. Korwin-Mikke celebrytą, bo??? bo pisałem o nim w artykule o nim i wspomniałem o nim w tym artykule jako przykład państwa, którego nie ma a gada o nim Korwin? Znajdź mi państwo w którym jest jak chce Korwin to podmienię. Nie za krótki tylko w sam raz i nie bez głowy, a właśnie z głową. Zresztą Wasyl, nie zmuszaj mnie do pastwienia się nad twoimi dokonaniami pisarskimi... W sumie nie ma o czym nawet mówić :P No i uważam, że Wasyl zawsze jest na nie "bo nie" tak jak swego czasu Amoniak. Można w ciemno zakładać, że będziesz wszystko negował. Nie podobała ci się "ruska" nonsa ani krasnoludki, mimo iż krasnoludki zostały przyjęte dobrze przez większość, a my dostaliśmy reklamę na stronie gamoni i na ich fejsbuku. Nic sam nie wymyślisz ani nie zaproponujesz, a tylko ciągle narzekasz. Nie bądź tak bezczelny i jak nie masz nic konstruktywnego do zaproponowania to się nie wypowiadaj, bo tylko psujesz atmosferę. Masz pomysł, to wal. nie masz, to nie narzekaj. Wszystko ci nie pasuje. Brak Użytkownika 22:13, lis 24, 2010 (UTC)

Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego, co krytyka robiła, robi i jeszcze zrobi dla ludzkiej myśli. I tak samo jest tutaj. No a cóż, stosujesz tutaj podwójne standardy, bo żeby oceniać Wielce Pana Ptoka, którego pomysły są przez wszystkich uwielbiane trzeba być równie genialnym jak on (co jest przecież niemożliwe), a na przykład ty możesz się wypowiadać o piłce nożnej, literaturze czy innej dziedzinie nie będąc w niej dobry? I odpierdol się ty od mojej pracy pisarskiej, bo nie pozwolę sobie na takie chamskie odzywki które mają udawać argumenty. Wasilij Hrabia Ƶygutek 22:20, lis 24, 2010 (UTC)

Jasne, krytyka pomaga, ale tylko gdy jest konstruktywna. Kto chciał zburzyć stary porządek zwykle oferował coś nowego... I nie, Wasyl. Ty się czepiasz mojej pracy pisarskiej, to ja się czepiam twojej. Bo wg twojego mniemania, ty możesz się wypowiadać na każdy temat, ale ktoś inny na twój już nie? I kto tu stosuje podwójne standardy. Wasyl, po prostu ręce opadają... Brak Użytkownika 22:54, lis 24, 2010 (UTC)

Ptoku, no ale każdego, kto będzie krytykował Twój artykuł będziesz stawiał pod ścianą co do osiągnięć pisarskich? Ja też swoje mam i nie reagowałem tak gwałtownie na krytykę. Po prostu pisałeś lepsze artykuły, ten swoją formą mnie nie przekonał, obok K-PAXa to moim najsłabsze co dałeś na ANM w tym roku. Nie napisałbym z całą pewnością, że art "ssie", bo nie wydaje mi się tragiczny (no i tak nie piszę głosując, to inna sprawa), ale może czasem lepiej mieć medali mniej, niechby były one lepszej jakości? Emdegger^gadajka 23:09, lis 24, 2010 (UTC)

Na uncyclopedii codziennie jest jeden medal i nikt nie narzeka na przesyt. Tutaj daleko nam do setki rocznie, więc jeszcze daleka droga do "przesytu medali". I sam zwróciłeś uwagę, że Wasyl napisał, że ten artykuł ssie. Chyba logiczne, że w takim przypadku wypada się odciąć. I dalej, zwróć uwagę, że krytyka wasyla nie ogranicza się do artykułu ale rozszerza się n a całą nonsensopedie, na ciebie i na mnie. W związku z tym należy takie jazdy Wasyla odbijać i tłamsić. No chyba że ma coś ciekawego do zaproponowania a Wasyl nic konstruktywnego nie proponuje. Dlatego wywaliliśmy Diabelka bo tylko darł japę. Wasyl niestety zmierza w tym kierunku, ale póki co chociaż coś zrewertuje... Brak Użytkownika 23:31, lis 24, 2010 (UTC)

Ja rozumiem, że chciałbyś się mnie pozbyć, bo wtedy nikt by już ci nie podskoczył i nie skrytykował twoich cudów. Nie muszę nic konstruktywnego proponować. Będzie to naprawdę czarny dzień dla społeczności, kiedy wyrażanie opinii, a nie darcie japy, będzie TŁAMSZONE, jak sam powiedziałeś. Czy ty naprawdę chcesz mnie zaszczuć? Bo tak to wygląda. I argument o uncyclopedii uznaję za nieistotny. Jak wszyscy wiedzą, póki co to uncyclopedia nie jest. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:26, lis 25, 2010 (UTC)

Ja pierdaczę ale partacze... kończcie to bo niedobrze mi się robi, art może dobry ale nie na medal. Dlaczego? bo robiony dość szablonowo i nudzi się po paru przeczytaniach. A naprawdę dobre arty mogę wiele razy przeczytać i nadal się śmiać. Na razie takie mam zdanie. 禅.氮.二

Proszę już o zaprzestanie wykłócania się w tym miejscu i zachowanie zdrowego rozsądku. Spór zrobił się kompletnie jałówy, dyskusja powinna być prowadzona gdzie indziej – między samymi zainteresowanymi. Tutaj już starczy niezdrowych emocji i bałaganu. Emdegger^gadajka 14:27, lis 25, 2010 (UTC)

Pan wyżej ma rację, należy to zamknąć. Wszyscy wiemy, jak to Ptok nie lubi Wasyla i vice versa - jak Wasyl nie lubi Ptoka. Tylko że Ptok może na tym stracić więcej, aniżeli Wasyl - Bentoniczny jest z tego co pamiętam na okresie próbnym i może ktoś uznać to za pretekst do odebrania mu uprawnień. Apeluję o spokój. Porównanie Wasyla do Diabelka to była lekka przesada, chociaż...Tylko pytanie, co Mrówa takiego zrobił? Napisał "lol"? Przerażające. Pacynka Jasnej

• Mam mieszane uczucia, więc się wstrzymam. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 21:04, lis 29, 2010 (UTC)