Dyskusja użytkownika:Adoor321

Pisz co chcesz stara dyskusja i inne starocie znajdują się w Archiwum X

Udało się?

Wygląda na to, że da się już to czytać (przeszło). Tu link, trochę się namyślałem... Daj znać, co o tym myślisz; masz gust i zależy mi na Twojej opinii :)
Pozdr., Stim (odpowiedz) 09:56, 24 lut 2020 (CET).

Sehr schlecht... weil mich.

Cześć, dzięki, że mnie przypilnowałeś i podesłałeś ten link. Zapoznałem się z nim i już nie popełnię tego błędu. Powinienem był go dawno znaleźć jak czytałem Pomoc i Kanciapę, i mój błąd, że tego nie zrobiłem. Vielen Dank und sehr entschuldigung, Stim (odpowiedz) 09:41, 25 lut 2020 (CET).

Po to jest P:CA…

…żebyś nie musiał myśleć. Czynności administracyjne są szablonowe do bólu i po zostały spisane w Pomocy, żeby z tego korzystać. Nie dodałeś niusa do archiwum. Ostrzyciel | Dyskusja 19:10, 28 lut 2020 (CET)

Re

Ano, usunąłem zgodnie z radą dla dobra ogólnego :D. Dzięki że dałeś mi znać. A, tak na przyszłość: pisz brud, a nie bród. Jest miejscowość Bródno, ale to tylko nazwa miejscowości i nie należy się nią sugerować. Pozdrawiam, Stim (odpowiedz) 18:38, 2 mar 2020 (CET).

Hej hej hej!

Przecież mol to nie owad! Mól to owad, którego grafika figuruje w artykule. Zobacz dowód na to, co mówię w słowniku PWN (sorry jeśli wiedziałeś). Mól książkowy jest również, ale ten art miał stuba bio, a mól to nie mol (w arcie jedno i to samo). Dlatego tak zrobiłem, bo domniemam, że nie będzie już artu o molu tylko owadzie. Podobne nazwy, mylą się, więc czemu nie pozostawić przekierowania? Dopisek do definiendum może i niepotrzebny, no ale mól to mól. Może jednak odtwórzmy proszę tylko to przekierowanie. Stim (odpowiedz) 20:34, 11 mar 2020 (CET). Bo wiem, że dwa różne pojęcia, ale są po prostu zmieszane w tym arcie, więc dotyczą obydwu. Stim (odpowiedz) 20:38, 11 mar 2020 (CET).

Wcale nie tak rzadko. A propos Amoniaka, tak, zwracał mi uwagę, ale to nie jest kwestia, że 'nie zawsze mi wychodzi'. Miał zastrzeżenia merytoryczne co do, narazie, kilku z moich ponad 900 edycji. Myślę, że w takim wypadku to 'nie zawsze' to trochę przesadne określenie i nie jest jeszcze powodem do... ech. Jak to nazwać? Nie wiem, dyskredytacji...? Błędy się zdarzają, mi też się zdarzyły. Od tego czasu jestem bardziej uważny z każdymi poprawami, serio. Stim (odpowiedz) 21:11, 11 mar 2020 (CET).

Dobrze prawisz, dla dobra interesu. Dzięki! Stim (odpowiedz) 21:38, 11 mar 2020 (CET).

Dr.

Weź idź i to popraw sam, bo to wstyd trochę żeby mod taki flejowaty kod pisał. Umiesz, tylko musi ci się chcieć. Ostrzyciel | Dyskusja 15:38, 22 mar 2020 (CET)

Masę ortów sadzisz. Weźże se Worda, wklej do niego tekst najpierw i popraw te czerwone falbanki, bo za „orginalna szkodzka” powinni na maturze oblewać z miejsca, a takie błędy ci Word bez problemu wyłapie. Czy tam LO Writer, co wolisz. Ostrzyciel | Dyskusja 16:19, 22 mar 2020 (CET)

Apteka

Piosenka, której akcja dzieje się w aptece

Nie jestem pewien, czy praca w aptece musi być nudna. Nie znasz dnia ani godziny, gdy coś wynajdziesz albo tajemniczy nieznajomy nie wpadnie wykupić całego zapasu, czegoś co nie schodzi, żeby nie przelać tego zaraz do wehikułu, którym przyjechał. A nawet jeśli nie to może spotkasz jakichś domorosłych chemików lub nabędziesz doświadczenia w kryptografii i grafologii próbując rozczytać lekarzy. Ryk2 (dyskusja) 16:32, 24 mar 2020 (CET)

Re: Lignokaina

Lulanie to nie cały artykuł i nie wiem, co rozumiesz przez potocznie. Byłbyś uprzejmy odtworzyć tę stronę i wystawić SDU? I nie chodzi o brak dystansu, tylko mam wrażenie, że twoja ocena tego artykułu nie była obiektywna. Może niech zostanie uznane w głosowaniu za niegodne Nonsensopedii? Skoro jest marne, to na pewno nie będzie z tym problemów, prawda? Pozdrawiam, Stim (odpowiedz) 20:26, 28 mar 2020 (CET).

A po co jest SDU? Wcale nie jest wiele do usunięcia (9 czy 10 stron? To wcale nie jest dużo... A poza tym umiem sprzątać po głosowaniu :P), a wystawianie SDU nie jest szkodliwe, ale naprawcze i konstruktywne. Może nie jest takie złe i potrzebuje redakcji? Naprawdę nie wiem, w czym tu jest problem. Zresztą co do zaśmiecania, to przypominam Ci o artach nt. dramatów greckich. Proszę uprzejmie o SDU. Stim (odpowiedz) 21:37, 28 mar 2020 (CET).

No to niestety mnie nie będzie, a szkoda. Tak może każdy miałby szansę się udzielić w przeciągu tygodnia, a nie tylko ówcześni tubylcy IRC-a. Tak swoją drogą, nazwanie mnie pokrzywdzonym to już lekka przesada. Ale co powiedzieć więcej? W przyrodzie nic nie ginie :D Stim (odpowiedz) 22:10, 28 mar 2020 (CET)

Nie ma tak łatwo

Ty tego nawet nie przeczytałeś, po prostu w to nie wierzę. Redakcja jest trudna, w ciul trudna, sam nad tym tekstem dobrych kilka godzin siedziałem i uznałem, że na razie starczy, powiedzmy. Wywalenie całych sekcji z marszu jest zdecydowanie przegięciem, polecam doczytać co tam jest upisane. Ostrzyciel | Dyskusja 14:20, 3 kwi 2020 (CEST)

Zostaw to już lepiej. Nie jesteś cudotwórcą, ale hermety też trzeba umieć wyczuwać. To trudne. W ciul. Dlatego zostaw. Ostrzyciel | Dyskusja 15:54, 3 kwi 2020 (CEST)

Sierotki z Gry

Jak będziesz rozwikływał zagadki osieroconych stron Gry to może się okazać, że są linkowane tylko przez jakiś szablon albo są linkowane przez <choose>. Mogą też być tylko linkowane w Nonsensopedia:Nielinkowane strony.

Do szukania dogłębnego linków możesz zastosować operator insource: w szukajce. Szuka on dokładnego tekstu w źródle strony. Przykładowo: insource:"Gra:Strona 86" ci znajdzie miejsca gdzie jest Strona 86 w kodzie. Może się przydać ;)

Oprócz tego przydatne może być to magiczne słówko.

Powodzenia! Ostrzyciel | Dyskusja 22:15, 3 kwi 2020 (CEST)

ok, ale

Chociażbyś posprzątał porządnie, ffs Stim (odpowiedz) 12:58, 8 kwi 2020 (CEST).

Re: Pierwiastki

Obiecałem Oszczycielowi, że przejrzę to we wtorek. No, problem tego, kto jest odpowiedzialny za rozwiązywanie potencjalnych wojen edycyjnych to coś, czego Nonsa jeszcze się nie dorobiła. Nie wiem, czy taka lista jest potrzebna, to znaczy w przypadku różnicy zdań po prostu możemy iść na noże i admiństwo nas będzie rozdzielać, także taka lista posłużyłaby chyba tylko jako porównywarka gustów. Amoniak (dyskusja) 17:17, 18 kwi 2020 (CEST)

Re: Grafika pociągu

Chciałem uniknąć korzystania z cudzych grafik, dlatego wstawiłem swoją, która bardziej pasowałaby do artykułu. Uważam że obecna grafika "EN57-942ra Muszyna.JPG" w artykule o Kolejach Śląskich nie pasuje. Przeszukałem trochę i chyba w Commons'ie znalazłem coś bardziej ciekawszego co można byłoby zastąpić wyżej wymienioną w artykule. Hiena113 (dyskusja) 14:43, 21 kwi 2020 (CEST)

Nie rób burdelu

Wiesz po co jest kanał? Jakbyś na nim siedział, to byś wiedział, że zamierzam się tą genetyką zająć dzisiaj i tylko utrudniasz mi pracę. Ostrzyciel | Dyskusja 12:13, 24 kwi 2020 (CEST)

Plan spotkania

Cytując: Każdy może zasugerować własny punkt do programu, ale powinien się przedtem skonsultować z jakimś administratorem. Nie zrobiłeś tego, dlatego twój punkt na razie wywaliłem, szczególnie że są w nim rzeczy do poprawienia.

Po pierwsze: Jako że kreatywnej dyskusji pewnie będzie niewiele – takim tonem wypowiedzi się nie zdobywa przyjaciół, zmień to proszę. Po drugie: jak wspominasz o Runabie, że chciał temat poruszyć na spotkaniu, to z łaski swojej najpierw przegadaj z nim temat na priv i dopiero wpisuj to do planu spotkania. W ten sposób będziecie mieli dużo lepszą, bardziej konkretną i przemyślaną propozycję, bo z obecnej nie wynika prawie nic.

No, także jak już skonsultujesz, to wpisz. A jak nie zdążysz przed spotkaniem to trudno. Nie ucieknie. Ostrzyciel | Dyskusja 11:02, 25 kwi 2020 (CEST)

Po pierwsze: nie wiem dokładnie, w jakim stanie jest liryka. Nie zaglądałem do niej szczegółowo, a jak już przeglądałem jakiś wiersz, to tylko dlatego, że nonźródło było w porzuconych. Tak, nie podobają mi się nonźródła o nonsensopedystach. Kiedyś je lubiłem, teraz wygląda to różnie. Niektóre nadal bawią, niektóre są kiepskie. Zmiana oceny po części wynika z tego, że według mnie te wszystkie teksty są po prostu prywatą. Mnie ani ziębi ani grzeje, że pojawiam się w nonźródłach, ale pewnie niektórych bohaterów może to denerwować. Szoferka, Ptok, Zel… No, powiedzmy bohaterowie nonźródłem. Co ich łączy? Są osobami prywatnymi, ukrywającymi się pod nickami. A jak Pan Bóg powiedział Mojżeszowi: PAMIĘTAJ, ABY NIE PISAĆ HASEŁ O OSOBACH PRYWATNYCH. TAKIE HASŁA SĄ NATYCHMIAST USUWANE. Po drugie: sprawa jest dość złożona. Dopiero co rzuciłem myśl w jednym SDU i od razu chcesz robić z tego temat na spotkanie. No nie, daj mi szansę pomyśleć nad problemem. Gdybym chciał o tym przedyskutować w piątek, to zgłosiłbym swój temat. Po trzecie: jak masz jakąś sprawę do mnie, to napisz mi na stronie dyskusji lub na priv na kanale. Jak już zrozumiałem, o co Tobie chodziło to się trochę zdenerwowałem, że o „mojej” sprawie dowiedziałem się ostatni… Runab (dyskusja) 20:40, 25 kwi 2020 (CEST)

(Tak, powtarzam się). W ogóle myślałem nad tą sprawą z liryką, humorem wewnętrznym nonźródłach i doszedłem tylko do jednego wniosku: szkoda czasu na zawracanie głowy na spotkaniu. Wystarczy dobry zwyczaj: widzisz słaby tekst - popraw (zalecane) lub zgłoś do SDU. Runab (dyskusja) 10:41, 26 kwi 2020 (CEST)

Szablony siostrzanych

Powinny być raczej w zobaczteżu, a już na pewno nie na samym początku w stadzie innych szablonów. Praca domowa: otwórz sobie artykuł piwo na telefonie, ze skórką mobilną. Zobacz jak to wygląda: każdy cytat i obrazek jest jeden pod drugim, zanim dotrzesz do treści, musisz przewinąć kilka ekranów, tragedia. Dorzucasz do tego jeszcze szablony siostrzanych pełniące rolę zobaczteża, które na mobilce pokażą się czytelnikowi przed właściwym artykułem, kompletnie bez sensu.

No, to tak na przyszłość. Ostrzyciel | Dyskusja 08:34, 26 kwi 2020 (CEST)

SDU IRC

SDU ircowego nie było, nic takiego admini nie potwierdzili na kanale, nawet pisali że ma być SDU normalne.

W nagrodę za nadużycie uprawnień odebranie zabawek, przynajmniej na dwa dni. Już któryś raz ci zwracam uwagę, dlatego reaguję. Ostrzyciel | Dyskusja 22:14, 26 kwi 2020 (CEST)

Nie chodzi o ból dupy, a o poszanowanie opinii innych w dyskusji. Jeśli widzisz, że kilka osób jasno ci pisze "zrób normalne SDU", to robisz, a nie wywalasz po swojemu jak buc. Jestem tu biurolem i w analogicznej sytuacji posłuchałbym chłopaków i bym normalne SDU wystawił, bo co to za różnica dla artykułu, 5 minut czy 24 godziny. Różnica za to jest w stosunkach międzyludzkich.

Aha, no i po raz kolejny zgrywasz admina. Jest napisane w N:ADMIN co admin może i jest to święte. Na coś takiego trzeba sobie zasłużyć przez PUA, jeśli społeczność uzna, że jesteś godny zaufania i można ci bez żenady powierzyć nieco więcej odpowiedzialności. Do tego czasu nikt takiego prawa nie dał, więc nie nadużywaj możliwości technicznych jakie dają ci uprawnienia.

Śpieszysz się zawsze i wszędzie, na siłę próbujesz udowodnić, że umiesz i wiesz lepiej, a za każdym razem okazuje się, że tak nie jest. Nie zauważasz tego, że sam sobie kręcisz bat?

Uprawnienia przywracam, ale weź naprawdę się trochę zastanów i bardzo proszę przestań zgrywać kierownika burdelu. Nie idzie ci. Może kiedyś zacznie. Ostrzyciel | Dyskusja 23:45, 26 kwi 2020 (CEST)

Nie bądź baba za przeproszeniem i się weź za siebie. Dobrej nocy, jutro walnij se kawę i ogarnij coś pożytecznego, polecam na początek tygodnia. Ostrzyciel | Dyskusja 23:49, 26 kwi 2020 (CEST)

No chyba nie

Tak to wygląda na mobilnej, ciągnie się przez bite dwa ekrany. Trochę przegięcie, nie uważasz? Jak już się zabrałeś za to, to teraz masz questa: w tym szablonie ma być nie więcej niż 5 linków do newsów, resztę należy rozparcelować do innych artykułów. To o dyskietkach do dyskietek, o NonNews może do Przedjutrza, nie wiem, rusz mózgownicą zamiast iść po linii najmniejszego oporu. Ma być dobrze, a nie szybko. A jak coś będzie osierocone to też nic się nie stanie. Ostrzyciel | Dyskusja 09:14, 3 maj 2020 (CEST)

Wolniej troszkę

W KGiK dodałeś szablon bez magicznego y, to raz. Dwa, że zanim umieścisz gdzieś szablon, zastanów się chwilkę. Siostrzane na początku arta zajmą większość ekranu czytelnikowi, który trafi na artykuł na mobilce. Pierwszym, co chcemy żeby zobaczył, powinna być jakaś treść, która go przyciągnie, a nie linki odsyłające go od razu do innych artykułów. Poza tym bajer od robienia automatycznych podsumowań artykułów do wyświetlenia w dymku po najechaniu na link bierze tekst z samego początku artykułu, dość głupio, na to nic nie poradzimy. Możemy sobie jednak nie dokładać kłopotów przez niedawanie szablonu z linkami na początku, bo to właśnie on wyświetlił mi się w dymku po najechaniu na link ;)

Jeśli wstawiłeś do innych artów siostrzane na początku, to popraw to proszę. Ostrzyciel | Dyskusja 14:18, 4 maj 2020 (CEST)

Synek

Na przyszłość proszę się powstrzymać od takich komentarzy, zwłaszcza, gdy musisz wycofać edycję zaawansowanego użytkownika Nonsensopedii. Eksekk | dyskusja 14:08, 16 maj 2020 (CEST)

No nie

Zanim wstawisz coś do czywiesza, to może daj to do obejrzenia komukolwiek? Wstawiłeś jakąś chałę do zredagowania bez pytania i jeszcze błąd w czywieszu do tego. Ech. Ostrzyciel | Dyskusja 08:47, 17 maj 2020 (CEST)

Re:Osierocone strony gry

Wybacz, zapomniałem o tym. Myślałem jednak, że chodziło o jakieś konkretne strony gry (był spis), a te usunięte dzisiaj były zupełnie inne. Za chwilę przywrócę strony. Runab (dyskusja) 19:37, 22 maj 2020 (CEST)

Źródło

Przeczytaj to powoli, dam ci parę hintów, całkiem za darmo.

Czyta się to ciężko, nie panujesz nad tempem przelewania się myśli na tekst. Opowiadanie to nie rozmowa z kumplem, gdzie możesz kręcić nawijkę byle jak, nikt tego nie przeczyta jeśli co dwa zdania zmieniasz wątek, wszędzie brakuje przecinków i niezgrabnie przeplatasz myśli bohatera z działaniami. Piszesz za szybko. Przeczytaj wszystko co napisałeś, ale powoli, słowo po słowie, bez skrótów myślowych, postaraj się choć trochę wcielić w kogoś, kto nigdy tego nie czytał. Bardzo często pomaga odłożenie tekstu i przeczytanie go następnego dnia, albo i po dłuższym czasie.

Wątek o kopaniu rowów jest jakiś strasznie chaotyczny i ledwo zrozumiały.

Coś co niekoniecznie jest błędem, ale jest po prostu trochę dziwne: główny bohater to straszny stulejarz, że się wyrażę językiem młodzieży. Jak chcesz z niego robić ofermę to spoko, ale dziwnie to wygląda gdy jest on podmiotem lirycznym, a i jednocześnie nie wykorzystujesz tych sytuacji do zrobienia jakiejś puenty o nim. Nie mówię, stosuje się taką konwencję w pastach, ale tu to wygląda jakbyś nie mógł się zdecydować, czy chcesz żeby bohater był fajny i ponad rzeczywistością czy ofermowaty i zabawny. Wychodzi stulejarz, sugeruję przeczytać całość i przemyśleć to jeszcze :P

Tekst nie jest tragiczny, pewnie mógłbym go bardziej poprawić niż same przecinki i rażące błędy stylistyczne, ale tak właściwie musiałbym go wtedy całkowicie przepisać. Spróbuj wrócić do niego na spokojnie i przeczytać jeszcze raz, powoli. Polecam też czytać więcej książek i obserwować jak w nich prowadzi się akcję, myśli bohatera itd., to bardzo pomaga. Ostrzyciel | Dyskusja 23:42, 6 cze 2020 (CEST)

Re:Strategia modernizacyjna

Poświęcimy trochę czasu temu tematowi na najbliższym spotkaniu, tak więc super, że zbieracie pomału myśli. Natomiast przyjęta strategia dotycząca stron śmierci jest następująca:

1. Po inwentaryzacji będzie wielkie growe TRE, w wyniku którego wyleci lwia część wątków, w tym kiepskie strony śmierci. A jest ich dużo.
2. Link typu [[Strona 86|za karę przechodzisz do wiesz-której strony]] są be. Lepiej będzie po prostu transkludować którąś ze stron śmierci (nie będzie ciemnoniebieskiego linku spoilerującego zakończenie) albo jeden z przygotowanych szablonów-restartów (może będą używały opcji choose, żeby nie były jednakowe).
3. Wiele stron zupełnie z dupy proponuje umieranie. To też będzie wyczyszczone.
4. Innym stronom zamiast śmierci można wstawić link do istniejącej strony o pasującej fabule – jeśli gdzieś jest strona sugerująca, że umieramy od rozjechania walcem, a gdzieś indziej będzie strona o naszych przygodach związanych z byciem płaskim, to aż się prosi o pociągnięcie wątku.

Serscull 09:54, 20 cze 2020 (CEST)

To ten wątek w którym będę cię dręczyć

• W jaki sposób czywiesz o treści Że nasza poczta działa bez zarzutu? ma zachęcić czytelnika do przeczytania arta? Nie ma możliwości się domyślić o jaki art chodzi i o jaką pocztę w ogóle tu biega. Moją pierwszą myślą była Poczta Polska, czyli coś zupełnie niezwiązanego. Pomyśl nad czymś lepszym ;) Ostrzyciel | Dyskusja 12:31, 4 lip 2020 (CEST)
• Nadal te cytaty nie są zalinkowane na SG cytatów. Solve it.
  • Dałem na ircu dość solidne argumenty, a twoją odpowiedzią nie było podjęcie dyskusji, tylko obrażenie się i pójście w pizdu. Tak też nic nie zdziałasz. Serio spróbuj dyskutować, mnie można do wielu rzeczy przekonać. Ale trzeba mieć argumenty i spróbować ;) Ostrzyciel | Dyskusja 21:21, 4 lip 2020 (CEST)
• Jak już skończysz powyższe mam kolejne: znajdź jakiś usunięty artykuł, który twoim zdaniem wyleciał niesłusznie, odtwórz go i ewentualnie zredaguj. Na pewno jakiś znajdziesz, tego jest pełno. Podpowiedź: Szoferka, Antecorda i inni piszący w latach 2007–2008. Ciekawy jestem co wygrzebiesz ;) Ostrzyciel | Dyskusja 20:13, 4 lip 2020 (CEST)
  • Oczywiście to tylko podpowiedź, rób co chcesz i uważasz za słuszne. Ostrzyciel | Dyskusja 20:17, 4 lip 2020 (CEST)
• Ok, to jak Gra, to kilka pytań. Bardziej chodzi o twoje pomysły na rozwiązanie, nie o faktyczne rozwiązanie, ale polecam spisać sobie przemyślenia, bo później mogą się przydać.
  • Jaki jest twój pogląd na strony zwycięstw? Ile powinno ich być, co powinny zawierać, jakie zostawić, jakie wywalić, jakie stworzyć?
  • Dostajesz propozycję: Ej, linkujmy początki niektórych ciekawych wątków czytelnikom na FB, taki wiesz, skrót do fajnych części Gry, żeby ludzie mogli ją lepiej poznać. Dobry pomysł czy nie? Jakie są wady i zalety takiego podejścia? Jeśli pomysł ci się podoba, to czy rozszerzyłbyś / zmodyfikowałbyś jakoś taką akcję?
  • Kim wg ciebie jest główny bohater Gry? Czytelnikiem, jakąś zmyśloną postacią, Jackiem Stachurskim? Z punktu widzenia opowiadania historii, jakie ma to skutki?
  • Czy w Grze powinny pojawiać się linki do innych przestrzeni, a jeśli tak, to ile ich powinno być i w jakich sytuacjach?
  • Aha, nie śpiesz się, przemyśl to spokojnie :) Ostrzyciel | Dyskusja 09:32, 5 lip 2020 (CEST)
• <sznukmode> Panie Adoorze, kategoria medycyna:
  • Znajdź w tej kategorii trzy arty: jeden dla szerszej publiki; jeden tylko dla zaznajomionych z tematem, ale dobry i jeden taki sobie, ale warty zachowania. Tyle na razie styknie.
  • Znajdź też jakiś art do redakcji i go ogarnij, od góry do dołu. Ostrzyciel | Dyskusja 19:14, 6 lip 2020 (CEST)
  • Nie bądź taki hop-siup do przodu :P Podejście no, masz, zrobiłem, jest zajebiście, dawaj następne nie jest… zbyt dobre z wielu powodów. Trochę się tu poznęcam.
    • Po pierwsze – hermet, nie jakaś hermeta, nikt tak nie mówi. Nie mam pojęcia skąd wziąłeś to określenie.
    • Lekarz jest faktycznie dla wszystkich, ale nienadzwyczajny. Dwie rzeczy:
      1. Co byś w tym arcie poprawił / zmienił? Czego brakuje? Rzecz jasna mówię tu o punkcie widzenia redaktora, nie pisarza.
      2. Masz jakiś lepszy art z medycyny / biologii? :P To mnie nie rzuciło o podłogę.
    • Lignokaina ok, a masz coś lepszego? Może być w cholerę hermetyczne.
    • Zespół Tourette'a ok. O to chodziło.
  • War Thunder
    • G-r-a-f-i-k-i. Odpal sobie tego arta na mobilnej, to zobaczysz o co chodzi – wszystkie grafiki się skupiają na początku arta w jednym klocku, bez sensu. Należy je sensownie rozprowadzić po arcie.
      • Protip: pierwsza grafika w arcie odgrywa dużą rolę. Nie dość, że jest na samej górze, to jeszcze trafia do podglądu arta po najechaniu myszką na link. Choose wisely.
    • Zostawiłbym to o kubiźmie czołgów niemieckich, to dobry przykład trochę bardziej wymagającego żartu.
    • Reszta chyba cacy, aż mnie trochę zdziwiłeś. Przyłożyłeś się :) Ostrzyciel | Dyskusja 19:34, 7 lip 2020 (CEST)
  • O, o takie coś mi chodziło, super :) Na razie chwilę przerwy, muszę pomyśleć. Ostrzyciel | Dyskusja 21:05, 7 lip 2020 (CEST)

Re: Gra

Przepraszam, natłok spraw sprawił, że nie odpisywałem, w sumie powinienem sobie wstawić urlop albo coś. Nieważne. Dwie strony, które zaproponowałeś, mają potencjał – daj do moderacji i potrzebuje humoru. Z SDU oczywiście się zgadzam. Serscull 13:25, 1 sie 2020 (CEST)

Jestem za wywaleniem wątku z jedzeniem Afrodyty, a za zostawieniem tych luźnych stron (jedzenie chomika i BSOD). Serscull 14:16, 1 sie 2020 (CEST)

2018

• milion talerzy przesolnych sup
• 27 stycznia – Ingvar Kamprad, założyciel firmy IKEA. Jak wielokrotnie
• 29 lipca – Tomasz Stańko, polski

Rób wolniej, a dokładniej. Runab (dyskusja) 11:50, 2 sie 2020 (CEST)

Marian Kowalski

Ale żeby od razu rewert? Tyle się naprodukowałem... :/ Nie lepiej było trochę przeredagować? Przy takim restrykcyjnym podejściu ciężko cokolwiek rozbudować w kategorii polityki. --Pogromca januszy (dyskusja) 14:28, 8 sie 2020 (CEST)

Lepsze wrogiem dobrego

Weź se to powieś nad kompem czy coś. Nie poprawiaj sekcji, które są spoko, bo przy każdej poprawce jest szansa na to, że nowa wersja będzie gorsza od poprzedniej przez chwilowe zaćmienie mózgu (każdemu się zdarza) lub popełnisz jakiś błąd, którego by nie było jakbyś nic nie zmieniał. W tym czasie jak ty poprawiasz już dobre treści, czeka na ciebie do przewalenia kupa naprawdę złych treści, które szkodzą znacznie bardziej.

Aha, no i powtórzę już po raz enty: sprawdzaj byki jakimś Wordem albo nie wiem, korzystaj z normalnej przeglądarki, która umie w sprawdzanie składni (Chrome np.). I czytaj i edytuj wolniej, bo wywalasz całkiem dobre teksty, a nowe wstawiasz bylejakie. Aha, no i Nonsensopedia:Tworzenie linków#Sekcja Zobacz też do odświeżenia.

Pozdro z fartem czy jak tam dzisiejsza młodzież mówi. Ostrzyciel | Dyskusja 12:45, 9 wrz 2020 (CEST)

Błąd w ND

Już powinno być poprawione, daj znać, jakbyś się znowu na to natknął.

Puściłem też bota żeby poprawił zepsuty kod, ale nie wiem czy wszystko wyłapie. Jakbyś jeszcze gdzieś coś brzydkiego widział, to daj znać.

Dzięki za zgłoszenie problemu. :) Ostrzyciel | Dyskusja 17:18, 20 paź 2020 (CEST)

Siwak a Stomma

Wyrzuciłem Stommę z artykułu o Siwaku. Stomma reprezentował rząd w latach 70. i opozycję, a Siwak to był beton partyjny z lat 80. Prawdopodobnie nigdy się nie spotkali, a ich działalność nic nie łączyło. Dorzuciłem Stommę tutaj, bo chociaż obaj należeli do opozycji antykomunistycznej. Był jakiś punkt zaczepienia. Runab (dyskusja) 15:43, 29 paź 2020 (CET)

Nie lubię jak ktoś wychodzi w połowie rozmowy...

...więc pozwolisz, że dokończę:

21:36 <@Ostrzyciel> admin ma doświadczone oko ;)
21:36 -!- Adoor321 [5f294c73@gateway/web/cgi-irc/kiwiirc.com/ip.95.41.76.115] has quit [Quit: Connection closed]
21:36 <@Ostrzyciel> pamiętaj że to nie jest art dla farmaceutów
21:36 <@Ostrzyciel> ...no i nie załapał się na najważniejsze

To jest dla przeciętnego Polaka art, zresztą to jeden z najpopularniejszych artów na Nonsie. Ostrzyciel | Dyskusja 21:38, 17 lis 2020 (CET)

Robotę proszę robić dokładnie :)

Po usunięciu sprawdzamy linkujące, wywalamy zerwane przekierowania, zbędne linki z szablonów i inne linki, jeśli taka jest potrzeba. A tu na przykład potrzeba, bo arta o takim tytule ani trochę nie potrzebujemy. Miłego! Ostrzyciel | Dyskusja 19:13, 19 lis 2020 (CET)

Cyberpunk 2077

Jak już napisałeś artykuł to dodaj w innych artykułach linki do niego, bo Cyberpunk jest w tej chwili sierotką. Runab (dyskusja) 10:43, 26 gru 2020 (CET)

II RP

Dzięki wielkie za uwagi - nadal się tutaj w dużej mierze uczę, heh. Właśnie będę się starał co jakiś czas wrzucać na Nonsę coś o II RP, bo w tej tematyce jest nieco ubogo, a temat jest jak rzeka (do pośmiania się tym bardziej). Zaglądnę na kanał jak najnardziej. Pozdrawiam MrOLX (dyskusja) 15:07, 30 gru 2020 (CET)MrOLX

Już czas

Nadszedł czas growego TRE. Masz może pod ręką występujące w Grze celebrities? Uzupełnijmy je na porum, ja natomiast cyzeluję plan działania. Serscull 12:38, 5 sty 2021 (CET)

Plan działania, który można podejrzeć tutaj. Sugestie mile wdziane. Serscull 12:44, 5 sty 2021 (CET)

Nieee, to będzie kolejny wielki przegląd z nadawaniem ocen, który nie będzie służył niczemu. Cel nie jest taki, aby ograniczyć liczbę celebrities bo tak – nie ma w nich nic złego per se, jeśli są użyte mądrze. Natomiast często samo użycie memu dawało autorowi fałszywe poczucie, że będzie śmieszno.

Co do twojej interpretacji ocen wątków: ocena nie oznacza, ile jest do zrobienia – jest mnóstwo wątków, które są świetne, a przy tym i tak wymagają moderacji. Jeśli zostawiłbym te 2 strony, bo się przydadzą, to wątek zostaje i dostaje 5. Z oceny oraz inwentaryzacji jasno wynika, które strony w ogóle mogą się przydać – nie dokładajmy sobie niepotrzebnej pracy, na tym etapie trzeba przede wszystkim zrobić czyszczenie. Dlatego jeśli nie chcesz brać na siebie przepchnięcia wątpliwego wątku, ale sugerujesz zostawienie, to 4 – serio, posługuj się raczej czwórką niż piątką. Jeśli nie chcesz brać na siebie wywalenia wątku, który może coś dobrego wnieść, ale sugerujesz usunięcie, to 3. Czaisz? :) Serscull 20:50, 6 sty 2021 (CET)

Te celebrities na razie niech po prostu będą. One powinny być sugestią, ale nie wyznacznikiem, toteż nie podpinajmy ich jako słów kluczowych do fukncji rozgnieć :P Serscull 21:11, 6 sty 2021 (CET)

Zadbaj o to, żeby wszystkie te celebritys znalazły się w jednym miejscu - albo na uaktualnionym porum, albo na podstronie. Możesz dodać od siebie subiektywną ocenę lub określenie sugerujące stopień nadużywalności danego zjawiska oraz spodziewanej kiczowatości. Nie bawmy się w oficjalne skale ocen – tak, jak to zrobiłeś na porum, było wystarczające :) Serscull 22:48, 6 sty 2021 (CET)

Słonizmy to nie powód do usunięcia wątku – słonia zawsze można zastąpić jedną z podajże 20 postaci posiadających zdolność fagocytozy. Albo jeszcze czymś innym. Moja propozycja jest taka: skupmy się na ocenianiu wątków, a potem – po czyszczeniu – sprawdzimy, ile linków do słonia pozostało i coś na pewno z nimi zrobimy. Ale to potem. Linki te powinny być rzadkie i niespodziewane. Jak dobry rickroll. Nie wiem, czy odpowiedziałem na twoje pytanie :P Serscull 21:41, 16 sty 2021 (CET)

A i ten, jeszcze jedno. Jak ktoś już wystawi 5, to znaczy, że wątek jest daleki od bycia usuwalnym. Dlatego Jeśli ma wystawioną ocenę 5 lub 2, można ominąć ;) Podobnie zresztą w drugą stronę – tak więc widząc skrajną ocenę można śmiało zignorować wątek i lecieć dalej. Chyba, że bardzo chcesz, to proszę. Serscull 21:49, 16 sty 2021 (CET)

Humor wewnętrzny w Grze

Widzę, że gimby nie znają Serscull 23:21, 29 sty 2021 (CET)

Nonsensopedia:SDU/2021-02-07/Nonźródła:Mecz marzeń: Politycy vs. Nonsensopedyści

Dla porządku: przed chwilą rewanż zgłosiłem oddzielnie. Gdy zgłaszałem pierwszy mecz to nie pomyślałem by sprawdzić, czy są podobne nonźródła. Runab (dyskusja) 14:07, 13 lut 2021 (CET)

spychologia

Mamy artykuł bez czywiesza, ktoś zostawił szablon z notką dla innych że pozostaje tylko go dodać. Co robisz z taką rzeczą?

• A) olewasz
• B) wstawiasz czywiesza
• C) wywalasz szablon bo zrobi się samo

Zastanów się chwilę nad odpowiedzią.

To po pierwsze. Po drugie – moderacja zajmuje się przesiewem treści i wywalaniem tego, co łamie zasady – N:M. Redakcja zajmuje się natomiast samą treścią – N:R. Czywiesz to chyba jednak treść, nie? Ostrzyciel | Dyskusja 18:35, 27 lut 2021 (CET)

Re: Insta

Generalnie tak, możesz podawać że ja jestem autorem. Tylko w tym konkretnym przypadku który podlinkowałeś, to jest cytat, więc bardzo proszę żebyś takiego czegoś nie kopiował. Ostrzyciel | Dyskusja 10:48, 28 mar 2021 (CEST)

Re:że że gżegżółka

Kurde, no zapominam się. Dobrze, że zwracasz uwagę, dzięki! Runab (dyskusja) 20:40, 22 kwi 2021 (CEST)

Mnogość nieocenionych wątków

Elo, zrobiłem se podsumowanie i wyszło mi, że w ocenach są całkiem pokaźne dziury, możliwe że z mojej winy, bo mogłem wam wcześniej dać niepełne zestawienia. Napisałem już o tym u Sersa w dyskusji (a jak pan Jezus powiedział? doczytajcie.). Ostrzyciel | Dyskusja 21:33, 14 maj 2021 (CEST)

Re:Dzikie węże medyczne

Jasne, rzucę na te artykuły okiem. Runab (dyskusja) 21:24, 18 maj 2021 (CEST)