Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
  • Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
*  ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
* ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Hokej na lodzie

Data rozpoczęcia: 05:01:19, 11 sierpnia 2009 (UTC) Data zakończenia: 05:01:19, 18 sierpnia 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Śmieszny, ładny dla oka, długi (nie jest to lanie wody). Sekcje są odpowiedniej długości, listy są w sam raz. Dużo fajnych filmików i śmiesznych grafik. Artykuł zdecydowanie wyczerpuje temat. Napisany w taki sposób, aby nawet niezbyt znający się na hokeju mogli cośtam załapać :P Na koniec zacytuję Damiego Artykuł o hokeju jest świetny. Chyba już nie trzeba nic więcej dodawać.(Brak Użytkownika 05:01, 11 sie 2009 (UTC)).

Za.svg.png

Głosy na tak:

  • Brak Użytkownika 05:01, 11 sie 2009 (UTC)
  • Mцsдł + 10:49, 11 sie 2009 (UTC) Tak, hokej jest porąbany :D
  • ᑕᒦᓂᐊ 12:04, 11 sie 2009 (UTC) W sumie też jestem pewny, że nie przeczytali, ale ich sprawa ;)
  • SkuCenzura2.svgiel 12:55, 11 sie 2009 (UTC) Skoro Mormoni dostali medal, to to tym bardziej.
  • Towarzysz Alchemik Czego? 21:10, 13 sie 2009 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 08:40, 11 sie 2009 (UTC) Say no to...
  • Misiek XCV 08:43, 11 sie 2009 (UTC)
  • kićor 04:29, 18 sie 2009 (UTC) Porównywanie Espena Knutsona i O. J Simpsona świadczy, że autor może zna się na hokeju, ale na pewno nie na ważniejszych aspektach życia. I szablonu nie ma, a ja nie będę wykonywał za kogoś czyjejś pracy. Pomijam niepotrzebne epatowanie bluzgami.
    Ważniejszych aspektach życia? Szablonu? A ile ty tam bluzgów znalazłeś??? Rozwiń :P Brak Użytkownika 13:12, 18 sie 2009 (UTC)
    Powiedzenie o przypadkowym pozbawieniu zycia morderstwo jest cynizmem, poza tym podpada pod paragraf. A co do bluzgów, to tylko kwestia wrażliwości. To jakoś obleci. Ale jak poprawisz to morderstwo to zmienię zdanie, bo nigdzie nie powiedziałem, że art nie jest bardzo dobry. kićor 04:54, 19 sie 2009 (UTC)
    Nie zmienisz, jest już po głosowaniu ;> Misiek XCV 04:55, 19 sie 2009 (UTC)
    Na tym polega dowcip... Oczywiście że to cynizm!!! Ptok
Smutnykruczek.png

Wstrzymuję się:

  • ...
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Za krótkie są teraz te głosowania – odkładam przeczytanie na kilka dni i już po głosowaniu. To już kolejny artykuł na medal, którego nie czytałem. E ł E k Zalogował się tylko na chwilę! 08:53, 19 sie 2009 (UTC)

  • Śpiesz się powoli... Ptok
    ... jeszcze będzie czas ;) ᑕᒦᓂᐊ 15:09, 19 sie 2009 (UTC)

Metro londyńskie

Data rozpoczęcia: 13:09:33, 14 sierpnia 2009 (UTC) Data zakończenia: 13:09:33, 21 sierpnia 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Czuję ten angielski klimat :D Artykuł obszerny, prawda na temat metra porównując z polskim transportem... I w ogóle Mцsдł + 13:09, 14 sie 2009 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  • Mцsдł + 13:09, 14 sie 2009 (UTC)
  • Brak Użytkownika 20:42, 14 sie 2009 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  • PorostD 13:32, 14 sie 2009 (UTC) „Artykuł obszerny”...? Co? Jak dla mnie – za krótkie. EDIT: żeby się nikt nie czepiał, że tak szybko głosuję i nie przeczytałem: czytałem jeszcze w brudnopisie.
  • –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 20:33, 14 sie 2009 (UTC) Niestety, ale mam doskonałe porównanie (nieskromnie się chwaląc).
    Nie porównujemy artykułów :P A po drugie: to, że o berlińskim jest lepszy, to nie znaczy, że każdy następny artykuł o metrze gorszy od tamtego nie może być medalowy. Mцsдł + 19:50, 15 sie 2009 (UTC)
  • [[Terrapodian]] Ni! 21:12, 14 sie 2009 (UTC) Przykro mi, ale to do mnie nie przemawia.
  • SkuCenzura2.svgiel 21:21, 14 sie 2009 (UTC)
  • kićor 06:39, 15 sie 2009 (UTC) Lista linii z przeciętnymi opisami. To jeszcze nie na SDU i długo nie na medal.
  • Misiek XCV 06:40, 15 sie 2009 (UTC) Za specjalistą.
  • Ex"e"19 07:17, 19 sie 2009 (UTC)
Smutnykruczek.png

Wstrzymuję się:

  • DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 15:09, 20 sie 2009 (UTC) Ma swoje plusy i minusy.
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Lodowe Pingwiny

Data rozpoczęcia: 09:13:30, 18 sierpnia 2009 (UTC) Data zakończenia: 09:13:30, 25 sierpnia 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Bo tak. (Misiek XCV 09:13, 18 sie 2009 (UTC)).

Za.svg.png

Głosy na tak:

Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Zredagujcie przed wstawieniem, jeśli będzie wstawiane, a jak nie, to też zredagujcie ;) ᑕᒦᓂᐊ 16:35, 18 sie 2009 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=633291”