Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Tarot

Data rozpoczęcia: 21:27:46, 25 lutego 2010 (UTC)

Data zakończenia: 21:27:46, 4 marca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Misiek mówi, że to się na SDU nadaje. Dla mnie kolejny przejaw geniuszu mojego ulubionego pisarza artów. Grafiki, co prawda, nie ma, ale myślę, że ktoś jeszcze w trakcie głosowania dołoży. Amoniak 21:27, lut 25, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Amoniak 21:27, lut 25, 2010 (UTC)
2. marian ^{bb test} 21:35, lut 25, 2010 (UTC) YES YES YES!
3. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 22:51, lut 25, 2010 (UTC) łatwo podchodzi i miło się czyta.
4. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:55, lut 25, 2010 (UTC) Też rzeczonego autora i na ślepo bym głosem pozytywnym poparł. Dobry art. :]
5. Tymrym, nieaktywny użytkownik 08:19, lut 26, 2010 (UTC)
6. Artur21 08:55, lut 26, 2010 (UTC) A i owszem.
7. Ciemnowidz 15:29, lut 26, 2010 (UTC)
8. milya0 14:05, mar 1, 2010 (UTC) 3MAY it be...

   Czarny Wdów 22:09, mar 2, 2010 (UTC) Zajebiste. Podoba mi się. Edycje ippo ピッポ 22:52, mar 2, 2010 (UTC)

   Edycje! Czy jest tu jakiś admin? Pokasować mu te głosy! milya0 22:18, mar 2, 2010 (UTC)

   Sam mogłeś anulować ippo ピッポ 22:52, mar 2, 2010 (UTC)

   Nie czułem się upoważniony :/ milya0 22:59, mar 2, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Brak Użytkownika 00:54, lut 26, 2010 (UTC) A ja się po raz kolejny zgodzę z Miśkiem.
2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:43, lut 27, 2010 (UTC) Pfff.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...

Tomisław Tajner

Data rozpoczęcia: 12:48:49, 2 marca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 12:48:49, 9 marca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Ludzie lubią porażki a zwłaszcza tych, którzy je ponoszą, znaczy lubią się z nich śmiać. Od czasów Matei minął szmat czasu a Tonio przecież ostatnio odzyskuje wigor (czyt. znowu namówił ojca, aby go wystawiali w zawodach)! I po raz kolejny podeprę się argumentem, że jest lepsze niż Stefan Czarniecki :P . Brak Użytkownika 12:48, mar 2, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 12:48, mar 2, 2010 (UTC)
2. Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:55, mar 2, 2010 (UTC)

   Czarny Wdów 22:10, mar 2, 2010 (UTC) Nawet, nawet :) Edycje ippo ピッポ 22:52, mar 2, 2010 (UTC)

3. Towarzysz Alchemik ^Czego? 01:34, mar 7, 2010 (UTC) W sumie...
4. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 17:21, mar 8, 2010 (UTC)
5. ᑕᒦᓂᐊ 19:58, mar 8, 2010 (UTC) Po dodaniu zdjęć jeszcze kilka poprawek i całkiem git.

Głosy na nie:

1. milya0 12:54, mar 2, 2010 (UTC) Czarniecki o niebo lepszy!

   This is bullshit. Chad Vader 13:02, mar 2, 2010 (UTC)

2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:47, mar 2, 2010 (UTC)
3. marian ^{bb test} 11:12, mar 3, 2010 (UTC) Nie podoba mi się i mam nadzieję, że nikt mnie nie zwymyśla z tego powodu.
4. [[Terrapodian]] Ni! 20:40, mar 8, 2010 (UTC)

   Party1993 17:29, mar 9, 2010 (UTC) Nie przypadło mi do gustu.Po czasie jak diabli.Brak Użytkownika 20:09, mar 9, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Ptok, jeśli jeszcze raz posłużysz się tym argumentem, masz bana. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:47, mar 2, 2010 (UTC)
  • Mogę się posługiwać każdym argumentem, a ten nie jest nigdzie zakazany, ale jeśli masz aż tak nasrane we łbie to się pierdol i banuj. Brak Użytkownika 20:12, mar 2, 2010 (UTC)
• Byłbym za gdyby nie ta wylicznka... Za dużo jej w porównaniu do właściwej treści. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:31, mar 4, 2010 (UTC)
• Jeśli argument "Jest lepsze niż X, a X dostało medal" ma być powodem nominacji do ANM, to od razu przyznajmy medale wszystkim hasłom... Vae 09:39, mar 7, 2010 (UTC)

Walter Hofer

Data rozpoczęcia: 17:24:34, 6 marca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 17:24:34, 13 marca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Jako, że artykuły o skokach są dość rozwinięte na Nonsensopedii, to sam Walter Hofer zasługuje na medal. W końcu skoki to on! EVENo 17:24, mar 6, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 21:54, mar 6, 2010 (UTC) Już dawno mówiłem, że to medalowe, O!
2. [[Terrapodian]] Ni! 20:41, mar 8, 2010 (UTC) Pewnie ujebie mi za to ręce...
3. Домэк 18:45, mar 10, 2010 (UTC).

Głosy na nie:

1. marian ^{bb test} 16:46, mar 10, 2010 (UTC) Tak sobie.
2. ^♠♥♦♣ 12:30, mar 12, 2010 (UTC) Może dlatego, że trzeci raz to czytałem, ale dużo się nie zmieniło od poprzednich głosowań, a poza tym całość jest oparta w sumie na paru dowcipach powtórzonych trzy razy.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...