Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

---

Kandydatury

Huśtanie na krześle

Data rozpoczęcia: 20:48:49, 22 października 2011 (UTC)

Data zakończenia: 20:48:49, 29 października 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Proste i eleganckie. Lekko się czyta, i mam co do artu dobre odczucia. Niech rozstrzygnie sąd Boży społeczności 禅.氮.二 20:48, paź 22, 2011 (UTC)

Głosy na tak:

1. 禅.氮.二 20:48, paź 22, 2011 (UTC) Jestem na 101% pewien.
2. Emdegger^gadajka 13:06, paź 23, 2011 (UTC) Nie jest złe, niechże będzie.
3. 16:22, paź 26, 2011 (UTC) A tego to ja nie wi(e)działem.
4. [[Terrapodian]] Ni! 21:44, paź 28, 2011 (UTC) Ostatecznie...

Głosy na nie:

1. ^♠♥♦♣ 15:28, paź 29, 2011 (UTC) 6,75/10
2. Andrzej ^{1 9} 15:33, paź 29, 2011 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• wowJurekedycji tak dużo 16:57, paź 26, 2011 (UTC) Na razie wstrzymam się od głosu. To ma tylko 2 działy, ale jest fajne.

Otwarcie szachowe

Data rozpoczęcia: 20:53:38, 5 listopada 2011 (UTC)

Data zakończenia: 20:53:38, 12 listopada 2011 (UTC)

Głosowanie zakończone

Art cholernie mi się spodobał, fajne porównanie układu szachowego do szarej rzeczywistości. Trojanin 20:53, lis 5, 2011 (UTC)

Głosy na tak:

1. Trojanin 20:53, lis 5, 2011 (UTC)
2. 禅.氮.二 15:40, lis 6, 2011 (UTC)
3. 15:46, lis 6, 2011 (UTC) Ciekawy art + śmieszne grafiki = medal.

Głosy na nie:

1. Emdegger^gadajka 15:46, lis 6, 2011 (UTC) Nie uśmiechnąłem się ani razu, humor trochę naciągnięty do sytuacji.

   Humor na ogół naciąga się do sytuacji. Lolopo (dyskusja) 21:47, lis 9, 2011 (UTC)

   Słowem „humor” wobec tego artykułu gospodarowałbym wyjątkowo oszczędnie. Emdegger^gadajka 22:14, lis 9, 2011 (UTC)

   Gdybym nie widział śmiejących się z tego ludzi, to może bym przyjął twój argument. Lolopo (dyskusja) 22:29, lis 9, 2011 (UTC)

   Powinieneś przede wszystkim przyjąć, że kurtuazja nic nie kosztuje. Emdegger^gadajka 22:51, lis 9, 2011 (UTC)

2. Andrzej ^{1 9} 16:24, lis 6, 2011 (UTC)
3. wowJurekedycji tak dużo 19:35, lis 6, 2011 (UTC) Jednak tu. Poza debiutem Biedronia nic śmiesznego.
4. Faller 08:40, lis 9, 2011 (UTC) E, tam. słabawe
5. [[Terrapodian]] Ni! 23:14, lis 9, 2011 (UTC) Szczątki żartów z internetu, tekst przypominający wykłady mojej pani profesor z TPI (slajdy kruszące skały), czytanie przypomina grzebanie gwoździem w betonie. Ogólnie nawet nie muska poziomu Baden-Baden. A nie... jest dobry fragment (1. e3 Nc6 2. Ke2 f6 3. Ke5+).

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Party1993 18:35, lis 6, 2011 (UTC) Kiedyś się grało w szachy. Na razie wstrzymuję się, ale jeśli ktoś nie grał w szachy to może nie zrozumie.

• Zabawne, że o tym wspomniałeś, ale pierwszą osobą, której to pokazałem, była osoba, która nie umie grać w szachy i bardzo się jej podobał. A z drugiej strony - nie każdy musi wszystko rozumieć, jak ktoś nie zna się na informatyce, to artykuł o informatyce będzie dla niego niezrozumiały, ale to nie powód, żeby go odrzucać ;) Lolopo (dyskusja) 19:09, lis 6, 2011 (UTC)

• Lolopo: Tu nie chodzi o to, czy ktoś rozumie, tylko czy się komuś podoba. Mnie się nie podoba, koniec dyskusji. Andrzej ^{1 9} 19:17, lis 6, 2011 (UTC)

• Pisałem do Parry'ego nie do ciebie. On jak widać pisał o rozumieniu. Nawet ci zacytuję: jeśli ktoś nie grał w szachy to może nie zrozumie. Koniec dyskusji z... tobą. Lolopo (dyskusja) 19:20, lis 6, 2011 (UTC)

• Nie obchodzi mnie, do kogo to było, tylko oceniam ogół sytuacji. I nie bądź taki zarozumiały, bo to może się w przyszłości niemiło skończyć. Andrzej ^{1 9} 19:25, lis 6, 2011 (UTC)

• Grozisz mi? Lolopo (dyskusja) 19:27, lis 6, 2011 (UTC)

Po co ta dyskusja? Miałem na myśli, że znajdą się tacy ludzie co nie wiedzą co to „mat”, ot jeszcze grafiki na których ukazana jest sytuacja. Po prostu. Zastanowię się nad głosem. KONIEC DYSKUSJI! Party1993 19:56, lis 6, 2011 (UTC)

• Szaszlyk ^{A tu pisać!} 19:15, lis 6, 2011 (UTC) Ja też się wstrzymam. Pomysł ciekawy, ale z wykonaniem trochę gorzej. Ogólnie art dobry, ale czy wystarczająco - ciężko stwierdzić.