Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  • Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...


Kandydatury

Piplofilia

Data rozpoczęcia: 19:07:40, 14 listopada 2011 (UTC) Data zakończenia: 19:07:40, 21 listopada 2011 (UTC) Głosowanie zakończone

Moje dzieło, którym się chwalę i myślę, że nadaje się na ANM. Andrzej 1 9 19:07, lis 14, 2011 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Andrzej 1 9 19:07, lis 14, 2011 (UTC)
  2. wowJurekedycji tak dużo 19:21, lis 14, 2011 (UTC) O tak!
  3. K121 (dyskusja) 17:53, lis 15, 2011 (UTC) Zdecydowanie na tak! Brak 100 kreatywnych w momencie rozpoczęcia głosowania Faller 17:56, lis 15, 2011 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Faller 15:52, lis 15, 2011 (UTC) Nie no, nie na medal
  2. Szaszlyk A tu pisać! 21:06, lis 15, 2011 (UTC) Ciekawe, ale mnie nie ruszyło.
  3. PodpisMaas.GIF;> 14:03, lis 19, 2011 (UTC)
  4. 禅.氮.二 14:09, lis 19, 2011 (UTC) Nie! Nawet nie wiem o czym to jest... No kurna, mamy jeszcze parę artów w zapasie.
  5. Jeremiasz.Napisy na murze 17:24, lis 20, 2011 (UTC) Nic szczególnego.
  6. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 17:29, lis 20, 2011 (UTC) Takie zdeka „w cały świat”. Ale pomysł jest fajny, bo wiadomo, w jakich czasach żyjemy.
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Emdeggergadajka 14:33, lis 19, 2011 (UTC)
  • Niestety Zenonie, skoro nie rozumiesz, o czym to jest, to nie świadczy dobrze o Twojej inteligencji. W dodatku cała Twoja wypowiedź jest niezrozumiała.
    PS. Emdegger – po co się wstrzymujesz od głosu? I tak wniosek nie przejdzie, więc powinieneś zagłosować przeciw. Andrzej 1 9 16:07, lis 20, 2011 (UTC)
Przeczytać przeczytałem, nie widzę w nim poza tą pozorną niejasnością niczego nowego. Jeśli odpowiedź jest niejasna, to znaczy że za mało mnie znasz. Co do emdeggera, nie poganiaj go, ma kurna swoje zdanie, to jego głos. I kropka.禅.氮.二 16:54, lis 20, 2011 (UTC)Dla niekumatych: Lubię po prostu poświrować, i pobawić się ludźmi, ale nie ich uczuciami. Wiem, wiem, psychol jestem.
Ja nie zagłosowałem, bo poprzednio byłem na nie i w tamtym głosowaniu dałem wypowiedź z uzasadnieniem. Wstrzymałem się symbolicznie, na zasadzie odcięcia. .Moim zdaniem, jeśli jakiś artykuł przegrał swoje głosowanie nie powinien być z miejsca wystawiany ponownie, o ile nie zmieni się znacznie jego treść (i forma). Emdeggergadajka 19:39, lis 20, 2011 (UTC)

Noob

Data rozpoczęcia: 18:44:13, 20 listopada 2011 (UTC) Data zakończenia: 18:44:13, 27 listopada 2011 (UTC) Głosowanie zakończone

Artykuł potężny (80kB) i poważnie przeze mnie zredagowany (usunąłem ponad połowę tekstu), więc gdyby głosowanie przeszło, to medal należałby się mnie (to nie jest powód na głosowanie przeciw). Ogólnie bez zbędnego gadania daję do głosu społeczności. Andrzej 1 9 18:44, lis 20, 2011 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. wowJurekedycji tak dużo 19:30, lis 20, 2011 (UTC) Naprawdę szacunek dla Andrzeja, że chciał poprawić taką stertę gówna.
  2. Andrzej 1 9 19:34, lis 20, 2011 (UTC) No cóż, daję głos za.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Emdeggergadajka 19:31, lis 20, 2011 (UTC)
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Nie, z racji redakcji nie wpadają Ci medale, tylko masz zaliczoną porządną robotę. Treść napisał przecież ktoś inny. Ja rozbudowywałem ANMy, ale to jeszcze nie znaczy, że są moje. Emdeggergadajka 19:32, lis 20, 2011 (UTC)
    • Skoro to Cię flustruje, to wyjaśniam – ja samemu sobie zaliczę, że to moje, nic więcej. A teraz lepiej przejdźmy do zwyczajnego głosowania... Andrzej 1 9 19:34, lis 20, 2011 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=1043512”