Nonsensopedia:Artykuł na medal
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 19:25, 6 maj 2012 autorstwa Terrapodian (dyskusja • edycje) (→Nonźródła:Klub używanych bohaterów: kuźwa)
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia
| Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
- W związku z niezadowalającą frekwencją w głosowaniach na ANM tymczasowo na podstawie opinii członków społeczności wyrażonej tu oraz na kanale dyskusyjnym portalu, wprowadza się począwszy od dnia 31 marca 2012 roku na okres pięciu kolejnych zgłoszeń kworum rozstrzygające o ważności głosowania wynoszące 8 osób będących za lub przeciw przyznaniu artykułowi wyróżnienia. Spod kworum zostają wyłączone głosy wstrzymujące się.
==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~
[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...
[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...
Milionerzy
| Data rozpoczęcia: 19:54:30, 25 kwietnia 2012 (UTC) | Data zakończenia: 19:54:30, 2 maja 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Artykuł dobrze zrobiony zarówno w aurze tekstowej jak i graficznej. Jak dla mnie to się nadaje. Andrzej 1 9 19:54, kwi 25, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
Głosy na nie:
- Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' Nie należy do najgorszych artykułów, lecz na ANM się nie nadaje.
- wowJurekedycji tak dużo 09:49, kwi 28, 2012 (UTC) Podbijam kolegę wyżej.
- 禅.氮.二 14:40, kwi 28, 2012 (UTC) Grafiki są słabo wykonane, a treść nie urywa dupy.
- KubaJakub121
18:21, maj 6, 2012 (UTC) Przecież to powinno iść tu!
Dyskusja / wstrzymuję się:
- Nawet przyzwoicie to wygląda, choć nie podoba mi się sztuczne wydłużanie artu. Pozostanę neutralny
17:48, kwi 28, 2012 (UTC)
Command & Conquer: Tiberian Sun
| Data rozpoczęcia: 18:18:23, 28 kwietnia 2012 (UTC) | Data zakończenia: 18:18:23, 5 maja 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Mi się podoba. Nawet bardzo się podoba. Powinno więc i wam :) Damosos Fight, Win, Prevail! 18:18, kwi 28, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
- ...
Głosy na nie:
- Andrzej 1 9 18:21, kwi 28, 2012 (UTC)
- 禅.氮.二 11:36, kwi 29, 2012 (UTC) Do NKU, za dużo wody. Ale zjadliwe.
- wowJurekedycji tak dużo 13:52, maj 1, 2012 (UTC) Nudne fantasy.
- Emdeggergadajka 09:14, maj 2, 2012 (UTC) Świetne.
♠♥♦♣ 10:17, maj 4, 2012 (UTC) Nie powala.
Dyskusja / wstrzymuję się:
- ...
Nonźródła:Klub używanych bohaterów
| Data rozpoczęcia: 20:03:40, 5 maja 2012 (UTC) | Data zakończenia: 20:03:40, 12 maja 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Bo siedziałem nad tym i rysunkiem do tego cały weekend majowy i chciałbym dostać medal. Poza tym dawno nie było nonźródła na głównej (ostatnie to Nonźródła:Kwestionariusz dla ubiegających się o przyjęcie do nieba), a i w samej przestrzeni jakaś taka posucha panuje. 
Nu? 20:03, maj 5, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' Że też komuś chciało się to robić....Zaloguj się Faller 18:13, maj 6, 2012 (UTC)
Głosy na nie:
- ...
Dyskusja / wstrzymuję się:
18:23, maj 6, 2012 (UTC) Wstrzymuję się, bo nie chce mi się czytać. Jak przeczytam, to podejmę decyzję.
- Uprzedzając wszelkie głosy za tylko dlatego, że jest długie, Poc Vocem, wiesz, że to JEST faktycznie zbyt długie? Nawet jeśli przejdzie przez głosowanie i dostanie medal, to ile osób będzie w stanie przeczytać te opowiadanie (bez względu jak dobre by było)? Podejrzewam, że nawet około połowy głosujących zatrzyma się na pierwszym akapicie. Nie wiem, czy jest to dobry sposób i miejsce na poddawanie ocenie swojej twórczości prozatorskiej. Są inne serwisy, gdzie siedzą ludzie chętni do czytania i gdzie można zapytać się o opinię, ja nawet mógłbym na boczku skrobnąć ocenę, ale Nonsensopedia jako serwis nie jest do tego najlepszym miejscem. U nas sprawdzają się różne miniatury dramatyczne, eksperymenty czy inne poematy, ale takie opowiadania... [[Terrapodian]] Ni! 18:25, maj 6, 2012 (UTC)
