Nonsensopedia:Artykuł na medal
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 20:01, 12 maj 2012 autorstwa Józef Piłsudski (dyskusja • edycje) (→Nonźródła:Klub używanych bohaterów)
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca
| Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
- W związku z niezadowalającą frekwencją w głosowaniach na ANM tymczasowo na podstawie opinii członków społeczności wyrażonej tu oraz na kanale dyskusyjnym portalu, wprowadza się począwszy od dnia 31 marca 2012 roku na okres pięciu kolejnych zgłoszeń kworum rozstrzygające o ważności głosowania wynoszące 8 osób będących za lub przeciw przyznaniu artykułowi wyróżnienia. Spod kworum zostają wyłączone głosy wstrzymujące się.
==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~
[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...
[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...
Nonźródła:Klub używanych bohaterów
| Data rozpoczęcia: 20:03:40, 5 maja 2012 (UTC) | Data zakończenia: 20:03:40, 12 maja 2012 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Bo siedziałem nad tym i rysunkiem do tego cały weekend majowy i chciałbym dostać medal. Poza tym dawno nie było nonźródła na głównej (ostatnie to Nonźródła:Kwestionariusz dla ubiegających się o przyjęcie do nieba), a i w samej przestrzeni jakaś taka posucha panuje. 
Nu? 20:03, maj 5, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' Że też komuś chciało się to robić....Zaloguj się Faller 18:13, maj 6, 2012 (UTC)
15:24, maj 9, 2012 (UTC) Przeczytałem artykuł i nie żałuję. Długo zastanawiałem się nad głosem, bo w sumie fajnie się to czyta, jednak miejscami brakuje temu czegoś mocniejszego, co by powaliło czytelnika, ale bycie gorszym od ideału, nie znaczy, że jest się złym. Ostatecznie głosuję na tak, ale „Xsardasa” nie wybaczę 
- Emdeggergadajka 19:14, maj 9, 2012 (UTC) Nie jest to jednak głos bezrefleksyjny i nie ukrywam, że artykuł swoje niedostatki ma: patrz komentarz. Początkowo byłem na nie.
- 禅.氮.二 19:18, maj 9, 2012 (UTC) Jest unikalne...
- Wishnia. 08:46, maj 12, 2012 (UTC)
- wowJurekedycji tak dużo 16:03, maj 12, 2012 (UTC)
Głosy na nie:
- KubaJakub121 18:35, maj 6, 2012 (UTC)
- Nu? 18:01, maj 12, 2012 (UTC) Żeby kworum było, a nikt o stronniczość nie posądzał. Zresztą co ja, pirat, żeby na siebie głosować?
Dyskusja / wstrzymuję się:
* KubaJakub121 18:23, maj 6, 2012 (UTC) Wstrzymuję się, bo nie chce mi się czytać . Jak przeczytam, to podejmę decyzję.
- Uprzedzając wszelkie głosy za tylko dlatego, że jest długie, Poc Vocem, wiesz, że to JEST faktycznie zbyt długie? Nawet jeśli przejdzie przez głosowanie i dostanie medal, to ile osób będzie w stanie przeczytać te opowiadanie (bez względu jak dobre by było)? Podejrzewam, że nawet około połowy głosujących zatrzyma się na pierwszym akapicie. Nie wiem, czy jest to dobry sposób i miejsce na poddawanie ocenie swojej twórczości prozatorskiej. Są inne serwisy, gdzie siedzą ludzie chętni do czytania i gdzie można zapytać się o opinię, ja nawet mógłbym na boczku skrobnąć ocenę, ale Nonsensopedia jako serwis nie jest do tego najlepszym miejscem. U nas sprawdzają się różne miniatury dramatyczne, eksperymenty czy inne poematy, ale takie opowiadania... [[Terrapodian]] Ni! 18:25, maj 6, 2012 (UTC)
- Wiem na pewno, że jest to długie, ale bez przesady. Nie mieści się nawet w pierwszej piętnastce najdłuższych stron, a niektóre artykuły z tej listy (jak np. medalowa Teoria filmowej rzeczywistości, 10 kB więcej) są sporo dłuższe. Mało tego, lwią część najdłuższej piętnastki stanowią nonźródła właśnie. Między innymi Twoje, Terrapodianie. Mam tu na myśli, rzecz jasna, świetną tetralogię nonsensopedia, która jednakowoż nie dość, że jest opowiadaniem, to jeszcze dość hermetycznym. A nawet bardzo hermetycznym, bo pomimo dość długiej obecności na portalu nie łapię za bardzo o co w tym chodzi. I jest jeszcze legenda czyli Planeta Mołdawia, cztery grzmoty po 320 kB tekstu. Inna rzecz, że nie medalowe, ale obecne i, jakby nie patrzeć na to drugie kultowe. Piszę to głownie pod wpływem głosu Kubyjakuba, który po Twojej wypowiedzi zmienił zdanie. Długie nie znaczy złe, jeśli tylko okaże się wystarczająco dobre. Z drugiej strony ja również nie chciałbym, żeby głosować "za" tylko dlatego, że jest to długie. Bo zupełnie nie o to w tym chodzi.
- Natomiast co się zaś tyczy oceny: przykro to pisać, ale na nonsę wrzucam teksty, których nigdzie indziej nie mógłbym opublikować. Klub jest ni mniej ni więcej tylko wielkim dziwacznym fanfikiem i jako taki do publikacji zewnętrznej się nie nadaje, dlatego wrzuciłem go bez żalu tutaj. Jest to więc tylko realizacja tego, co mi w duszy grało i napisałbym to niezależnie od tego czy mógłbym to opublikować. A skoro już to popełniłem to niech nonsa na tym skorzysta. Jeśli zostanie uznane za kiepskie lub nudne trudno, jakoś to przeżyję, niezależnie od tego jak bardzo nachalnie zabrzmiało podanie powodu zgłoszenia. Musiało wszakże takie być, bo sens ma tylko agresywny marketing. Nu? 21:16, maj 6, 2012 (UTC)
- Nie przejmuj się Kubą, on nie ma wpływu na kształt Nonsensopedii. Mam nadzieję, że reszta użytkowników posiada własny zmysł oceny.
- Przykłady, które podałeś są nieco inne. Teoria to spis, a takie teksty są bardziej przystępne dla czytelnika, a przecież oni są różni. Można je łatwo przekleić jako status na FB czy opis na GG - tym wygrywa. Moje opowiadania są skierowane dla wąskiej grupy użytkowników. To bardziej hołd i zabawa dla nich, więc nie mam zamiaru zgłaszać tego na ANM. Planeta Mołdawia... Sprawa jest o tyle ciężka, że nie bardzo wiadomo KTO jest tak naprawdę fanem tej serii. Kultowe są na pewno boje o tę serię, a ostatnia jej sława zgasła nieco.
- Ludzie nie zawsze się znają. Mamy różnych czytelników. W większości są rozleniwieni i bezczelni, więc oceny od nich będą często niskie. Widząc tyle tekstu, rzucą tl;dr i wstawią jedynkę. Ale dobra; spróbujemy. Ja przeczytam i zagłosuję. Jeśli tekst jest dobry, obroni się sam, bez potrzeby zwracania uwagi na narzekaczy. Tylko pamiętaj, że z racji swojej formy nie powędruje do grona kultowych. Takie realia. [[Terrapodian]] Ni! 22:10, maj 6, 2012 (UTC)
- No więc zacznę od tego, że pierwszy raz z czymś takim zetknąłem się na Nonsensopedii i mam niestety niedobre wrażenie, że nonźródło to nie jest jednak do końca Nonsensopedią. I wcale nie decyduje o tym tematyka, tylko po prostu forma, bo jest to zwyczajna próbka osoby początkującej w pisaniu prozy (co miejscami niestety razi poprzez patos i metafory dopełniaczowe, które mnie jako osobę niegdyś publikującą uderzyły od razu, przykładów takiej złej prozy jednak przytaczać na siłę nie chcę, by nie było, że się czepiam, poza tym na szczęście nie jest ich aż tak dużo, nad warsztatem literackim jednak w tym wypadku trzeba ostro pracować, bo niektóre zdania ocierają się o banał). Tekst jest dość hermetyczny i ażeby wyłowić z niego z niego cenniejsze rzeczy dla siebie jako czytelnika musiałem poświęcić mu trzy czytania. Nie jestem miłośnikiem fantastyki, ale absurdystą i zwolennikiem surrealizmu. Jednak jest tu coś i dla mnie, szczypta czarnego humoru, nieźle rozpisane i wcale nie nużące dialogi (choć osobiście skłamałbym, gdybym napisał, że byłem i jestem nimi oczarowany). W potoku jednak nominowanych tekstów ten jednak swoim rozmachem pozytywnie się wyróżnia (dałbym jednak więcej grafik, przestrzennie pod tym względem nonźródło kuleje), jest próbą zwrócenia się do ambitnego czytelnika, no i brak tu humoru wtórnego (czego o stylu jednak powiedzieć się nie da). Za wszystko powyżej oraz za śmiałość i ambicję premiuję więc głosem na tak, zaznaczając, że jednak w przyszłości wolałbym coś krótszego i mniej hermetycznego. Pozdrawiam. Emdeggergadajka 19:14, maj 9, 2012 (UTC)
