Nonsensopedia:Artykuł na medal
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca
Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja / wstrzymuję się nie są liczone.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]== {{subst:RCZ|7}} Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~ [[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' # ... [[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' # ... [[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja:''' * ...
Bitwa stalingradzka
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 21 października 2012 10:52:30 | Zakończenie: 28 października 2012 10:52:30 |
A bo ponoć bardzo dobre. Szklarz (dyskusja | edycje) 10:52, paź 21, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
- Szklarz (dyskusja | edycje) 10:52, paź 21, 2012 (UTC)
- Serscull 11:16, paź 21, 2012 (UTC) Poza błędami (wytkniętymi już na kanale) jest ok. I fajny rysunek dał!
- Dawny NikoMiku 11:19, paź 21, 2012 (UTC) Jak wyżej.
- ;> 15:10, paź 21, 2012 (UTC)
- = °ZelDelet ° = 05:21, paź 22, 2012 (UTC) Hm...
- Johanes Gerstawen”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”' 19:14, paź 23, 2012 (UTC)
- Daewoo Tico 20:10, paź 23, 2012 (UTC) yep.
- ♠♥♦♣ 17:24, paź 25, 2012 (UTC) Hell yeah.
- Nu? 17:51, paź 25, 2012 (UTC) Tak, no ten, tego...
- Wishnia 16:33, paź 26, 2012 (UTC)
- Andrzej 1 9 18:07, paź 26, 2012 (UTC) Jeszcze przed chwilą byłbym przeciw...
- Emdeggergadajka 10:43, paź 27, 2012 (UTC) Tylko ten infoboks... PS O, wykop sponsorem naszych ankiet.
- wowJurekedycji tak dużo 12:58, paź 27, 2012 (UTC) Bardzo fajne.
Głosy na nie:
- ...
Dyskusja:
- Poprawion, umar i pogrzebion, jakby co. Szklarz (dyskusja | edycje) 11:29, paź 21, 2012 (UTC)
- Andrzeju, mógłbym wiedzieć dlaczego? Konstruktywna krytyka zawsze się przydaje i jest bardziej użyteczna niż nieme pochwały. Szklarz (dyskusja | edycje) 00:28, paź 27, 2012 (UTC)
Rodzinka.pl
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 27 października 2012 10:37:04 | Zakończenie: 3 listopada 2012 10:37:04 |
Prezentuje tutaj swoje dziełko, dla mnie oczywiście bardzo dobre i śmieszne. Parzydełkopospamuj mi trochę 10:37, paź 27, 2012 (UTC)
Głosy na tak:
- Parzydełkopospamuj mi trochę 10:37, paź 27, 2012 (UTC)
Głosy na nie:
- Szklarz (dyskusja | edycje) 10:44, paź 27, 2012 (UTC) Miejscami dobre, ale to za mało na medal. No i mało estetycznie wygląda przewaga list i innych wypunktowań. Aczkolwiek trzymam kciuki za autora, widać, że coraz lepsze arty mu wychodzą, jak tak dalej pójdzie, medal będzie miał w kieszeni już niedługo.
- Emdeggergadajka 10:51, paź 27, 2012 (UTC) Jeśli to debiut z większą ilością znaków, to fajnie. Jeśli to ma być medal, to już nie tak fajnie. Czywiesz jak najbardziej. Widać, że autor dba o dobre rozmieszczenie grafik, co cieszy :)
- milya0 14:39, paź 27, 2012 (UTC) Wymaga poprawek wielu, oj wielu. I odbełkoczenia domiejscowego.
Dyskusja:
- Nie ma to jak autopropaganda ;-) Daewoo Tico 10:41, paź 27, 2012 (UTC)
- W tym momencie wchodzisz w paradę Milendenowi, który ma (miał) koncepcję tego artykułu, a ja nawet spędziłem w tym celu sporo czasu na robieniu grafiki, która pasowałaby tylko w przez niego proponowanym kontekście :P Nie mam urazy, natomiast ten, wstrzymuję się. Serscull 11:07, paź 27, 2012 (UTC)
- Serscull, to było niezamierzone. Artykuł tylko dlatego napisałem, by zrobić na złość siostrze (wielkiej fance tego serialu). Parzydełkopospamuj mi trochę 12:55, paź 27, 2012 (UTC)
- Nie śmiałem myśleć inaczej. By Serscull (dyskusja) 14:20, paź 27, 2012 (UTC)
- Serscull, to było niezamierzone. Artykuł tylko dlatego napisałem, by zrobić na złość siostrze (wielkiej fance tego serialu). Parzydełkopospamuj mi trochę 12:55, paź 27, 2012 (UTC)