Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja / wstrzymuję się nie są liczone.
6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

Mariusz Trynkiewicz

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 20 lutego 2014 18:02:04	Zakończenie: 27 lutego 2014 18:02:04

Miało iść na medal, jeśli zasługuje, to dostanie, jeśli nie, to nie. Tradycyjnie, głosy na nie proszę z argumentami, jeśli coś jest źle, z chęcią chciałbym posłuchać co. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 19:02, lut 20, 2014 (CET)

Głosy na tak:

1. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 19:02, lut 20, 2014 (CET)

Głosy na nie:

1. ^Nu? 18:15, lut 20, 2014 (UTC) Dobra, to jedziemy po kolei; wstęp – ok. Dalej z kolei otrzymujemy nudnawy, pełen wytartych sloganów i sucharów wykład (serio, już na wykładach rzucali nieraz lepsze suchary). Ponadto mamy tam podobnie wyświechtaną kilkupunktową listę z przerobionymi cytatami z ostatniego roku i złotych myśli autora, które niestety również niespecjalnie wyszły. Na zakończenie sekcji otrzymujemy iście kronikarską informację o otrzymanym przez Trynkiewicza wyroku. Dalej dochodzimy do zintegrowanej celi. I tu nawet wstęp do listy daje radę, ale sama lista sprawia wrażenie doklejonej na siłę. W osobnym arcie prezentowała się lepiej. Trzeba pochwalić ostatnią sekcję za ładny cliffhanger. Ponadto tradycyjnie już dla autora ciężko zarzucić coś stylistyce. Grafiki i podpisy też w sumie ok.
2. = °ZelDelet ° = 22:12, lut 20, 2014 (UTC) To co powyżej. "Obudowa tekstowa" listy jest niewystarczająca. Mogłaby być lepiej wkomponowana. Sama lista także mogłaby być lepiej wyeksponowana aby podnieść walor dowcipu a nie tylko wynotowywać na sucho. I może jeszcze jakaś fotka sławnej celi?
3. Leptones^Dyskusja 18:06, lut 21, 2014 (UTC) Lista psuje cały artykuł, czasami mało śmieszne, celebrites się pojawia (Macierewicz i Rostowski). Od siebie dodam, że Trynkiewicz z Teletubisiów też jest słaby, ale mogę jeszcze to uznać w artykule.
4. A jednak nie. W brudnopisie mam ładniejszą formę. 19:25, lut 21, 2014 (UTC)

Dyskusja:

• Brakuje tu czegoś mocnego, co by wyróżniło ten artykuł. Nie wiem, co to, ale wiem, że po dodaniu tego dam głos na tak. 18:25, lut 20, 2014 (UTC)
• Nie wiem zupełnie po co {{sur}} na początku. Kiedy pojawi się nowy temat zastępczy, cała ta lista straci na wartości, jej treść jest zbyt swojska i tymczasowa. Miejscami N:C. No i karniak za opóźnienie. Acz gdzie zagłosuję to jeszcze nie wiem. Serscull 19:06, lut 20, 2014 (UTC)
• Więc, lista jest optycznie skrócona, reszta zarzutów w zasadzie dotyczy humoru, dobrze by było, gdyby głosujący pamiętali, że to ma się podobać czytelnikom. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 20:19, lut 21, 2014 (CET)

Poradnik:Jak stworzyć wóz do lansu

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 26 lutego 2014 17:08:35	Zakończenie: 5 marca 2014 17:08:35

Właściwie to jakim cudem ten poradnik nie ma jeszcze medalu. To jest długie, równe i mocne na całej długości i naprawdę wiać, że autor wie, o czym pisze. Teraz takich poradników nie robią. ^Nu? 17:08, lut 26, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

1. ^Nu? 17:08, lut 26, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja:

• ...