Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

Bitwa pod Passchendaele

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 7 sierpnia 2016 08:33:43	Zakończenie: 14 sierpnia 2016 08:33:43

Nie będę pisał jakiegoś wypracowania. Po prostu artykuł jest śmieszny, trzeba coś jeszcze? 禅.氮.二 08:33, sie 7, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

1. 禅.氮.二 08:33, sie 7, 2016 (UTC)
2. Serscull 11:17, sie 7, 2016 (UTC) Dobra, jest git.
3. zaku 13:53, sie 7, 2016 (UTC)
4. Michsar (dyskusja) 20:11, sie 10, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

Serscull 10:32, sie 7, 2016 (UTC) Konwencja spoko, ale po pierwsze nieency trochę, po drugie za dużo skreśleń i powtarzania dowcipów. Humor też marny nieco.

1. Eksekk | dyskusja 12:53, sie 7, 2016 (UTC)
2. Maanvaiva (dyskusja) 13:48, sie 09, 2016 (CEST) Nie podoba mi się styl tego artykułu, 2/10.

Dyskusja:

• ...chyba, żeby przerobić to na poradnik? Uważam, że wtedy dużo lepiej wyjdzie. Serscull 10:34, sie 7, 2016 (UTC)

Instrumenty smyczkowe

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 8 sierpnia 2016 17:42:08	Zakończenie: 15 sierpnia 2016 17:42:08

Artykuł powstał w ramach Grafomaniaka i miał bardzo dobrze oceniony humor (8, 8 i 9 na 10 możliwych), następnie przy współpracy paru osób został porządnie dopracowany. Czego chcieć więcej? Serscull

Głosy na tak:

1. Serscull 17:42, sie 8, 2016 (UTC)
2. Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 09:36, sie 9, 2016 (UTC)
3. LTKLpl (dyskusja) 13:09, sie 9, 2016 (UTC) w to mi graj
4. zaku 09:04, sie 11, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

1. Eksekk | dyskusja 18:12, sie 8, 2016 (UTC) Moim zdaniem średni artykuł, a ten język bardziej przeszkadza niż pomaga.

   Jak coś, to takich artykułów jest nieco więcej Serscull 18:53, sie 8, 2016 (UTC)

   Chodziło mi konkretnie o ten artykuł, po prostu nie uważam, żeby ten styl w jego wypadku się opłacał. Trudniej się czyta, a za wiele nie wnosi. Eksekk | dyskusja 19:04, sie 8, 2016 (UTC)

2. Maanvaiva (dyskusja) 13:50, sie 09, 2016 (CEST) Ała, moje oczy.

Dyskusja:

• ...