Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.


==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...


Nonźródła:Familiada

Data rozpoczęcia: 20:43:30, 29 stycznia 2010 (UTC) Data zakończenia: 20:43:30, 5 lutego 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Fajnie mi to wyszło, sądzę. Jest nawiązanie do typowych schematów i stereotypów w Familiadzie, jak i różne zaskakujące akcje (np. pytanie o asfiksję), jest humor postaci, sytuacyjny, są grafiki, jest Karol, ukazany w piękny sterotypowy sposób. Myślę, że artykuł jest dobrze zrobiony i napisany, wystarczająco na medal. No i Amoniak sugerował wstawienie na IRC-u, więc skoro chciał to... Brak Użytkownika 20:43, sty 29, 2010 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Brak Użytkownika 20:43, sty 29, 2010 (UTC)
    milya0 21:35, sty 29, 2010 (UTC) Doczytałem do końca, i... fajne! Lepiej nie, bo jeszcze twórcy palma odbije...
  2. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 22:03, sty 29, 2010 (UTC) Bo i czemu nie? :)
  3. Домэк 08:11, sty 30, 2010 (UTC).
  4. Ciemnowidz 11:05, sty 30, 2010 (UTC) ujdzie.
  5. Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:22, sty 30, 2010 (UTC) Szczerze mówiąc, nie doczytałem do końca.
    Kacpo 14:03, sty 30, 2010 (UTC) jakoś średnio mi odpowiadał ten humor z wieśniaczą mową drużyny z Podhala ale cała reszta była niezła jak "najbardziej obciachowa gwiazda". Brak 100 edycji w kreatywnych. Misiek (talk) 10:45, sty 31, 2010 (UTC)
  6. Ex"e"19 19:16, sty 31, 2010 (UTC)
  7. Towarzysz Alchemik Czego? 21:34, sty 31, 2010 (UTC)
  8. Michael Jackson Moonwalk! 11:10, lut(łut?) 02, 2010 (UTC) Pierdu-Pierdu? Chyba nie :D
  9. Wasilij Hrabia Ƶygutek 08:12, lut 3, 2010 (UTC)
  10. ᑕᒦᓂᐊ 19:57, lut 4, 2010 (UTC)
  11. P O D M I O Torzeczenie 20:57, lut 4, 2010 (UTC)
  12. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 20:40, lut 5, 2010 (UTC) Niech będzie.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Jeremiasz.Napisy na murze 20:47, sty 29, 2010 (UTC)
  2. Fallen 20:51, sty 29, 2010 (UTC)
  3. Misiek (talk) 20:54, sty 29, 2010 (UTC) W tym, że przegrana rodzina jest z Torunia, dopatruję się nagonki na mnie!
    Jeżeli mieszkasz w mieście moherowych beretów, to nie szukaj w każdym ataku na Toruń nagonki na siebie. Jako członek 0,00000000000000000000000000000000001% mniejszości mieszkańców Torunia nie popierających Rydzyka, musisz to ścierpieć :P Tymrym, nieaktywny użytkownik 11:22, sty 30, 2010 (UTC)
    Facepalm. Wasilij Hrabia Ƶygutek 08:12, lut 3, 2010 (UTC)
  4. Amoniak 21:06, sty 29, 2010 (UTC) Nie chcę psuć Ptokowi światopoglądu. Poza tym – jeżeli artykuł jest dobry, to głos jednego, marnego formalisty nic nie zmieni.
  5. [[Terrapodian]] Ni! 22:50, sty 29, 2010 (UTC) Żeby nie było... doczytałem do końca i jakieś takie...
  6. E ł E k ஔஹ 09:54, sty 30, 2010 (UTC) Troszkę ziewałem.
  7. hollyblues napierdalasz, synu. 08:57, sty 30, 2010 (UTC) Weźcie, ja przez to przebrnęłam i... no i przebrnęłam.
  8. Grzesiekdasys ryśtyś. 10:55, sty 31, 2010 (UTC) Takie se.
    Powiedział ten, który nic napisać nie potrafi. Brak Użytkownika 15:02, sty 31, 2010 (UTC)
  9. Artur21 20:13, lut 2, 2010 (UTC) Non, pardon.
    satanicred chcę do mamy. 11:13, lut 4, 2010 (UTC) Jako prawdziwy nonsensopedystą z kamienną twarzą oznajmiam: chyba w dupach się poprzewracało. To jest "Artykuł na Medal" a nie "Medal, bo nie ma nic lepszego"... Mówione było tysiące razy: Strasburger nie jest śmieszny, więc trzeba było bardziej skupić się na tworzeniu artykułu o Familiadzie, a nie o Strasburgerze.Ostatnia edycja w kreatywnych PRZED WSTAWIENIEM artykułu na ANM 30 listopada zeszłego roku. czyli nie w ciągu ostatnich 30 dni. Brak Użytkownika 11:49, lut 4, 2010 (UTC)
  10. milya0 15:35, lut 4, 2010 (UTC) ħaħaħa
  11. [adiblol/2010-02-05 20:37:43]  WTF? Jakie to płytkie...
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Misiek: Chodziło o Rydzyka... Zresztą wyobraź sobie finałowe odpowiedzi w wykonaniu rodziny z Torunia... Brak Użytkownika 21:03, sty 29, 2010 (UTC)

* milya0 21:09, sty 29, 2010 (UTC) Ja się wstrzymam

  • Amoniak: Ale głosy pięciu osób z "nagonki" zmienią. Brak Użytkownika 21:11, sty 29, 2010 (UTC)

No i zobaczcie, Miły przynajmniej gdy nie doczytał nie zagłosował na nie, a reszta ... Brak Użytkownika 21:48, sty 29, 2010 (UTC)

Osoby, które standardowo głosują na nie w moich artykułach zaczynają mi przypominać zgnuśniałych emerytów. Bezproduktywni, ale narzekać i marudzić to potrafią jak nic. I tylko by krytykowali, a sami nic nie potrafią śmiesznego wytworzyć. Zwykła zazdrość przez was przemawia.

Jezu, ale mi to patetycznie wyszło... >.> Mniejsza o to - nie głosujecie fair, zresztą taki Jerry głosuje przeciw mojej propozycji 52 raz z rzędu, a niektórzy są niewiele gorsi więc... nie wierzę w takie przypadki. Brak Użytkownika 15:02, sty 31, 2010 (UTC)

Ja tam głosuję na artykuł, nie na twórcę. E ł E k ஔஹ 18:28, sty 31, 2010 (UTC)
Nie wierzę ci. Brak Użytkownika 18:33, sty 31, 2010 (UTC)
Ełku, nie udawaj. Przecież osobiście byłem u Ciebie w ferie, żebyśmy mogli obmyślić, w jaki jeszcze sposób można kontynuować nagonkę na Ptoka. Misiek (talk) 18:45, sty 31, 2010 (UTC)
No nie, ukryte wiadomości to po prostu szczyt twoich możliwości obrażania innych czy co? Nie, nie piszę kiepsko. Gdyby tak było to po 1. ten artykuł nie miałby 10 głosów za, po drugie nie miałbym 12 medali, po trzecie - wiem czy coś jest kiepskie czy nie, bo na ten przykład lubiane przez ciebie z dziwnego powodu lacrosse uważam za delikatnie mówiąc średni artykuł. Ponadto twoja atencja wobec moich artykułów zmieniła się bardzo negatywnie od momentu gdy z jakiegoś powodu zacząłeś odnosić się do mnie wrogo. Więc poniekąd dla ludzi zasiedzianych non-stop w jakiejś wikii to może piszę nieprzystępnie. Bo w końcu czy jest coś śmieszniejszego dla wikimaniaka niż artykuł skopiowany z wikipedii i tylko delikatnie zmieniony? nie. Brak Użytkownika 11:53, lut 4, 2010 (UTC)
Ten artykuł nie ma 10 głosów za :) Misiek (talk) 19:14, lut 4, 2010 (UTC)
Ma. Musicie bawić się w te głupie złośliwości, dzieciuchy? ᑕᒦᓂᐊ 19:57, lut 4, 2010 (UTC)
Nie wszyscy bawią się w złośliwości. Pewne rzeczy zależą od poszczucia humoru oceniających, a pewne zwyczajnie od tego kto to napisał. Tego negować nie wolno i zawsze było wiadome, że są tacy, co oceniają piszącego. Tak było i będzie. A niektórzy zwyczajnie zazdroszczą Ptokowi, że coś tam nasmaruje, a z drugiej strony Ptok węsząc te wszelkie insynuacje, robi z siebie pośmiewisko. Aaaa jeszcze dodam po edicie: Ptoszku, "patetycznie" to nie jest odpowiednik w języku polskim angielskiego "pathetic" i zapamiętaj to. ;) satanicred chcę do mamy. 09:32, lut 5, 2010 (UTC)
Wiem, i użyłem tego słowa w polskim znaczeniu. Nie miałem na myśli "żałośnie" ale "patetycznie" :P Brak Użytkownika 11:18, lut 5, 2010 (UTC)

Dr House

Data rozpoczęcia: 09:07:38, 3 lutego 2010 (UTC) Data zakończenia: 09:07:38, 10 lutego 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Dobre i na czasie. Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:07, lut 3, 2010 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 09:07, lut 3, 2010 (UTC)
  2. milya0 15:39, lut 4, 2010 (UTC) ħaħaħa
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:00, lut 3, 2010 (UTC) Nie
  2. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 10:53, lut 4, 2010 (UTC) Aż się zalogowałem.
  3. Ciemnowidz 15:36, lut 4, 2010 (UTC)
  4. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 14:41, lut 5, 2010 (UTC) Raz, że lista, ale nie o to w sumie chodzi... Artykuł nieco przejaskrawia i zbytnio okłamuje, można wyśmiać to w bardziej House'owym stylu.
  5. Towarzysz Alchemik Czego? 21:12, lut 5, 2010 (UTC)
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • ...
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=725980”