Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.


==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Stefan Czarniecki

Data rozpoczęcia: 16:25:56, 13 lutego 2010 (UTC) Data zakończenia: 16:25:56, 20 lutego 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Od dłuższego czasu, pierwszy - moim zdaniem - artykuł godny medalu. Fallen 16:25, lut 13, 2010 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Fallen 16:25, lut 13, 2010 (UTC)
  2. Misiek (talk) 16:28, lut 13, 2010 (UTC)
  3. KracokMałe Kracate! 16:35, lut 13, 2010 (UTC) Fajne, a herb Łodzia nie pozwala mi zagłosować inaczej ;)
  4. Tymrym, nieaktywny użytkownik 12:11, lut 14, 2010 (UTC)
  5. marian bb test 16:08, lut 14, 2010 (UTC) Początek taki se, środek obiecujący.
  6. Jeremiasz.Napisy na murze 19:19, lut 14, 2010 (UTC) Po namyśle...
  7. Artur21 20:29, lut 15, 2010 (UTC) Już po raz trzeci przymierzam się do głosowania. :)
  8. [adiblol/2010-02-20 16:16:21]  Na pierwszy rzut oka przeciętne, ale...
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Brak Użytkownika 23:24, lut 13, 2010 (UTC) - patrz tabelka w dyskusji
  2. HollyBlue (dyskusja) 09:17, lut 14, 2010 (UTC) Dżisas Krajst, o, tak skomentuję.
  3. Домэк 09:32, lut 14, 2010 (UTC). Mówio, że jo ma dziwny gust.
  4. Ciemnowidz 09:46, lut 14, 2010 (UTC) нет.
  5. Towarzysz Alchemik Czego? 16:26, lut 14, 2010 (UTC) Nudnawe...
  6. Sami17 Rasta looknij20:16, lut 14, 2010 (UTC)
  7. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:52, lut 16, 2010 (UTC)
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Nie lubię się powoływać na Amoniaka, ale... Amoniak przyznał mi rację, że osoby głosujące "za medalem" dla Czarnieckiego prawdopodobnie pomyliły ANM z SDU... Szczerze, już dawno nikt nie zgłosił tak słabego artykułu i tak, wliczam w to moje 32 zgłoszone artykuły... Jedynie się nie dziwię, że Misiek głosuje "za", bo to jego, ale na mojej dyskusji przyznał, że ten artykuł to zapchajdziura. Brak Użytkownika 21:30, lut 17, 2010 (UTC)
Humor: 4.5 Wstęp - ok, trzeba od czegoś zacząć, ale tak bez wyrazu, jedynie to "cierpiał na ADHD ratuje wstęp".

Młodość i początki w armii - "syn Krystyny z Rzeszowa" - nieśmieszne, fragment o wysłaniu do woja jest ok, następnie jest o lisowczykach a nie Czarnieckim, zupełnie mi to nie pasuje. Końcówka, że spłacił długi jes dziwn, bo skąd te długi? to jest "disturbing" dla czytelnika. Wydaje mi się to zbyt przypadkowym żartem.

Powstania kozackie i bitwa z Tatarami - "zabujał się" - hm... więcej o tym w "stylu i formatowaniu". Ta sekcja siędziwnie zaczyna. Chowa się i powstanie samo się tłumi, potem kolejne powstanie. Co to ma do Czarnieckiego, bo wedle tekstu niewiele. Tyle, że był i nic w tym fragmencie zabawnego "nie zdążył się nudzić" - hm... dlaczego, bo kolejna walka, ale co on w tej walce robił? Przecież mógł robić coś śmiesznego walecznego lub śmiesznego tchórzliwego... Fragment o walce z powodu ADHD dobry.

Kolejny akapit się fajnie zaczyna - pokazał się - trafił do niewoli. Dalej tekst robi się głupi. Przebywał na Krymie rok, ale uwolniono go za zasługi. Byłoby OK, ale co robił na Krymie? Przecież Polacy to pijusy, gwałciciele etc. etc. Przecież można wymyślić cościekawego co on tam robił a tu nic. Taka sucha treść, która nie jest zabawna, bo to o tym że został uwolniony za to, że "niewygada" jest tak napisane, że musiałem 3 razy przeczytać zanim wyciągnąłem z treści o co właściwie ci chodziło.

Potop szwedzki - podobał mi się fragment o wychodzącycm z krzaków Czarnieckim, ale więcej o tym akapicie w "stylu i formatowaniu"

Śmierć - prawie jak wyczyt z wikipedii =P. Pointa może uratować artykuł, a tu "zmarł w drodze". Skoro miał takie ADHD, może mógłby jeszcze coś zrobić po śmierci, bo miał tyle energii, że nie przeszkadzało mu to działać? Nie wiem, coś można wymyślić, a tu lipa.

Koncept: 8 Koncept w pewnym sensie OK, bo przedstawiasz go jako przypadkowo zdobywającego awanse awanturnika z ADHD. Wykonanie pozostawia jednak trochę do życzenia
Styl i formatowanie: 3 Styl i formatowanie to pięta achillesowa artykułu. Ale po kolei: rozwlekłe sekcje, za dużo czerwonych linków, duża pusta przestrzeń pod tytułem "potop szwedzki", dalej tekst ma okropną "prozę". To Czarniecki, ja tu się spodziewałem mowy kwiecistej albo czegoś bardziej podniosłego, a nie stylu opowiadania zrobił, poszedł, zrobił, poszedł, zrobił, poszedł. Akcja wydawałaby się wartka, ale przy tym jest tak monotonna, że aż irytuje. "Za szybko", tak wiem, że on ma ADHD i to trochę symbolizuje, ale ktoś kto nie ma ADHD nie będzie chciał tego doczytać, bo tekst po prostu drażni. Do tego pełno infantylnych słó jak "zaszpanował", "zabujał", "spieprzył" - to nie pasuje do tej postaci i gryzie się z nią a efekt komiczny jest marnawy. bo gdyby "on to mówił" to może OK, ale "o nim" nie pasuje. A w akapicie Potop szwdzki jest taki chaos, że aż mózg mi się wyłączył. Jedyne co mogę powiedzieć, że Potop szwedzki jest do całkowitego przepisania i co gorsza nawet nie wiem jak. Ale katastrofalnie jest to przedstawione. Wręcz - im dalej w las, tym gorzej.

Poza tym niektóre fragmenty tak przypominają wikipedię, że bez wiedzy historycznej mogą przypminać prawdziwie wikipedystyczną historię i nudzić a z wiedzą - wymagają bystrości aby wychwycić czy cośjest prawdziwe/nieprawdziwe i czy warto się z tego śmiać. Takie... no niefajne momentami. Postać historyczna i co chwilę tylko widzę daty, tylko co zrobił i wszystko w takim tempie i z wtrąceniami z księżyca "może to zdanie o oficerach(...)", rozkojarza i człowiek się gubi.

Obrazki i ich podpisy: 3 Ok, nie ma wielu śmiesznych obrazków o czarnieckim, ale... pierwszy jest i nie ma w ogóle śmiesznego podisu. Drugi to kopia pierwszego i średni, żeby nie powiedzieć nieśmieszny podpis, a obraz śmierć czarneckiego pasuje do fragmentu ale znowu brak śmiesznego podpisu. jak obazek nieśmieszny to przynajmniej podis być musi. Do tego obrazki jeden pod drugi, czego nie lubię...
Różne: 3.5 Moja ocena artykułu na oko
Wynik końcowy: 22 Przepisać, poprawić, usunąć czerwone linki. W tej chwili to na pewno nie jest ANM, sorry.
Recenzent: Brak Użytkownika 23:24, lut 13, 2010 (UTC)



Engrish

Data rozpoczęcia: 23:29:38, 14 lutego 2010 (UTC) Data zakończenia: 23:29:38, 21 lutego 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Temat jest rewelacyjny, artykuł, czego jestem świadom, raczej tylko dla osób znających angielski. Lecz i taka jest specyfika tematu i myślę, że większość czytelników nonsy jest w stanie go pojąc sporadycznie tylko zaglądając do przypisów. Bronił też będę obecnego umieszczenia tychże przypisów, gdyż inaczej rozwaliłyby szyk i estetykę ostatniego działu. No więc, Nonsensopedyści, zasługuje na medal? Towarzysz Alchemik Czego? 23:29, lut 14, 2010 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 07:14, lut 15, 2010 (UTC) TAK!
  2. Домэк 07:20, lut 15, 2010 (UTC). Ya, shule am I.
  3. Brak Użytkownika 08:37, lut 15, 2010 (UTC) Ależ oczywiście. Ten artykuł jest świetny.
  4. [[Terrapodian]] Ni! 16:48, lut 15, 2010 (UTC)
  5. mirya0 19:11, lut 15, 2010 (UTC) Jak ja rubię język angierski...
  6. Sami17 Rasta looknij19:49, lut 15, 2010 (UTC) dobre by było nawet bez przypisów.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Misiek (talk) 15:53, lut 15, 2010 (UTC) Jak w dyskusji Ptoka – dobre, ale nie medalowe.
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

Misiek: Tja... Czarniecki lepszy? ;p Brak Użytkownika 20:24, lut 15, 2010 (UTC)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=733531”