Dyskusja użytkownika:Runab/Archiwum1

nonsa.pl

Witaj na Nonsensopedii! Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej! Poniżej przedstawiamy kilka istotnych informacji: Przede wszystkim przeczytaj nasze powitanie skierowane do Ciebie i zajrzyj do Pomocy, gdzie znajdziesz odpowiedzi na wiele ze swoich pytań. Aby uniknąć usunięcia Twojego pierwszego hasła, zerknij na powody usuwania haseł i wskazówki dotyczące pisania. Aby się z nami skontaktować, zajrzyj na naszego Discorda lub stronę administratorów. Jeśli chcesz wiedzieć, jak pisać do innych użytkowników w dyskusjach, rzuć okiem na tę stronę Pomocy. Często zadawane pytania znajdziesz na stronie FAQ. Twoja strona użytkownika znajduje się tutaj. Możesz ją uzupełnić. Jeśli chcesz prawidłowo postawić na niej wieżę, skorzystaj ze wskazówek.

禅.氮.二 17:01, sie 21, 2016 (UTC)

Re: Michał Białek

Artykuł usunięto z powodu:

jego bełkotliwości/prywaty/licznych najmanów, rydzykizmów maryjnych, czy innych Rysiów/agitki/licznych wulgaryzmów/jego głupoty/głupoty autora/widzimisię admina/złej pogody*

* – niepotrzebne skreślić

Podpisano: 禅.氮.二 17:01, sie 21, 2016 (UTC)

Re: Biauek

Oczywiście, mogłabym odtworzyć, jednak hasło niestety nie spełnia wymogów Nonsensopedii (jest nieencyklopedyczne). Odsyłam zatem do Kanciapy. A co do przenoszenia - musisz być autozatwierdzonym użytkownikiem (mieć konto od przynajmniej 4 dni i 10 edycji). Jeśli to potrzebne, ja mogę to zrobić. :) Pozdr. Maanvaiva (dyskusja) 16:21, sie 22, 2016 (CEST)

Zrobione, proszę bardzo. :> Maanvaiva (dyskusja) 16:31, sie 22, 2016 (CEST)

Discord ping

Wal na Discorda, mości Panie!

Ruch zazwyczaj jest w godzinach wieczornych, ale w ciągu dnia też czasem można kogoś spotkać. Zapraszamy! Serscull 14:16, sie 23, 2016 (UTC)

Mapka

Nonsensopedia:Tam, gdzie ty
Serdecznie zapraszam do wzięcia udziału w projekcie Nonsensopedia:Tam, gdzie ty.
W tym celu wystarczy odwiedzić TEN temat na forum, na którym opisane są szczegóły. Pozdrawiam i zapraszam!

Jak chcesz, to możesz to zrobić. ;) Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 18:33, sie 23, 2016 (UTC)

Prawidłowy link.

Lista

Jeśli masz

• wykropkowaną
• listę

w której nie masz wyodrębnionych zdań (tak jak w Dobra zmiana), to na końcu każdej linijki dawaj średnik. Jeśli zaś każdy punkt stanowi oddzielną całość (Teoria filmowej rzeczywistości), wtedy kropki. Serscull 21:40, sie 26, 2016 (UTC)

Porada

Runouw powiedziała Ci, że na końcu przypisu trzeba stawiać kropkę. Otóż tak nie jest, na końcu przypisu nie powinno być kropki, zgodnie z zaleceniami z tej strony. Pozdr. Eksekk | dyskusja 07:17, sie 28, 2016 (UTC)

Tymon Tymański

Odnośnie tej edycji – zgodnie z N:R do zapisywania tytułów utworów używamy kursywy. Jednakże, jest to lista utworów, a każdy element w liście przed półpauzą powinien być pogrubiony. W N:R jest natomiast zapis, że pogrubienie ma pierwszeństwo nad kursywą – jeżeli tekst został pogrubiony, to nie piszemy go kursywą. Dlatego dałem samo pogrubienie. Najlepszym rozwiązaniem byłoby chyba jednak pogrubienie oryginalnego tytułu i w nawiasie kursywą tłumaczenie. Pozdr. Eksekk | dyskusja 11:55, sie 31, 2016 (UTC)

Filmy z YouTube

Polecam {{Youtube}} – nie trzeba uploadować filmów i nie otwierają się w nowej karcie. Serscull 16:44, sie 31, 2016 (UTC)

Re:Edycja

A dziękuję :) JohnAvery (dyskusja) 15:50, wrz 1, 2016 (UTC)

Sortowanie w kategoriach

Odnośnie tego – klucz sortowania w kategorii trzeba podawać tylko wtedy, gdy jest inny niż tytuł strony z pominięciem przestrzeni nazw. Pozdr. Eksekk | dyskusja 07:19, wrz 3, 2016 (UTC)

Użytkownik miesiąca

Gratulacje, zostałeś userem miesiąca! :> Jak chcesz, to wstaw sobie do wieży cegiełkę {{userofmonth|sierpnia 2016}} (możesz wstawić też zmodyfikowaną wersję, żeby pasowała stylem) albo dodaj kategorię Użytkownicy miesiąca, co wolisz. Pozdr. Eksekk | dyskusja 13:12, wrz 8, 2016 (UTC)

Nazwy plików

Jak przesyłasz jakiś plik, to dawaj jakąś normalną, opisową nazwę zamiast np. Zrzut ekranu z 2016-09-08 15-41-37. Dzięki temu można się domyślić o czym jest plik z samego tytułu. Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:38, wrz 8, 2016 (UTC)

Re: Andrzej Duda a szablon przestępcy

Okej, w takim razie przywracam. Dzięki za wyjaśnienie. Eksekk | dyskusja 13:29, wrz 11, 2016 (UTC)

Test podpisu

Runab Dyskusja 16:54, wrz 16, 2016 (UTC)

aha

że niby tutaj?? ok.. tak jak mówiłam, uczę się ;) Dzięki Walentyna (dyskusja) 09:44, wrz 19, 2016 (UTC)

Zaiste, mości Panie!

Dobre arty pisze! Polać mu!

Szprot 22:29, wrz 20, 2016 (UTC)

Hasło dnia

Co jest złego w mojej propozycji i czemu jest ona „nienormalna”? Eksekk | dyskusja 13:36, wrz 27, 2016 (UTC)

Mało kto się domyśli, że chodzi tutaj o program, który wyświetla reklamy.

Rozumiem, że przeprowadziłeś badania, którymi dowiedziesz tezy „Mało kto się domyśli”?

Hasło dnia powinno proponować coś oczywistego dla wszystkich, nie niżowe hasła. I bez urazy, ale danie hasła adware było „nienormalne”

Oczywiście, programy komputerowe są bardzo niszowym tematem...

Dla mnie jako taka propozycja była zła, bo tematyka niżowa, a dla czytelników zła, bo większość pewnie nie wiedziała przedtem, co kryje się pod tym terminem.

A jak dużo czytelników wie dokładnie, co to jest padaczka? A tym bardziej potrafi napisać o niej coś śmiesznego?

Eksekk | dyskusja 13:47, wrz 27, 2016 (UTC)

No i dobrze, propozycja spełniła swoje zadanie. Eksekk | dyskusja 13:48, wrz 27, 2016 (UTC)

możesz mi również wskazać badania, które wykażą, że większość Polaków zna znaczenie słowa adware. A tak całkiem serio – prawie wszystkie osoby, które znam, nie znają terminologii komputerowej. Tak samo ja nie wiem co może kryć się pod nazwą młoteczek, jak przejrzę atlas anatomii – wiem że to kość u uchu, ale nie wiem jak wygląda, skąd taka nazwa, po co to istnieje itd. Adware to typowy przykład fachowego wyrazu.

Równie dobrze ja mogę napisać, że większość osób, które znam, zna znaczenie słowa adware (co nie będzie kłamstwem), ale co to wnosi? I nie, adware nie jest fachowym wyrazem, jest bardziej wyrazem potocznym (przynajmniej dla mnie).

Programy komputerowe nie są niszowym tematem, ale rodzaje grupuje je już tak. Poza tym co szeregowy czytelnik mógłby napisać zabawnego o byle programie komputerowym?

A ja powiedziałbym, że odwrotnie – pojedynczy program może być niszowy (chyba że to Word, GG lub coś w tym stylu), a grupa programów już nie. A co do drugiego zdania, nie każ mi wymyślać za czytelnika. Nigdy nie wiadomo, kiedy trafi się ktoś odpowiedni do pisania na taki temat. No i mi chodziło o adware jako grupę programów, a nie pojedynczy program.

można napisać coś śmiesznego - osoba chora na padaczkę ma drgawki, zachowuje się dziwnie itd. Każdy powinien słyszeć o tym zaburzeniu. A to, że z tego wyjdzie góra stub to inny problem…

No i tak samo można napisać coś śmiesznego na temat adware. A o stuba nie należy się martwić, zawsze może się zdarzyć jakiś cud.

nie spełniła, bo „hasło na dziś” ma za zadanie zachęcić anonimowych czytelników a nie stałych edytorów.

Nadrzędnym celem jest zachęcenie do napisania artykułu, a ten cel został spełniony.

Eksekk | dyskusja 14:24, wrz 27, 2016 (UTC)

Sam użyłeś pomysłu na badania, po prostu odpisałem podobnie jak ty, by wskazać, że się mylisz.

Nie wiem o co Ci chodzi z tym myleniem się. Tamten punkt pisałem, żeby wykazać, że argument na zasadzie "a, moi znajomi nie wiedzą, co to adware, więc mało osób zna" nie jest poprawne w skali globalnej. Żeby faktycznie udowodnić, że mało ludzi o tym wie, trzeba by przeprowadzić badania i o to mi chodziło.

Może jesteś studentem informatyki lub technikiem informatykiem? Jeśli tak to nie masz co się dziwić, że większość twoich znajomych zna słowo „adware”.

Mam 16 lat i dopiero zaczynam się uczyć na technika informatyka, ale jak pisałem, to, czy znajomi znają jakieś słowo, nie ma znaczenia w skali globalnej.

Gdzie ja Tobie kazałem wymyślać treść hasła za czytelnika?

„Poza tym co szeregowy czytelnik mógłby napisać zabawnego o byle programie komputerowym?”

Nie zmienia to faktu, że większość osób szybciej skojarzy nazwę Firefox od adware.

Owszem, nie zaprzeczam temu, ale hasło o Firefoksie już istnieje, a o adware nie.

I równie dobrze można napisać coś śmiesznego o padaczce…

Przecież nie zaprzeczyłem, wskazałem tylko, że o adware też można.

Z tego co się dowiedziałem hasło na dziś to pole specjalne dla czytelników, co mogą spróbować zmierzyć się z hasłem. A jak się mylę to mnie niech ktoś opieprzy i skoryguje. Więc nie spełniło oczekiwanego rezultatu.

Tak, ma ono służyć głównie do przyciągnięcia czytelników, ale przecież nie usuniesz dobrego hasła tylko dlatego, że napisze je zarejestrowany user i „nie spełniło oczekiwanego rezultatu”. Samo napisanie arta należy uważać za rzecz dobrą, a nie martwić się, że to nie zwykły czytelnik napisał.

Eksekk | dyskusja 14:50, wrz 27, 2016 (UTC)

Guziec

Mi się nie podoba, dzwoń po Jarzynę :( Serscull 20:51, wrz 29, 2016 (UTC)

Bóstwa neosłowiańskie

Czemu znikłeś z artykułu link do Youtube? Niestosowny był, albo co? rmikke (dyskusja) 19:53, paź 3, 2016 (UTC)

Pytanko

Nonźródła:Prywata - co jest oryginałem? Domyślasz się, do czego zmierzam? Serscull 21:51, paź 3, 2016 (UTC)

Szablon:PO

Czy ta edycja na pewno jest poprawna? Eksekk | dyskusja 20:04, paź 5, 2016 (UTC)

Moim zdaniem właśnie nie – lepiej byłoby zrobić oddzielną sekcję dla prezenterów, bo takie mieszanie nie ma zbytniego sensu. Eksekk | dyskusja 20:19, paź 5, 2016 (UTC)

Głosowanie na nooba

Hej. Czy mi się wydaje, czy zagłosowałeś w dwóch miejscach? Pozdr. = °ZelDelet ° = 13:05, paź 6, 2016 (UTC)

Re: Komentarz

Słowem wstępu napiszę, że mogłeś odpisać w dyskusji Zela, zamiast rozwalać to na 3 różne dyskusje. Natomiast co do tematu, to owszem, poczekać możesz, ale co będzie, jeśli Zel pójdzie na kolejny urlop, a Ty znajdziesz 5 różnych bocich rzeczy do poprawy??

nie widzę sensu zakładać specjalnie konta do „bocich” edycji + wolę cały swój wkład trzymać na jednym koncie

Bocie edycje z reguły wykonuje się na drugim koncie, bo jest to zwykle uznawane za zwyczajne nabijanie edycji (nawet pod flagą bota). Na połączenie obu wkładów nie ma sposobu, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś np. na swojej stronie usera wspomniał, że masz drugie konto, na którym wykonujesz monotonne, bocie edycje. Eksekk | dyskusja 14:15, paź 6, 2016 (UTC)

Re

Flagę bota mogę przyznać w każdej chwili, to nie problem. Chyba że będzie to robione zbyt często (np 7 razy w tygodniu :p). Poprzedni biurokraci często nadawali ją sobie na konta główne i nikomu to nie przeszkadzało. Ponieważ tak dużo grzebiesz się w treściach stron, nawet tych zabezpieczonych oraz wystawiasz sporo eków, podaruję Ci coś jeszcze. Pozdr. = °ZelDelet ° = 14:56, paź 6, 2016 (UTC)

Re: Bot

Przestałem uruchamiać bota, bo chcę sprawdzić każdą jego edycję, co zajmuje sporo czasu, a sporo czasu jest mi zabierane przez szkołę. Teraz jednak jest weekend, więc uruchomię ponownie. Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:54, paź 7, 2016 (UTC)

Arty o Bundych w inkubatorze

Skoro już integrujesz te wszystkie arty o Bundych, to może zająłbyś się jeszcze tymi dwoma w inkubatorze? Pozdr. Eksekk | dyskusja 13:26, paź 15, 2016 (UTC)

Dzięki. Eksekk | dyskusja 13:42, paź 15, 2016 (UTC)

Re

Zauważ, że poprawki ortograficznej nie wycofałem, tylko przykładowy produkt, gdy napisane jest wyraźnie, że nie dodajemy nowych. Eksekk | dyskusja 17:37, paź 16, 2016 (UTC)

Duszek smsaczek

Co, jak ten duszek jest mojego autorstwa a ty go usuwasz, nawet jak go używam? DuszekSmsaczek (dyskusja) 18:24, paź 16, 2016 (UTC)

Re: ree: Duszek smsaczek

A jakim programem polecasz ulepszyć? I dlaczego wywaliłeś tego duszka z artykułu Duch? Bo to ani trochę go nie przypomina? DuszekSmsaczek (dyskusja) 20:47, paź 16, 2016 (UTC)

Pewna grupa artykułów

Hej. Przeglądałem Nonsę i natrafiłem na coś takiego. Jest tego znacznie więcej, tutaj podaję jedynie przykład. Informacje tu zawarte są ważne, bo porządkują zbiory informacji na temat mundialu 2006 (albo i nie?), ale jako strona artykułu nie ma racji bytu. Trzeba to jakoś uporządkować. Pozdr. = °ZelDelet ° = 17:07, paź 21, 2016 (UTC)

Polecam jeszcze popatrzeć na nowe artykuły usera o nicku Trolejbusńń, zajął się on tworzeniem artów dla mundiali kilkadziesiąt lat wstecz, niestety, z tego co widziałem, te arty są w większości marne. Teraz mamy TRE, więc dobra jest okazja, żeby pousuwać, jak któreś są zbyt marne. Pozdr. Eksekk | dyskusja 19:48, paź 21, 2016 (UTC)

Re: Wykop a lista AMA

Jest różnica między czytelnikiem zmieniającym stronę z własnej woli, a wręcz zmuszaniem go do przeczytania kilkunastu pozycji z innej strony, jeśli chce zrozumieć humor. Co do zarzutów: lista w artykule Google to nie to samo, co AMA. W Google są pokazane tylko krótkie faile wyszukiwarki, w wypadku których wystarczy wejść, spojrzeć i zamknąć stronę, natomiast w AMA trzeba wszystko przeczytać. Co do listy w arcie mem: tak, zastanowiłbym się nad usunięciem. Eksekk | dyskusja 21:52, paź 24, 2016 (UTC)

A, i jeszcze jedno: owszem, w wielu artach można spotkać linki zewnętrzne, ale w niewielu są one tak skondensowane jak tutaj. Eksekk | dyskusja 21:54, paź 24, 2016 (UTC)

Ok, to jest dobre rozwiązanie. Eksekk | dyskusja 21:56, paź 24, 2016 (UTC)

Z tego co widzę, obecnie mamy dwa podejścia do rozwiązywania spornych kwestii - zdroworozsądkowe i formalne. Ze zdroworozsądkowego punktu widzenia Twoje wpisy o AMA z tyloma linkującymi do Wykopu wyglądają dziwnie. Jesteśmy encyklopedią a nie (anty)promocją Wykopu. Z formalnego punktu widzenia zaś, spamisz :p Tyle ode mnie. Pozdr. = °ZelDelet ° = 07:06, paź 25, 2016 (UTC)

re

Teraz to mówicie, gdy wszystkie zostały zekowane a większość stron została usunięta przez moderatorów? :/ Oki, spoko = °ZelDelet ° = 14:41, paź 27, 2016 (UTC)

Odznaczenia!!!

No, to skoro przywróciliśmy odznaczenia, pójdziesz na pierwszy ogień Chciałbym Ci przyznać:

• Gwiazdę reportera, bo piszesz dużo newsów dobrej jakości;
• Gwiazdę zegarmistrza za Twój czas poświęcony na poprawianie różnych rzeczy na Nonsensopedii;
• Gwiazdę biografa za pisanie całego mnóstwa artów o różnych osobach.

No, mam nadzieję, że zaakceptujesz, bo się należą :> Oprócz dodania odznaczeń do wieży wpisz się jeszcze do listy odznaczonych i rankingu. Pozdr. Eksekk | dyskusja 05:14, paź 30, 2016 (UTC)

News miesiąca

Pomijając już, że to złamanie zasad, sądzę, że nikt się nie obrazi jak każdy doda najbardziej mu odpowiadającą propozycję, ale nie wszystkie… Pozdr. Eksekk | dyskusja 17:32, lis 1, 2016 (UTC) Eksekk | dyskusja 17:32, lis 1, 2016 (UTC)

Uściślenie: złamaniem zasad było zgłoszenie po czasie, nie zgłaszanie wszystkich artów na raz. Można tak robić, jak najbardziej, tyle że gdy jest kilkanaście/dziesiąt newsów to mało kto głosuje. Eksekk | dyskusja 17:37, lis 1, 2016 (UTC)

Re: qń

Tak będąc w temacie, to Giertych niewiele się zmienił (z wyglądu)... Zresztą dalej jest sporo artykułów do ogarnięcia... Kuki5050 (dyskusja) 21:26, lis 1, 2016 (UTC)

No cóż, ostatnia rzecz związana z Giertychem która mnie rozbawiła to tylko te jego skoki na murku z podłożonym wokalem Liroya. A KORWiN... musiałem chyba czekać z 2 tygodnie aż potwierdzą że nazwę zmienili (TWP FONI podawało jeszcze starą nazwę przez ten czas). Kuki5050 (dyskusja) 21:37, lis 1, 2016 (UTC)

Plik Renaultlogo.png

Rzeczywiście, coś popieprzyłem ze źródłami i licencjami, źródło Renaultlogo.png to http://x3.cdn03.imgwykop.pl/c3201142/comment_CtpZxwnxK8To34z5xA2xMeHrGx53wJH3.jpg a Renaultlaweta.jpg to http://www.bascik.pl/seria-wypadkow-w-powiecie-cieszynskim/ I nie wiem, czemu w jednym wpisałem + mój nick xD --Refus (dyskusja) 19:27, lis 2, 2016 (UTC)

http://www.wykop.pl/wpis/14079281/motoryzacja-heheszki-renault-pewniebylo/ --Refus (dyskusja) 20:23, lis 2, 2016 (UTC)

Re

Witaj.

Owszem, PUA nie działa, bo nie ma kworum. Wszyscy widzą Twoje zaangażowanie i skoro sam stwierdzasz, że jesteś już gotowy na awans, zapewne nikt nie będzie miał nic przeciwko niemu. Właściwie nie ma przeciwwskazań, dlatego niniejszym pozytywnie rozpatrzyłem Twoje podanie. = °ZelDelet ° = 17:54, lis 9, 2016 (UTC)

Re: Oświęcim

• Zauważyłem w opisie edycji. Pomysł zaczerpnąłem stąd ale nie mam pojęcia jak to napisać :( może dać to do całkowicie przebudowanego artykułu o auszwic? Kompowiec2 (dyskusja) 11:15, lis 12, 2016 (UTC)
  • coś wykombinowałem ale myślę że i tak wymagałby jeszcze znaczących poprawek Kompowiec2 (dyskusja)
    • No teraz wygląda dużo lepiej, uśmiałem się :) Kompowiec2 (dyskusja) 13:02, lis 12, 2016 (UTC)
• Była to popularna grafika na stronach typu 4chan, gdzie robiono cenzo - wstawiłem szablon {{copydown}} Kompowiec2 (dyskusja) 16:28, lis 13, 2016 (UTC)

Reklama

Myślałem że jak artykuł o deep webie to fajnie byłoby wrzucić jakieś chore rzeczy (linki które wkleiłem zresztą stamtąd pochodziły) Kompowiec2 (dyskusja) 18:06, lis 15, 2016 (UTC)

Witaj

Hej i dzięki za powitanie mię! Miau. Kotełeczek (dyskusja) 16:34, lis 20, 2016 (UTC)