Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  • Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Kandydatury

Sparta

Data rozpoczęcia: 19:32:13, 7 grudnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 19:32:13, 14 grudnia 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Ludki, wydaje mi się, że jestem gotowy Mordka.png Napisałem porządnie. Starałem się, nie tłumaczyłem. * * * Kaszk wpieprzył datę :<

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. * * * Kaszk wpieprzył datę :< Mordka.png
  2.  niestety  20:03, gru 7, 2010 (UTC) bezapelacyjnie za. Bo nie kce skończyć na dnie studni...
  3. Brak Użytkownika 22:19, gru 9, 2010 (UTC)
  4. ۩۞۩۞۩۞۩ THIS IS SPARTA!!! ۩۞۩۞۩۞۩ 19:16, gru 10, 2010 (UTC)
  5. Emdeggergadajka 19:19, gru 10, 2010 (UTC) No niech już będzie...
  6. Po dziabągu 20:32, gru 10, 2010 (UTC) nawet, nawet
  7. Trojanin 21:30, gru 12, 2010 (UTC) Obiecałem Mrówie, że jak poprawi to, o co prosiłem, to będę za, więc dotrzymuję słowa.
  8. Artur21 18:06, gru 13, 2010 (UTC) Niechże będzie.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Jeremiasz.Napisy na murze 13:13, gru 8, 2010 (UTC) Nieszczególnie.
  2. hollyblues napierdalasz, synu. 15:15, gru 8, 2010 (UTC)
  3. Vae 15:51, gru 8, 2010 (UTC) Nie jest złe, ale też nie na medal
  4. marian bb test 21:37, gru 9, 2010 (UTC) Naaah.
  5. [[Terrapodian]] Ni! 00:31, gru 10, 2010 (UTC)
    Trojanin 15:54, gru 10, 2010 (UTC) Między za i przeciw, raczej ze wskazaniem na przeciw.
  6. Towarzysz Alchemik Czego? 11:21, gru 11, 2010 (UTC) Przesada z medalem
  7. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:33, gru 13, 2010 (UTC) Nieporozumienie jako artykuł, a co dopiero z medalem.
  8. Pinokio 21:48, gru 13, 2010 (UTC) Tekst tekstem, ale te grafiki... Żeby chociaż wizerunek Leosia nie był jeden i ten sam :(
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

Zasypało 33 górników w kopalni

Data rozpoczęcia: 01:28:06, 12 grudnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 01:28:06, 19 grudnia 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Wstawiam drugi raz, bo ostatnio część osób mówiła, że "słabe, bo tak", przepadło 0,2. Jdnak artykuł uzyskał sporo "likeów" na fejsbuku w porówbnaniu choćby z innymi medalami. Naprawdę jest to artykuł, w mojej ocenie, godny medalu, więc składam apelację od ostatniego wyroku (nie, nie będzie nieskończenie wiele apelacji :P). Brak Użytkownika 01:28, gru 12, 2010 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Brak Użytkownika 01:28, gru 12, 2010 (UTC)
  2. * * * Kaszk wpieprzył datę :<
  3.  niestety  09:16, gru 12, 2010 (UTC)
  4. Trojanin 15:18, gru 12, 2010 (UTC)
  5. Towarzysz Alchemik Czego? 21:23, gru 12, 2010 (UTC)
  6. Po dziabągu 18:07, gru 13, 2010 (UTC)
  7. Emdeggergadajka 18:21, gru 14, 2010 (UTC) Byłem niezdecydowany wcześniej, ale wobec jaj, jakie się tu dzieją...
  8. Pacynka Jasnej z tego co wiem, nie minął mi miesiąc od ostatniej kreatywnej, a więc trzeba to wykorzystać Mordka.png
  9. ۩۞۩۞۩۞۩ THIS IS SPARTA!!! ۩۞۩۞۩۞۩ 17:50, gru 17, 2010 (UTC) Artykuł według mnie na granicy przynależności do ANM ale jednak bardziej na tak.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. [[Terrapodian]] Ni! 19:09, gru 13, 2010 (UTC) To kpina. Artykuł nie przeszedł poprzedniego głosowania całkiem niedawno. Od tego czasu zupełnie się nie zmienił. I teraz nagle wszyscy zaczną głosować za. Szyderstwo.
  2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:45, gru 13, 2010 (UTC) Podbijam.
  3. hollyblues napierdalasz, synu. 15:42, gru 14, 2010 (UTC) Ano, fakt.
  4. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 17:23, gru 14, 2010 (UTC) Byłem tam ze dwa tygodnie temu przeciw i nie ma powodu, bym teraz był za.
    Jeremiasz.Napisy na murze 18:01, gru 14, 2010 (UTC) Nic się nie zmieniło a lex superior derogat legi inferiori. Mordka.png Aj tam, w sumie...
    A teraz powiedz gdzie ty widzisz zastosowanie do tej zasady? 77.114.225.167 18:23, gru 14, 2010 (UTC)
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Ptok, nie za dużo medali? Wg mnie na medal się nie nadaje. Poza tym niedawidzę monopolu... 禅.氮.二
    Skoro inni nie pisza nic ciekawego to ja dostaje medale bo od czasu do czasu coś napiszę. Gdyby inni pisali częściej i lepiej nawet byś nie zwrócił uwagi na to że dostaję medale.
  • Masz rację ale problem twojego monopolu poruszyć trzeba! Trzeba innych zmotywować do pisania. proponuję konkurs tematyczny na najlepszy art o np. grach komputerowych. Co wy na to? 禅.氮.二
    I był niedawno. Ptoka ANM do tej pory wisi na głównej. A kto zrobił artykuły? Ledwo 5 osób, bo jakimś leniwym zabiegańcom (czyt. np. ja) nie chciało się parę razy posadzić zada przed monitorem. Tematyczny, hm, może być, ale nie o grach, bo artykuły o wielu grach prezentują wyjątkowo bezndziejny poziom. Albo o grach, ale pisaliby i redagowaliby to ludzie, ktorzy nie mają o nich pojęcia. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 17:23, gru 14, 2010 (UTC)
    ZentroXenon: Bez urazy, ale weź nie pierdol. Konkurs był. były tematy o grach. A mój monopol mogę ograniczyć nie pisząc nic. Będziesz zadowolony? Nikt nikomu nie broni pisać artykułów ani ich zgłaszać. Jak nie masz nic sensownego do powiedzenia, to się odpieprz. Brak Użytkownika 17:30, gru 14, 2010 (UTC)
  • Del Pacino:to był tylko przykład. Dobrym tematem byłoby rolnictwo czy też wojsko. Tematy z potencjałem, ale za mało jest ich na nonsie.O! 禅.氮.二
  • Na plus za kopalnię w Sierra Leone, na minus za parę innych, w ostatecznym rozrachunku jedak się wstrzymam Jeremiasz.Napisy na murze 13:14, gru 18, 2010 (UTC)

Nonźródła:Awaria kontenera

Data rozpoczęcia: 14:40:28, 17 grudnia 2010 (UTC) Data zakończenia: 14:40:28, 24 grudnia 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Nominuję efekt kilkumiesięcznego oraz wzajemnego faszerowania się na linii ja – Terrapodian. Terrapodian jest zresztą współautorem. Aby nieco ożywić podupadły CN, wpadliśmy na pomysł by stworzyć postacie dwóch psychiatrów, którzy sami potrzebują pomocy w swoim fachu. Poniżej jest bardzo dużo absurdu i wypowiedzi czysto surrealistycznych. Jest to nonźródło, ale w wypadku Waszej pozytywnej opinii pojawią się inne, uzupełniające formy (newsletter, przepisy kucharskie etc.), a my zrobimy większy cykl spotkań z surrealizmem, by kategorię popchnąć do przodu, bo mocno podupada. Zaczęliśmy. Emdeggergadajka 14:40, gru 17, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. ۩۞۩۞۩۞۩ THIS IS SPARTA!!! ۩۞۩۞۩۞۩ 17:52, gru 17, 2010 (UTC) Będzie prezent na Wigilię ;)
  2. hollyblues napierdalasz, synu. 19:22, gru 17, 2010 (UTC) Ja nie wiem, co Wy tam podkradaliście psychiatrom, ale udało Wam się zwinąć dobre leki. I pamiętaj o jednym, Emdegger, wiesz o czym ^^
  3. Jeremiasz.Napisy na murze 13:14, gru 18, 2010 (UTC) Dobrze...
  4. Argh! (dyskusja) 13:04, gru 19, 2010 (UTC) To jest tak żałosne, prymitywne, przesadzone i rozsypujące się, że aż zagłosuję. Przypomniał mi się mój pewien zapisany sen...
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. ...
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Paulo, ideą przewodnią artykułu był kompletny chaos, odrealnione postawy i przesada w eksponowaniu zachowań, których na codzień przecież nie ma. To miał być, jest i będzie humor anarchizujący, bo takiego tu praktycznie nie ma. Sama nazwa też jest przecież celowo kompletnie bezsensowna :P Emdeggergadajka 14:17, gru 19, 2010 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=893434”