Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska, nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów i musi zawierać przynajmniej jedną grafikę.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie i minimum 3 nieskreślone głosy za. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
8. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Bombelek

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 19 maja 2019 20:01:17	Zakończenie: 26 maja 2019 20:01:17

bo jest moje i runaba = powinno dostać medal z automatu el0 pis platforma wiosna Maanvaiva (dyskusja) 20:01, 19 maj 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Maanvaiva (dyskusja) 20:01, 19 maj 2019 (CEST)
2. Polskacafe 23:07:58, maj 19, 2019 (CEST) Dobre, na czasie, należy wypromować.

Głosy na nie:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 23:06, 19 maj 2019 (CEST)
2. Szklarz (dyskusja) 23:43, 19 maj 2019 (CEST)
3. Serscull 13:01, 20 maj 2019 (CEST) Wyjaśnione w dyskusji.

Dyskusja:

• Nawet spoko, ale zbyt bardzo przypomina zwykły rant na temat zjawiska starego jak świat, pieluszkowego zapalenia mózgu (zresztą polecam tego arta, jest dość… podobny). Ostrzyciel | Dyskusja 23:06, 19 maj 2019 (CEST)
• Artykuł jest nie na temat. Miało być o bombelku, tymczasem o samym memie jest ledwo wspomniane we wstępie i w ostatnim akapicie. Lwia część tekstu traktuje o samej bomblicy, która nie istnieje w mentalności internetowej. Nie ma niczego złego w wymyślaniu takich zjawisk, ale proporcja powinna być odwrócona.
  Moja rada: skopiować co się tylko da do madka (raz, że N:BO, dwa że akurat przeskoczy wtedy 5 kb, a ma większe szanse na medal), a w tym artykule skupić się bardziej na samym bombelku i drugoplanowo potraktować bomblicę, jako odmianę wyżej wspomnianego pieluszkowego zapalenia mózgu. Serscull 13:01, 20 maj 2019 (CEST)