Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia (ew. więcej).
• Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.

Szablon zgłoszenia

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==

* Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''

* 

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

* 

[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

Dzieci Neostrady

• Artykuł świeży, jeszcze pachnie piekarnią. Parę atutów:
  • Obiektywizm – jak już się śmiać, to zarówno z dzieci Neostrady, jak i jej lansowanych na siłę przeciwników. Każdy dostał po twarzy.
  • Długość – luźno i zwięźle spisane 6kb. Nie jest to ani za dużo, ani za mało i myślę, że szybko schodzi, żeby przeczytać.
  • Redakcja – to dzieło samego Ełka! E ł E k ஔஹ 00:07, 13 sie 2008 (UTC)
  • Jeszcze jeden atut – coś mało artykułów na medal ostatnio... E ł E k ஔஹ 13:02, 13 sie 2008 (UTC)

Głosy na tak:

• E ł E k ஔஹ 00:07, 13 sie 2008 (UTC)
• Serscull 09:30, 13 sie 2008 (UTC) +0 J35+ +4|< 5łŁ|||+4$$|\|3 :DDD
• Tespis^Dyskusja 12:29, 13 sie 2008 (UTC) A byłem pewien, że jako posiadacz łącza Netii nie jestem dzieckiem Neostrady

A masz kisiel zamiast mózgu? E ł E k ஔஹ 13:02, 13 sie 2008 (UTC)

Jak widać ᑕᒦᓂᐊ 13:22, 13 sie 2008 (UTC)

A ja jestem Dzieckiem Firepucha i jestem z tego dumny! Amoniak 13:55, 13 sie 2008 (UTC)

• Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:52, 22 sie 2008 (UTC) Ja, na ten przykład, jestem dzieckiem moich rodziców.

Głosy na nie:

• Dobry, ale nie na medal. Amoniak 10:05, 13 sie 2008 (UTC)

Dyskusja:

• Bardzo dobrze napisane, ale wydaje mi się krótkie, jak na tak obszerny temat. Wstrzymuję się. ~ Vae ~ 09:56, 13 sie 2008 (UTC) ~

Również się wstrzymam, bo ten artykuł nie przekonuje mnie do zagłosowania na "tak", ale jest zbyt fajny, żeby zagłosować na "nie". Misiek XCV 09:59, 13 sie 2008 (UTC)

Królestwo Polskie

Krótkie, to krótkie, ale też temat nie jest tak obszerny, jak np. przy Tibii. Vae 20:49, 13 sie 2008 (UTC)

Głosy na tak:

• ᑕᒦᓂᐊ 15:56, 20 sie 2008 (UTC)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 23:05, 21 sie 2008 (UTC) Jeśli teraz się nie uda, będę zgłaszał do skutku.

Głosy na nie:

• Etam. Naciągane. Jędrek i kartofle są bez sensu, trochę wody, a jakby ją usunąć, nie byłoby tych 5kb. Misiek XCV 15:05, 18 sie 2008 (UTC)
• Misiek... Czy Ty mówisz mówić to, co inni powiedzieli?! Amoniak 17:12, 18 sie 2008 (UTC)
• Właściwie to ciężko mi cokolwiek powiedzieć, bo Misiek-spryciarz zacytował mnie z IRC-a. Ba, i nie podał autora cytatu. E ł E k ஔஹ 16:34, 19 sie 2008 (UTC)
• Nie podoba mi się. ippo ピッポ 19:26, 22 sie 2008 (UTC)
• Vae 19:34, 22 sie 2008 (UTC)

Dyskusja:

Ludzki żywot

Przedstawienie ludzkiego życia jako gry to moim zdaniem bardzo fajny pomysł, raczej nie ma błędów (dzieło AVFa). Wymagania przekracza dość znacznie (około 7kb). Misiek XCV 17:12, 21 sie 2008 (UTC)

Głosy na tak:

• Misiek XCV 17:12, 21 sie 2008 (UTC)
• E ł E k ஔஹ 17:24, 21 sie 2008 (UTC) Głupio to może zabrzmieć, ale sam miałem już w WordPadzie zalążek do podobnej treści artykułu (życie – gra). Nie podołałem. A tu proszę.
• [[Terrapodian]] Ni! 18:09, 21 sie 2008 (UTC) Powiem tak: pomysł specjalnie oryginalny nie jest, bo już gdzieś z podobnym podejściem się spotkałem. Za to wykonanie genialne.
• Tespis^Dyskusja 18:55, 21 sie 2008 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 21:18, 21 sie 2008 (UTC)
• Vae 09:27, 22 sie 2008 (UTC)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:04, 22 sie 2008 (UTC) Zdecydowałem się ze względu na rękę Artura.
• ippo ピッポ 19:26, 22 sie 2008 (UTC)
• Sami17 ^{Rasta looknij}09:31, 23 sie 2008 (UTC)
• Serscull 17:01, 7 wrz 2008 (UTC) Szkoda nie przyznać tego medalu.

Głosy na nie:

• Ku chwale rewolucji!!! Ale tak na serio: żaden IPik czy nowy tego nie przeczyta. Amoniak 15:12, 26 sie 2008 (UTC)

Przeczyta, bo to będzie na głównej... ᑕᒦᓂᐊ 16:04, 28 sie 2008 (UTC)

Nie chodzi o to. Nikt tego nie przeczyta, to to praktycznie suchy tekst z paroma grafikami. Amoniak 12:53, 6 wrz 2008 (UTC)

Przecież to świetne hasło i aż się chce je przeczytać. Kiedy w innych mam zazwyczaj chęć przerwania i czasem zmuszam się, by doczytać do końca, tutaj całość czytałem z wielką ciekawością :) ᑕᒦᓂᐊ 13:50, 6 wrz 2008 (UTC)

Mówię o większości czytelników, a nie o zaawansowanych czytelnikach... Bez wypunkotwania, wyraźnego formatowania i ciekawego/sławnego tytułu. Chociaż art świetny. Amoniak 15:10, 6 wrz 2008 (UTC)

A mnie jakoś nie jara kolejne hasło będące listą. Przepraszam, że nie trafiam w gust nie lubiących za dużo czytać typowych userów, których przeraża duża ilość zbitego tekstu :p ^{Α Ω Æ}17:50, 6 wrz 2008 (UTC)

Zgadzam się, też nie cierpię wypunktowania, z resztą już poczynamy ku temu kroki ;> No i ten art wcale nie taki mały. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:55, 6 wrz 2008 (UTC)

Mnie nie przeraża, skądże, po prostu, znam upodobania czytelników. Więc Wasyl, na dobre to raczej nie wyjdzie... Amoniak 13:50, 7 wrz 2008 (UTC)

To, że wypunktowane artykuły są przyjaźniejsze dla szarych użytkowników nie podlega dyskusji, ale to wcale nie oznacza, że niewupunktowany art nie może być na głównej :D ᑕᒦᓂᐊ 14:05, 7 wrz 2008 (UTC)

Dyskusja:

Misiek, ten cytat: raczej nie ma błędów (dzieło AVFa) przedostał się do finału konkursu Wazelina Miesiąca, edycja sierpień 2008. ^Nie prosimy o oddawanie głosów.

Ale i tak nie ma błędów. Zastanowiłbym się jedynie nad tytułem. E ł E k ஔஹ 17:24, 21 sie 2008 (UTC)

Z tytułem był właśnie największy problem, ale ten nie wydaje się zły. ᑕᒦᓂᐊ 21:18, 21 sie 2008 (UTC)

Noo, tytuł pasuje. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:04, 22 sie 2008 (UTC)