Dyskusja użytkownika:Gravdal/archiwum: Różnice pomiędzy wersjami
(→GP Australii: nowa sekcja) |
M (Gravdal przeniósł stronę Dyskusja użytkownika:Gravdal na Użytkownik:Gravdal/archiwum bez pozostawienia przekierowania pod starym tytułem: archiwizacja) |
(Brak różnic)
| |
Wersja z 22:22, 30 cze 2019
| Witaj na Nonsensopedii!
Życzymy dużo radości i pomyślności przy tworzeniu nowych haseł. Liczymy, że zostaniesz z nami na dłużej!
|
W razie pytań zapraszam na nasz kanał IRC. Pozdrawiam, Mr obornik Skargi i zażalenia 21:14, kwi 24, 2019
Grafiki
Witaj. Do opisywania grafik używamy szablonu {{information}}. Proszę, popraw opisy tak, by wszystko było powpisywane w tabelkę. Zrobiłem to już za Ciebie, żeby pokazać jak to powinno wyglądać. Zajmij się proszę drugą przesłaną przez Ciebie grafiką. Druga kwestia to licencje plików. Jeśli nie jesteś pewny(a), spytaj się kogoś doświadczonego. Pozdrawiam i życzę dalszych owocnych edycji, Mr obornik Skargi i zażalenia 21:28, kwi 24, 2019
- Dobra, tym razem z tej strony ktoś bardziej doświadczony kto ma pojęcie co robi. Po pierwsze – kopiowanie grafik z Uncyclopedii i pokrewnych projektów to bagno, oni mają kompletnie w dupie kwestie licencyjne i nie należy im ufać ani trochę. Co do flagi Czadu – spoko, możemy domniemywać, że przeróbkę wykonał Alhazred, natomiast nie mamy zielonego pojęcia skąd wziął zdjęcie piasku w środku. Co do sejmu – nie wierzę, że wgrywający tę grafikę zrobił to zdjęcie własnoręcznie. Na jej temat wszystkie wyszukiwarki milczą, nie mamy żadnych informacji licencyjnych, zatem nolic, więc grafika zostanie usunięta. Niestety wszystkie grafiki bez poprawnych źródeł będą usuwane, sory, taki lajf, tego wymaga ustawa o prawie autorskim. Jeśli chcesz zdjęcia afrykańskich wiosek do ilustrowania artykułu to radzę zacząć od Wikimedia Commons, tam znajdziesz miliony wolnych grafik. Nie musisz ich przesyłać na Nonsensopedię, po prostu podaj nazwę grafiki jakby była już tutaj i reszta magicznie zrobi się sama. Na przyszłość: odradzam kopiowanie z uncy, zalecam commons, pytaj mnie w dyskusji jak będziesz miał wątpliwości. Ostrzyciel | Dyskusja 21:57, 24 kwi 2019 (CEST)
Dzięki!
Dzięki za dobre edycje! :) Widzę też, że korzystasz z Commons, bardzo mnie to cieszy. W wolnym czasie możesz poczytać Kanciapę, gdzie znajdziesz mnóstwo pożytecznych informacji na temat edytowania i wpaść na nasz kanał IRC żeby z nami pogadać. Ostrzyciel | Dyskusja 10:40, 25 kwi 2019 (CEST)
- Drobne uwagi typograficzne: na Nonsensopedii zwykle stosujemy półpauzę (–) zamiast dywizu (-) i cudzysłowy polskie („”) zamiast kapitalistycznych (""). Jak wpisać te znaczki i więcej info na temat znajdziesz tutaj. Ostrzyciel | Dyskusja 13:46, 25 kwi 2019 (CEST)
Discord ping
|
Wal na Discorda, mości Panie! | 
|
Runab (dyskusja) 14:19, 26 kwi 2019 (CEST)
Podpis
Widzę, że ładnie już ogarniasz Nonsensopedię. Nie sprawi Ci pewnie zatem problemu stworzenie tzw. podpisu profesjonalnego, którego można używać w dyskusjach. Zajrzyj na tę stronę. Oczywiście nie musisz go tworzyć, ale w takim wypadku dobrze by było, żebyś poprawił w dyskusji Ostrzyciela redlink do Twojego szablonu podpisu na domyślny podpis. Pozdr. Eksekk | dyskusja 18:24, 26 kwi 2019 (CEST)
CKE
Twój artykuł o CKE został obcięty i przeniesiony do brudnopisu. Nie kopiujemy na Nonsensopedię treści z internetów. Domyślnie w internecie wszystkie treści są publikowane z zastrzeżeniem wszystkich praw autorskich, dotyczy to też słów tej piosenki. Na Nonsensopedii wszystkie treści są na wolnej licencji Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0, więc takie kopiowanie tekstu nie wchodzi w grę. Bardzo proszę nie rób tak więcej. Ostrzyciel | Dyskusja 10:49, 27 kwi 2019 (CEST)
- Ujdzie, ujdzie, ale nie wypisywałbym z osobna torturowanych przez CKE grup i zauważył również, że CKE rozszerzyło swoją działalność również o „konkursy kuratoryjne“ i największy hit – egzaminy zawodowe, które do niedawna prezentowały sobą taki poziom, że nie chwalili się nimi nawet na swojej stronie internetowej. Zabawne mogą być też procedury i ilość odwołujących się osób. Tak swoją drogą to Cię podziwiam za ilość tworzonych artykułów. Ryk2 (dyskusja) 12:26, 27 kwi 2019 (CEST)
Grabie
Hej, widzę, że ci dobrze ogarniasz rzeczy, byłbyś może zainteresowany grabiami do pracy a konkretnie to uprawnieniami bałwanka? Kiedyś bałwanki pełniły większą rolę, mianowicie miały za zadanie wycofywać wandalizmy, ale teraz ruch jest nieco mniejszy, więc nie jest to aż takim problemem. Nadal, rewert bywa przydatny. Tam jest jakiś wymóg stażu niby ale jak coś to nic nie widziałem. Aha, i serio wpadnij kiedyś do naszego centrum zarządzania wszechświatem żeby poznać ludzi :) Ostrzyciel | Dyskusja 13:12, 28 kwi 2019 (CEST)
- Tak swoją drogą, to te wymagania były dodane samowolnie przez ZelDeleta i popieram ich ewentualne wycofanie. Eksekk | dyskusja 14:00, 28 kwi 2019 (CEST)
- Zaznaczę jeszcze, że akurat w tym wypadku nie ma znaczenia moja antypatia wobec Zela, owe wymagania są po prostu głupie. Eksekk | dyskusja 14:17, 28 kwi 2019 (CEST)
Niewektorowa
Czemu mnie cofasz? Im więcej wektorowych grafik mamy, tym lepiej. Wektorowe svg wisi na commons, to kwestia jedynie dołożenia liter z odpowiedniej czcionki. Prędzej czy później trzeba będzie zrobić „akcję wektoryzację”, dzięki temu będziemy mieli nie tylko wolne grafiki, ale również będzie je można powiększać w nieskończoność bez utraty jakości. 5.173.233.205 (dyskusja) 19:50, 28 kwi 2019 (CEST)
Kategoryzacja
Dzięki za ogarnięcie tych kategorii. Niestety jest jedna rzecz, do której muszę się doczepić – strony kluczowe w kategorii (głównie takie, które dotyczą tego, co jest jej tytułem) kategoryzujemy pod innymi znakami (*, spacja, !, zwyczajowo używa się spacji). Chodzi o to, żeby pojawiły się na samym początku. Jak coś, to więcej informacji jest w N:OK. Pozdr. Eksekk | dyskusja 16:32, 1 maj 2019 (CEST)
Ahoj
Solidnie edytujesz i szybko się uczysz, gratuluję :) Masz też już ponad 100 edycji kreatywnych na koncie, dzięki czemu możesz głosować w głosowaniach ANM, GNM, SDU i innych, do czego zachęcam. Dla ścisłości: możesz uczestniczyć w głosowaniach, które zaczęły się po tym jak uzyskałeś 100 kreatywnych (ech, biurokracja), czyli powiedzmy od 1 maja. Ostrzyciel | Dyskusja 09:46, 3 maj 2019 (CEST)
Do wywalenia
Jak coś wymaga wywalenia, to po prostu wstaw tam szablon {{EK}}, a ktoś się tym zajmie na pewno. Więcej info masz tutaj: N:EK. Ostrzyciel | Dyskusja 21:31, 3 maj 2019 (CEST)
Najnowsze artykuły
Proszę, żebyś – przynajmniej na jakiś czas – powstrzymywał się z pośpiesznym aktualizowaniem szablonu najnowsze artykuły. Wrzucamy tam artykuły, które są a) nowe b) sprawdzone. Dla przykładu: artykuł o Serii i Czarnogórze ma sporo byków, być może ktoś nawet pomyśli o wrzuceniu go na SDU ;) Serscull 10:45, 11 maj 2019 (CEST)
Usuwanie noliców
Plików bez licencji mamy w tej chwili 523, do tego jeszcze sporo z fałszywą licencją i brakiem jakiejkolwiek licki. Wywalenie tego naraz nie jest dobrym pomysłem. Nolice faktycznie wywalamy, ale to głównie w przypadku nowych plików. W przypadku starych lepiej wrzuć to na N:SDU lub zapytaj admina. Do tego tutaj google nic nie da, bo to jest jakieś zdjęcie obrócone o 180 stopni, oryginał pewnie łatwo znaleźć. Jeszcze łatwiej jest zastąpić to wolnym zastępnikiem. Wystarczy wziąć zdjęcie parlamentu z commons, obrócić w gimpie czy nawet paincie i gotowe. Następnym razem trochę mniej szalej z usuwaniem ;) Ostrzyciel | Dyskusja 14:23, 12 maj 2019 (CEST)
Licencje plików
Ech, weź się troszkę wstrzymaj z uzupełnianiem licencji w plikach. To jest serio niesamowicie skomplikowane i naprawdę niewiele osób to dobrze ogarnia. Na razie weź to zostaw, Amoniak ma plan uzupełniania licencji grafik i go sobie realizuje, idziemy według tego żeby był porządek. Lepiej zrobić to po kolei i dobrze niż dwa razy i poprawiać w kółko :) Kategorie możesz wstawiać, ale tu też ostrzegam, że one się jeszcze mocno zmieniają (system kategoryzacji grafik buduję od kilku miesięcy bo wcześniej był w formie szczątkowej, niestety wolno to idzie bo robię też masę innych rzeczy). Jak chcesz pomóc przy jakiejś konkretniejszej robocie (np. tak jak teraz Expert dłubie copydowny), to napisz do mnie, coś wynajdę na pewno. Ostrzyciel | Dyskusja 22:24, 12 maj 2019 (CEST)
Swoją drogą…
…jakbyś się kiedyś nudził, to jako całkiem przyjemne, pożyteczne i satysfakcjonujące zajęcie polecam przeglądanie artykułów, ugraficzanie ich rzeczami z Commons i podmienianie copyrightów/noliców w nich na wolne odpowiedniki. Ja sobie na przykład przejrzałem w ten sposób większość artykułów o komunikacji miejskiej i kolei, na raty. To całkiem prosty i przyjemny sposób na poprawianie jakości artykułów i przy okazji robienie porządku z nolicami :) Najlepiej to idzie z tematami które się zna, bo wie się jakie zastępniki przejdą, a jakie nie. Ostrzyciel | Dyskusja 19:28, 14 maj 2019 (CEST)
Tej!
Zwolnij i sprawdź co podmieniałeś bo coś ci się chyba wysypało. Ostrzyciel | Dyskusja 14:34, 15 maj 2019 (CEST)
- Nieważne, mój błąd. Ostrzyciel | Dyskusja 14:36, 15 maj 2019 (CEST)
- Commons się zepsuło, to temu mi się coś nie zgadzało. Swoją drogą, zwykle jak wykonujemy masowe edycje typu podmienienie jednej grafiki w kilkunastu artach albo przekategoryzowanie wielu rzeczy naraz, to używamy drugiego konta z flagą bota. Edycje z takiego konta domyślnie nie wyświetlają się na ozetach, przez co jest nieco mniejszy spam. Jeśli dalej chcesz rzeczy dłubać, to załóż se drugie konto i zgłoś się do mnie po flagę bota. Ostrzyciel | Dyskusja 17:07, 15 maj 2019 (CEST)
Stany
Jedna rzecz to robić katy według istniejącego wzoru (czyli na przykład kat dla każdego państwa), a zupełnie inna to wymyślać samemu nowe rzeczy w drzewie kategorii. Jeśli chcesz wprowadzić nowy poziom drzewa kategorii to weź to skonsultuj z adminem najpierw, serio, co to za problem, znajdą się jacyś na ircu. Kategoria dla każdego stanu USA nie jest potrzebna ani trochę, w ilu przypadkach TERAZ taka kategoria zawierałaby coś poza stanem? I czy w przyszłości mogłoby to się zmienić? W państwie można opisywać polityków, stolicę, sławnych ludzi i wypada też żeby wszystkie państwa były traktowane po równo. Rozdzielanie w ten sposób stanów USA to overkill. W skrócie: konsultuj, bo potem muszę rewertować i nikt nie jest zadowolony. Ostrzyciel | Dyskusja 22:59, 19 maj 2019 (CEST)
- Rany boskie, co ty robisz, człowieku. Celowo zostawiłem kata Stany USA, to jest akurat niegłupie i przydatne. Zostaw to już w spokoju, nie ruszaj. Ostrzyciel | Dyskusja 23:24, 19 maj 2019 (CEST)
Nowy Jork
Cześć. Zauważyłem, że napisałeś właśnie artykuł o stanie Nowy Jork. Odzywam się, bo ma on jeden mankament – mianowicie nadaje się do usunięcia. Przy okazji jednak wytłumaczę kilka spraw, które dotyczących formatowania i ogólnych zasad pisania artykułów.
- Po pierwsze – czemu do usunięcia? Nie jest na temat. Nonsensopedia to strona humorystyczna, ale przede wszystkim jest też encyklopedią i dotyczą jej takie same zasady, jak wszystkich innych, od Britanniki po Wikipedię. Jeśli piszesz o stanie Nowy Jork, to pisz o stanie Nowy Jork. W artykule skupiłeś się na samym mieście, a do tego służy artykuł o mieście. Ba, nawet sam zaznaczyłeś to we wstępie.
- Nie stawiamy kropek na końcu jednozdaniowych cytatów.
- Anarchokapitalizm piszemy łącznie, bez żadnych kreseczek. Gdybyśmy jednak się uparli i chcieli wcisnąć jakąś, to byłby to dywiz (-), czyli znak który masz na prawo od 0, a nie półpauza (–).
- Jest też taka zasada, że albo używamy kursywy, albo cudzysłowów. Nigdy jedno i drugie, bo wygląda to tragicznie.
- Dialogi piszemy przy użyciu znacznika <poem>, ma on takie działanie, że wtedy wystarczy rozdzielać wersy zwyczajnie jednym enterem, zamiast bawić się w łamanie linii ręcznie.
Pozdrawiam cieplutko. Szklarz (dyskusja) 22:02, 21 maj 2019 (CEST)
- Jak chcesz odpowiedzieć komuś, to się nie bój i odpowiedz w dyskusji, nikt cię tu nie zje. A dwa że masz wyżej napisane co jest nie tak. Jak masz więcej pytań to wal śmiało. PS, nie przejmuj się, popełnianie błędów to nieodzowna część procesu nauki :) Ostrzyciel | Dyskusja 23:30, 21 maj 2019 (CEST)
Commons
Zmienienie Plik: na File: nic nie daje, dla MediaWiki to to samo (to alias). Po prostu u nas plik "zakrywał" swoją nazwą plik z Commons. Wystarczyło skasować lokalną kopię :) Ostrzyciel | Dyskusja 17:31, 31 maj 2019 (CEST)
Traczowe czepialstwo
Jak wpisujemy źródło, to to powinien być zawsze jakiś link do strony, na której można faktycznie potwierdzić autora i źródło, nie tylko link do samego pliku, to nic nie daje. Inna rzecz, że Getty Images i inne takie strony tylko zarządzają prawami fotografów, a nie je przejmują (swoją drogą w Polsce nie da się zrzec praw autorskich, taka ciekawostka, nie możesz np. powiedzieć, że od dzisiaj wszystkie twoje książki są autorstwa pani Gessler, natomiast możesz pani Gessler oddać/sprzedać prawa majątkowe do tych książek). Także tutaj właściwym autorem jest autor zdjęcia :) Jak uzupełniasz Information to rób to proszę od A do Z, bo potem inni zakładają, że zrobiłeś to poprawnie i nie będą tego sprawdzać, pole autora trzeba zawsze wypełnić. Tyle marudzenia, miłego wieczoru. Ostrzyciel | Dyskusja 21:53, 24 cze 2019 (CEST)
GP Australii
Kiedy już podmieniasz pliki na Commonsowe, to staraj się zachować przynajmniej sens poprzedniej wersji. Żart autora polegał na ukazaniu żużlowca, co nawet zostało w podpisie, którego nie poprawiłeś, wstawiając tam innego kierowcę F1. Amoniak (dyskusja) 22:50, 30 cze 2019 (CEST)
