Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Nonźródła:Wspomnienia Amerykanina z podróży do Polski‎

Data rozpoczęcia: 15:02:40, 6 lutego 2010 (UTC)

Data zakończenia: 15:02:40, 13 lutego 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Skoro już walimy źródłami do medali, to jeszcze to. Długie i solidne od początku do końca. Misiek (talk) 15:02, lut 6, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Misiek (talk) 15:02, lut 6, 2010 (UTC)
2. Brak Użytkownika 15:03, lut 6, 2010 (UTC) No ba! (zaskok!)
3. Tymrym, nieaktywny użytkownik 16:26, lut 6, 2010 (UTC) Kiedy Misiek zgłasza do medalu arty Ptoka - nie mogę być obojętny.

   ^{Ale fajnie to jest wyżej!!}A to nie! 16:51, lut 6, 2010 (UTC) Brak 100 edycji. Misiek (talk) 18:14, lut 6, 2010 (UTC)

4. Towarzysz Alchemik ^Czego? 22:56, lut 6, 2010 (UTC) Już pod wpływem samego zdarzenia też bym zagłosował... No i zasługuje. :]
5. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 09:31, lut 7, 2010 (UTC) Z dużymi wątpliwościami, aczkolwiek zostałam trochę przekonana.
6. Wasilij Hrabia Ƶygutek 14:29, lut 7, 2010 (UTC) Beznadziejnie olinkowane, ale da się zdzierżyć.
7. Домэк 18:06, lut 8, 2010 (UTC). Piękne!

   Potworek :P (dyskusja | ankieta | Tu trafiają wandale) 16:02, lut 11, 2010 (UTC) Przeczytałem i wiem, że dobre. Edycje. Misiek (talk) 16:10, lut 11, 2010 (UTC)

8. [adiblol/2010-02-11 18:08:58]  TAK!!!

   marian ^{bb test} 23:36, lut 13, 2010 (UTC) Dłuuuuuugie, ale całkiem niezłePo czasie, ale dzięki =D Brak Użytkownika 23:41, lut 13, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Fallen 15:12, lut 6, 2010 (UTC) Przyznaję się, nie przeczytałem całego. Doczytałem mniej więcej do połowy, a dalej nie dałem rady. Było zbyt męczące. W samej połowie artykułu zaśmiałem się dwukrotnie, więc muszę przyznać - znacznie lepiej niż przy Familiadzie. Jednak to cały czas za mało na medal. Powtórzenia i tego typu błędy oczywiście pomijam w ocenie, chociaż występują.
2. [[Terrapodian]] Ni! 18:28, lut 7, 2010 (UTC) Sorry guys, ale nie dla mnie.

   Artur21 16:47, lut 8, 2010 (UTC) Po zastanowieniu – jednak nie. Może jednak się wstrzymam. Artur21 17:36, lut 8, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Początek jest dobry, dalej jest o fekaliach. Za początek nie mogę zagłosować na nie, a za resztę na tak. Zobaczymy. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:31, lut 6, 2010 (UTC)
• Klasyczne... milya0 15:46, lut 6, 2010 (UTC)
• Ja się wstrzymam Ciemnowidz 16:00, lut 6, 2010 (UTC)
• Do Holly: fekalia są owszem, ale w środku. Zresztą, miałem pominąć toalety w polskich pociągach? Nie było takiej możliwości.
• Do 666: no comment. Brak Użytkownika 17:14, lut 6, 2010 (UTC) PS do 666: domyśl się, że to pisał jakiś pracownik firmy z USA, średnio wykształcony. Miał napisać poemat czy pamiętnik pisany w miare składnie, ale bez przesady? Pomyśl trochę... Brak Użytkownika 17:15, lut 6, 2010 (UTC)

  1. No comment - to co zawracasz głowę? 2. Nie zauważyłem tego i potraktowałem jako błąd, ale napisałem, że błędy pomijam w ocenie, więc raczej nie masz się do czego czepiać. Fallen 19:16, lut 6, 2010 (UTC)

• Artur21 17:36, lut 8, 2010 (UTC) J.w. – wstrzymuje się.

No no no adiblol ;p jestem w szoku. Brak Użytkownika 18:10, lut 11, 2010 (UTC)

Kurologia

Data rozpoczęcia: 16:33:19, 6 lutego 2010 (UTC)

Data zakończenia: 16:33:19, 13 lutego 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Śmieszne, nadaje się na medal. Tymrym, nieaktywny użytkownik 16:33, lut 6, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Tymrym, nieaktywny użytkownik 16:33, lut 6, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Misiek (talk) 16:36, lut 6, 2010 (UTC) Większej niegooglowalnej bandy celebrytów w formie listy nie było?
2. Ciemnowidz 16:43, lut 6, 2010 (UTC)
3. ^♠♥♦♣ 18:12, lut 6, 2010 (UTC) Nie śmieszy.
4. Sami17 ^{Rasta looknij}19:11, lut 6, 2010 (UTC) stare
5. Домэк 08:40, lut 7, 2010 (UTC). Byłbym za... ale wpływ muzyki na nasze życie już był. I sposób, w jakim napisano ten art, dobitnie go przypomina.
6. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 14:38, lut 11, 2010 (UTC) Jak DomQ.
7. [adiblol/2010-02-11 18:14:44]  WTF?
8. Towarzysz Alchemik ^Czego? 01:48, lut 12, 2010 (UTC) Nein...

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Fajne, ale nie aż tak, żeby na medal... milya0 16:47, lut 6, 2010 (UTC)
• Misiu, jakie niegooglowalne? Nie słyszałeś serii dowcipów o kurze przechodzącej przed drogę? Bill Cosby nieraz używał takich żartów w swoich występach i pewnie cała masa innych komików, że nie wspomnę o wykorzystaniu dowcipu w serialach itepe. Ale się wstrzymam Brak Użytkownika 17:17, lut 6, 2010 (UTC)

Stefan Czarniecki

Data rozpoczęcia: 16:25:56, 13 lutego 2010 (UTC)

Data zakończenia: 16:25:56, 20 lutego 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Od dłuższego czasu, pierwszy - moim zdaniem - artykuł godny medalu. Fallen 16:25, lut 13, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Fallen 16:25, lut 13, 2010 (UTC)
2. Misiek (talk) 16:28, lut 13, 2010 (UTC)
3. Kracok^{Małe Kracate!} 16:35, lut 13, 2010 (UTC) Fajne, a herb Łodzia nie pozwala mi zagłosować inaczej ;)

Głosy na nie:

1. Brak Użytkownika 23:24, lut 13, 2010 (UTC) - patrz tabelka w dyskusji
2. HollyBlue (dyskusja) 09:17, lut 14, 2010 (UTC) Dżisas Krajst, o, tak skomentuję.
3. Домэк 09:32, lut 14, 2010 (UTC). Mówio, że jo ma dziwny gust.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...

Humor:	4.5	Wstęp - ok, trzeba od czegoś zacząć, ale tak bez wyrazu, jedynie to "cierpiał na ADHD ratuje wstęp". Młodość i początki w armii - "syn Krystyny z Rzeszowa" - nieśmieszne, fragment o wysłaniu do woja jest ok, następnie jest o lisowczykach a nie Czarnieckim, zupełnie mi to nie pasuje. Końcówka, że spłacił długi jes dziwn, bo skąd te długi? to jest "disturbing" dla czytelnika. Wydaje mi się to zbyt przypadkowym żartem. Powstania kozackie i bitwa z Tatarami - "zabujał się" - hm... więcej o tym w "stylu i formatowaniu". Ta sekcja siędziwnie zaczyna. Chowa się i powstanie samo się tłumi, potem kolejne powstanie. Co to ma do Czarnieckiego, bo wedle tekstu niewiele. Tyle, że był i nic w tym fragmencie zabawnego "nie zdążył się nudzić" - hm... dlaczego, bo kolejna walka, ale co on w tej walce robił? Przecież mógł robić coś śmiesznego walecznego lub śmiesznego tchórzliwego... Fragment o walce z powodu ADHD dobry. Kolejny akapit się fajnie zaczyna - pokazał się - trafił do niewoli. Dalej tekst robi się głupi. Przebywał na Krymie rok, ale uwolniono go za zasługi. Byłoby OK, ale co robił na Krymie? Przecież Polacy to pijusy, gwałciciele etc. etc. Przecież można wymyślić cościekawego co on tam robił a tu nic. Taka sucha treść, która nie jest zabawna, bo to o tym że został uwolniony za to, że "niewygada" jest tak napisane, że musiałem 3 razy przeczytać zanim wyciągnąłem z treści o co właściwie ci chodziło. Potop szwedzki - podobał mi się fragment o wychodzącycm z krzaków Czarnieckim, ale więcej o tym akapicie w "stylu i formatowaniu" Śmierć - prawie jak wyczyt z wikipedii =P. Pointa może uratować artykuł, a tu "zmarł w drodze". Skoro miał takie ADHD, może mógłby jeszcze coś zrobić po śmierci, bo miał tyle energii, że nie przeszkadzało mu to działać? Nie wiem, coś można wymyślić, a tu lipa.
Koncept:	8	Koncept w pewnym sensie OK, bo przedstawiasz go jako przypadkowo zdobywającego awanse awanturnika z ADHD. Wykonanie pozostawia jednak trochę do życzenia
Styl i formatowanie:	3	Styl i formatowanie to pięta achillesowa artykułu. Ale po kolei: rozwlekłe sekcje, za dużo czerwonych linków, duża pusta przestrzeń pod tytułem "potop szwedzki", dalej tekst ma okropną "prozę". To Czarniecki, ja tu się spodziewałem mowy kwiecistej albo czegoś bardziej podniosłego, a nie stylu opowiadania zrobił, poszedł, zrobił, poszedł, zrobił, poszedł. Akcja wydawałaby się wartka, ale przy tym jest tak monotonna, że aż irytuje. "Za szybko", tak wiem, że on ma ADHD i to trochę symbolizuje, ale ktoś kto nie ma ADHD nie będzie chciał tego doczytać, bo tekst po prostu drażni. Do tego pełno infantylnych słó jak "zaszpanował", "zabujał", "spieprzył" - to nie pasuje do tej postaci i gryzie się z nią a efekt komiczny jest marnawy. bo gdyby "on to mówił" to może OK, ale "o nim" nie pasuje. A w akapicie Potop szwdzki jest taki chaos, że aż mózg mi się wyłączył. Jedyne co mogę powiedzieć, że Potop szwedzki jest do całkowitego przepisania i co gorsza nawet nie wiem jak. Ale katastrofalnie jest to przedstawione. Wręcz - im dalej w las, tym gorzej. Poza tym niektóre fragmenty tak przypominają wikipedię, że bez wiedzy historycznej mogą przypminać prawdziwie wikipedystyczną historię i nudzić a z wiedzą - wymagają bystrości aby wychwycić czy cośjest prawdziwe/nieprawdziwe i czy warto się z tego śmiać. Takie... no niefajne momentami. Postać historyczna i co chwilę tylko widzę daty, tylko co zrobił i wszystko w takim tempie i z wtrąceniami z księżyca "może to zdanie o oficerach(...)", rozkojarza i człowiek się gubi.
Obrazki i ich podpisy:	3	Ok, nie ma wielu śmiesznych obrazków o czarnieckim, ale... pierwszy jest i nie ma w ogóle śmiesznego podisu. Drugi to kopia pierwszego i średni, żeby nie powiedzieć nieśmieszny podpis, a obraz śmierć czarneckiego pasuje do fragmentu ale znowu brak śmiesznego podpisu. jak obazek nieśmieszny to przynajmniej podis być musi. Do tego obrazki jeden pod drugi, czego nie lubię...
Różne:	3.5	Moja ocena artykułu na oko
Wynik końcowy:	22	Przepisać, poprawić, usunąć czerwone linki. W tej chwili to na pewno nie jest ANM, sorry.
Recenzent:	Brak Użytkownika 23:24, lut 13, 2010 (UTC)