Nonsensopedia:Strony do usunięcia

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Zasady wystawiania artykułów

  1. Zgłoszeniom podlegają wszystkie strony, które w obecnej formie budzą zastrzeżenia.
  2. Artykułów ewidentnie naruszających zasady Nonsensopedii nie należy umieszczać tutaj, lecz zaproponować do natychmiastowej kasacji przez dodanie szablonu {{ek}}.
  3. Pod SDU podlegają tylko grafiki wolne lub na licencji copydown stanowiące treść same w sobie. Grafiki niewolne lub typowo ilustracyjne są traktowane jak część artykułu i podlegają woli redaktora.
  4. Raz wpisanej nominacji nie wolno cofać, chyba że strona w czasie głosowania znacznie się zmieniła.
  5. Minimalny okres między jedną a drugą nominacją tej samej strony wynosi 90 dni.
  6. Maksymalna ilość zgłoszeń w jednym momencie nie może przekroczyć 20. Każde następne głosowanie zostanie unieważnione.
  7. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na SDU lub niezarejestrowani nie mogą głosować (ale mogą wystawiać głosowania).

Zasady moderacji SDU

  1. Głosowanie SDU i podjęcie decyzji trwa przynajmniej tydzień od daty zgłoszenia, do zakończenia głosowania konieczne jest oddanie przynajmniej trzech ważnych głosów. Oczekiwanie na trzy głosy nie dotyczy SDU odtworzeniowego.
  2. Jeśli po upływie 24 godzin od zgłoszenia nie będzie żadnego głosu za zostawieniem, a będą co najmniej 3 głosy za usunięciem, strona może zostać usunięta w przyspieszonym trybie.
    • Ten tryb można zastosować też wtedy, kiedy przeciw usunięciu jest tylko jeden głos i już po 24 godzinach widać, że artykuł nie ma szans na obronienie się.
    • Tryb 24h nie obowiązuje, jeśli wystawiony artykuł/grafika jest ANM-em/GNM-em.
  3. Aby skasować artykuł, musi on uzyskać co najmniej 60% głosów popierających skasowanie przy minimum trzech głosach za usunięciem.
  4. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania wyłączywszy założenie głosowania, lub miała miejsce nie dawniej niż 30 dni przed, ale została zrewertowana albo uznana za wandalizm, mogą zostać skreślone przez użytkowników posiadających uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Zasady przywracania artykułów

  1. Użytkownik ma prawo do przywracania jednego artykułu w ciągu 7 dni.
  2. Artykuł może zostać przywrócony najwcześniej po 90 dniach od usunięcia.
  3. Użytkownik, który przywraca artykuł, zobowiązuje się do natychmiastowej redakcji artykułu, zgodnie z zaleceniami, które można znaleźć w głosowaniu, na podstawie którego artykuł wcześniej usunięto.
  4. Jeżeli artykuł zostaje odtwarzany w formie niezmienionej lub tylko po drobnej korekcie, użytkownik przywracający musi w ciągu 24 godzin od przywrócenia wystawić artykułowi głosowanie nad usunięciem.
  5. Głosowania nad przywracanymi artykułami to standardowe głosowania SDU, odbywające się według zasad opisanych powyżej.

Zgłaszanie artykułu

  1. W artykule, na samym początku, wstawiamy {{subst:SDU}} w osobnej linii. Jeśli zgłaszamy szablon lub stronę ze Słownika, szablon głosowania wstawiamy w następującej formie: <noinclude>{{subst:SDU}}</noinclude>.
  2. Zapisujemy. Opis zmian jest opcjonalny.
  3. Postępujemy według szablonu, czyli klikamy w czerwony link.
  4. Jeśli otworzy się pusta strona, wklejamy {{subst:SDU-nowe
    |powód=
    |podpis=
    |strona=
    }}    , w przeciwnym wypadku przechodzimy dalej.
  5. W powód= wpisujemy powód zgłoszenia artykułu.
  6. W podpis= podpisujemy się.
  7. W strona= Wybieramy stronę głosowania (do zapisania za/przeciw lub pozostawić puste).
  8. Zapisujemy stronę.

Zobacz też

Szewczyk Dratewka

Stary bełkot z Rydzykiem, Giertychem i moherem. Szoferka 02:42, 7 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Nezuminie klikaj tutaj 18:14, 7 mar 2007 (UTC) nie jest złe
  • Antecorda 04:22, 8 mar 2007 (UTC) Myślę, że do czyszczenia, raczej.
  • Brak Użytkownika 14:44, 9 mar 2007 (UTC)

Dyskusja:

  • Remis 3:3. Głosowanie przedłużone o kolejny tydzień. Antecorda 04:13, 14 mar 2007 (UTC)

Plejgej

Stary bełkot. Szoferka 17:21, 9 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

  • 16 marca o 17.21 był remis 4:4, zatem głosowanie przedłużone o kolejny tydzień. Antecorda 21:13, 17 mar 2007 (UTC)

Układ przypadkowy pierwiastków

Bełkocik który przeżył. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 21:46, 9 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Homofobia

Krótka agitka z trefną puentą. Szoferka 06:16, 11 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Mało

Krótko mówiąc – za mało... Zgłasza: Antecorda 06:54, 11 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

  • Remis 3:3. Głosowanie przedłużone o kolejny tydzień. Antecorda 06:39, 18 mar 2007 (UTC)

Bardzo mało

Rzeczywiście – bardzo mało. Zgłasza: Antecorda 07:37, 11 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • ᑕᒦᓂᐊ 09:56, 11 mar 2007 (UTC) Etam
  • Towarzysz Alchemik 08:41, 14 mar 2007 (UTC) - po co usuwać zalążki, kiedy mogą być spokojnie rozwinięte?
    Bo zalążki też mogą być chujowe. Szoferka 08:43, 14 mar 2007 (UTC)

Dyskusja:

Deszcz stukilowych worków z mielonym mięsem

Niegooglowalny Bełkot, który już dwukrotnie (jedno głosowanie na dole, drugie tutaj) przechodził przez sdu. TespisDyskusja 13:32, 12 sie 2008 (UTC)

Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • Mnie to się bardzo podoba. Poza tym, jak dobrze pamiętam, ma medal. Misiek XCV 13:43, 12 sie 2008 (UTC)
  • Czy ludzie się nigdy nie nauczą... Amoniak 13:58, 12 sie 2008 (UTC)
  • Nie, nie, nie! <Wydziera klawisze z klawiatury>. To klasyk! A medal został odebrany. [[Terrapodian]] Ni! 14:01, 12 sie 2008 (UTC)
  • Misiek, medal nie stawia w uprzywilejowanej pozycji. ᑕᒦᓂᐊ 15:56, 12 sie 2008 (UTC)
    Ale to, że mi się podoba, to argument dla głosu za zostawieniem. Misiek XCV 15:58, 12 sie 2008 (UTC)
    Pisałem coś o tym argumencie? Nie. Więc po co o nim piszesz? No. Nie odpowiadaj, bo za dużo masz edycji poza główną przestrzenią Mordka.svg ᑕᒦᓂᐊ 16:04, 12 sie 2008 (UTC)
  • Weźcie się, ma przetrwać. Serscull 05:12, 13 sie 2008 (UTC)
  • To jest święty relikt, którego żadne SDU nigdy nie zlikwiduje. :P Towarzysz Alchemik Czego? 14:46, 19 sie 2008 (UTC)
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

Weźcie jakoś zmieńcie tytuł czy podepnijcie pod coś. Samo w sobie jest najbardziej niegooglowalnym artykułem na całej Nonsensopedii. E ł E k ஔஹ 20:59, 12 sie 2008 (UTC)

Proponuję, żeby to przenieść do kategorii czysty nonsens. Wtedy może sobie być. TespisDyskusja 12:15, 13 sie 2008 (UTC)

Poprzednie głosowanie:

Jakże stary jakże bełkot. Poprzednie głoswanie tutaj. Szoferka 08:26, 11 mar 2007 (UTC)

Po dwóch tygodniach wiszenia dalej remis 5:5. Głosowanie bez rozstrzygnięcia, ponowimy za jakiś czas. Szoferka 03:10, 25 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • KorwinDyskusja 08:29, 11 mar 2007 (UTC) klasyk, jeden z pierwszych artów na nonpedi które miałem okazję poznać Mordka.svg
    To aż dziwne, że nie ostatni. Porzuć sentymenty. Szoferka 08:33, 11 mar 2007 (UTC)
  • Nezuminie klikaj tutaj 14:21, 11 mar 2007 (UTC)
  • Brak Użytkownika 09:36, 12 mar 2007 (UTC)
  • Towarzysz Alchemik 09:52, 12 mar 2007 (UTC) Ja bym zostawił ten artykuł za sam tytuł. ;-) Poza tym ma medal, moim zdaniem nie ma powodu, aby go wywalać..
    Ten medal został przyznany z braku laku przez ludzi, którzy zrobili tutaj resztę uciążliwego bełkotu. Szoferka 10:01, 12 mar 2007 (UTC)
    Szoferko! (Jako admina) Ciebie [(tym bardziej)/też] obowiązuje zasada "żadnych ataków osobistych" KorwinDyskusja 10:44, 12 mar 2007 (UTC)
    Atak osobisty jest wtedy, kiedy się mówi, że ktoś ma zjebany ryj, a nie wtedy, jak się mówi, że zjebał zawody sportowe. To bardzo pomocne móc precyzyjnie odróżnić osobę od jej działań. Szoferka 02:19, 13 mar 2007 (UTC)
  • A d i ' i Pogadanka 11:30, 18 mar 2007 (UTC) ZOSTAWIĆ. Stary bełkot, ale parę śmiesznych zdanek ma.

Dyskusja: Remis 4:4. Głosowanie przedłużone o kolejny tydzień. Antecorda 08:29, 18 mar 2007 (UTC)

Jad kiełbasiany

Stary bełkot. Szoferka 08:29, 11 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Zajazd u Witaszka

Połowa artykułu to tekst ze strony internetowej, kopyrajtowa grafika, bezsensowne, błędy młodości moje własne. messer hani, MD. 19:46, 11 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

A to nie przypadkiem „ i ” zamiast " i "? ᑕᒦᓂᐊ 13:03, 12 mar 2007 (UTC)
No właśnie, tak jak w przypadku Polskich Nagrań "Muza", to nazwa własna, którą nie można w tym kierunku manipulować. Szoferka 02:11, 13 mar 2007 (UTC)

A (miasto)

Nic takiego nie istnieje. Widzę, że szykuje się ban dla Ptoka Bentonicznego za wprowadzanie takich rzeczy. Szoferka 03:20, 13 mar 2007 (UTC)

luft Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Brak Użytkownika 10:50, 13 mar 2007 (UTC) ISTNIEJE! MIASTO A JEST W NORWEGII!!! NO CO TY ZA FARMAZONY OPOWIADASZ?
  • Towarzysz Alchemik 11:47, 13 mar 2007 (UTC) Miasteczko istnieje. A nawet jakby go nie było, to nie widze powodu do wywalania od razu.

Dyskusja:

  • wikipedia:no:A, wikipedia:nn:A. Nic. Szoferka 10:53, 13 mar 2007 (UTC)
    Nie powiedziałem, że to duże miasto... A czy wieś wólka dolna, lub anielin swędowski są w wikipedii? :P Brak Użytkownika 11:10, 13 mar 2007 (UTC)
    [1] - i jest. Tak samo krótka notka jak w mojej encyklopedii PWN i FOGRA! MOJE NA WIERZCHU! Brak Użytkownika 11:15, 13 mar 2007 (UTC)
    Wręcz przeciwnie. Przestań pisać wielkimi literami. Gdyby to było coś z wikipedia:pl:Å, to można by potwierdzić, tak bez interwiki to gówno można. Szoferka 11:20, 13 mar 2007 (UTC)
  • Ale ślepa jesteś? Sama dałaś link, że jest A gmina moeksekns! Więc o co ci chodzi? Wieś jest! W norweskiej wikipedii jest, w polskiej jest i już! Brak Użytkownika 11:24, 13 mar 2007 (UTC)
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Którego A dotyczy Twoje hasło? Szoferka 11:28, 13 mar 2007 (UTC)
    Inaczej... A na północy Norwegii w gminie Moeskens! ZADOWOLONA!!!!!???????? Wkurza mnie twoje podejście! JEst w kilku miejscach a twierdzisz ze go nie ma! Jak z Bogiem, jedni mówią że jest a inni że nie ma! A ty widząc, że jest miasto, mogąć otworzyć atlas, nie wierzysz w jego istnienie. Brak Użytkownika 11:40, 13 mar 2007 (UTC)!!!!!!!
    Cool. W takim razie podtrzymuję powód dany przy zgłoszeniu. EOT. Szoferka 11:32, 13 mar 2007 (UTC)
    Poza tym przeniewierzysz się zasadom ustalanym przez siebie!

A a z kólkiem nie dałem, bo nie ma takiej rzeczy na klawiaturce! Uprościłem! Miasto A istnieje w NORWEGII, jest jedno w Norwegii! Reszta w Szwecji! Jak nie znasz norweskiego to trudno! Brak Użytkownika 11:43, 13 mar 2007 (UTC)

Nietrudno przecież by było skopiować a z kółkiem, prawda? Wtedy miało by to jakieś uzasadnienie (marne, bo marne, ale jednak), a tak? Poza tym, nawet, gdyby Szoferka wycofała to zgłoszenie, to sam wrzucił ten art na sdu z innego powodu – bełkotu. Antecorda 19:36, 13 mar 2007 (UTC)

Dyskusja:

Jeszcze tylko odnotuję, że Ptok Bentoniczny dostał dwie godziny za manipulowanie moją wypowiedzią [2]. Szoferka 12:43, 13 mar 2007 (UTC)

Teoria Żurawskiego

Pomijając niegooglowalność, co to za Żurawski z IPN-u, którego zdanie mamy faworyzować? Szoferka 15:50, 13 mar 2007 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Towarzysz Alchemik 16:10, 13 mar 2007 (UTC)
  • Brak Użytkownika 08:37, 14 mar 2007 (UTC) - zgadzam się z Towarzyszem... Można na przykład zmienić tytuł na "teoria żydowskiego antypolonizmu"
  • Nezuminie klikaj tutaj 18:42, 17 mar 2007 (UTC) tytuł do zmiany, treść do poprawy ale ogólnie koncepcja bardzo fajna

Dyskusja: W IPn-ie na 99% nie pracuje żaden Żurawski. Choć artykuł jest wzorowany trochę na realnej osobie, to chodzi o wyśmianie bredni które gloszą autentyczni historycy - antysemici, często uczący w szkołach. Co do formatowania, to mogę to jeszcze poprawić, choć moim zdaniem większośc rzeczy jest tam OK. Towarzysz Alchemik 16:16, 13 mar 2007 (UTC)

To chyba Ci się Nonsensopedia z czymś pomyliła. I wam obu zresztą. Szoferka 16:18, 13 mar 2007 (UTC)
Ależ te tezy są w praktyce autentyczne, jedynie trochę "upiększone"! Takie rzeczy głoszą realni ludzie, więc temat jest tak na prawde mniej oderwany od rzeczywistości niż taki deszcz worków mielonego mięsa lub inne nonsensy. Oczywiście można to podpiąć pod jakiegoś realnego, znanego "teoretyka anysemityzmu", jesli to coś zmieni twoim zdaniem. Towarzysz Alchemik 16:25, 13 mar 2007 (UTC)
A ułatwić trafienie do tego artykułu można poprzez danie odnosników od Kościoła Toruńskokatolickiego i Polskiej Partii Narodowej... Towarzysz Alchemik 18:46, 13 mar 2007 (UTC)

Reportaż

Składam autokrytykę. Mój stub sprzed roku, którego nikt od tej pory nie ruszył, a który cechuje się wodolejstwem. Szoferka 02:47, 14 mar 2007 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

Dyskusja:

Kategoria:Harry Potter

Chyba po raz pierwszy w historii:

  • Ogłaszam SdU na usunięcie wszystkich artykułów z kategorii Harry Potter, łącznie z głównym bohaterem. Zaznaczam przy tym, że NIE DOTYCZY to grafik, które jeśli będzie trzeba, sam ocalę. Temat jest bardzo popularny, więc na bank niedługo coś się będzie w potterowskiej materii dziać.
–Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 15:55, 20 lip 2008 (UTC) PS W rubryce "nie"W dyskusji. ᑕᒦᓂᐊ 16:50, 20 lip 2008 (UTC) proszę wpisywać te artykuły, które chcecie usunąć, w rubryce "dyskusja", te, które chcecie zostawić/zredagować.
Usun.svg.png

Usunąć:

Zostaw.svg.png

Zostawić:

  • ...
Dyskusja.svg.png

Dyskusja:

  • Wstrzymuję się od głosu - raczej gruntowna redakcja wszystkich artów, być może napisanie większości od nowa. Ale póki co niech sobie wisi. messer hani, MD. 16:43, 20 lip 2008 (UTC)
  • Moi Drodzy! Pragnę Was zwrócić uwagę, iż opisywanie takowych tematów jest nieency. Pamiętacie postacie z Wsioków Górnych? A co za różnica czy to Nezumi czy Rowling... Postacie fikcyjne to postacie fikcyjne! Do kasacji natychmiastowej. Amoniak 19:11, 20 lip 2008 (UTC)
Amoniak, aż się zalogowałem, jak to usłyszałem. Od kiedy postacie fikcyjne są nieencyklopedyczne? Jak to nie ma różnicy między niezależnym Nezumi i sławną Rowling? Proszę cię... E ł E k ஔஹ 17:49, 24 lip 2008 (UTC)

Arka Gdynia

Rażący bełkot, ale ze względu na Haniego i d@miego i ich dyskusje z autorem tego dzieła zamieszczam na sdu. Zgłasza: Antecorda 21:26, 14 mar 2007 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

Tak.png

Zostawić:

  • Brak Użytkownika 06:54, 15 mar 2007 (UTC) - mnie się podoba

Dyskusja:

Dogadałem się z Hanim i ostatecznie zdecydował się zostawić artykuł. Poza tym, jak np. w artykule o krakowskiej Wiśle jest mowa o mistrzostwach "za króla Ćwieczka", a w artykułach o meczach polskiej reprezentacji na MŚ 2006 jest "bełkot" podobny do mojego (to nie Wikipedia, żebym opisywał historię zespołu), to czym wam zawiniła Arka? Wg mnie Nonsensopedia powoli przeradza się w Cenzuropedię ;)

PONADTO, radzę zauważyć, iż we wskazaniach edycyjnych Nonsensopedii wskazany jest ABSURD - a treść owego artykułu jest absurdalna. Może Was to nie śmieszy, ale nonsens to nonsens. I radzę się tego trzymać.

"ale ze względu na Haniego i d@miego i ich dyskusje z autorem" - przepraszam, a wy to jesteście np. jego giermkami - adminowi się nie podoba, to od razu dawać na SDU, żeby usunięto artykuł?

Zaobserwowałem, że coraz częściej na Nonsensopedii pojawia się humor dla plebsu, na zasadzie "przychodzi baba do lekarza, a tam mięsny", albo "reprezentacja Angoli zwyciężyła dzięki Chuckowi Norrisowi Rysiowi z Klanu", a humor ironiczny zamieszczony m.in. w artykule o Arce jest bezczelnie tępiony.

Pisząc to nie bronię WYŁĄCZNIE INTERESU WŁASNEGO I INTERESU WŁASNEGO ARTYKUŁU, bo macie pełne, demokratyczne prawo głosować za jego usunięciem, ale trzeba konkretnie wiedzieć, ZA CO się usuwa - bo to, że zamiatacie ironię pod dywan jakiegoś "bełkotu" czy to, że Wielmożnemu Adminowi (najmocniej przepraszam za to określenie, do Was, drodzy adminowie, nic nie mam, jedynie korzystam z przykładu) coś się nie podoba, to jeszcze swoje głosy zamykacie bez żadnych komentarzy, chyba że jest to jakieś "zero wątpliwości".

Przypominam, że to encyklopedia HUMORU, ABSURDU i NONSENSU.

Pozdrawiam serdecznie, Watts7 13:57, 15 mar 2007 (UTC)

Nonsensopedia jest portalem moderowanym. Szoferka 13:59, 15 mar 2007 (UTC)
Bardzo ubolewam, iż Twoja wypowiedź ogranicza się tylko do tego. Ja się już tu nie będę pluł i rzucał mięsem, nie mam na to czasu.
PS. Przypominam też o artykule Legia Warszawa ;) Czyż to prawie nie to samo? :) Watts7 14:04, 15 mar 2007 (UTC)
Zgłoś na SDU, nikt Ci nie broni. Szoferka 14:06, 15 mar 2007 (UTC)
Pozytywnie go zweryfikowano, mam nadzieję, że to samo stanie się z moim artykułem :) Watts7 14:09, 15 mar 2007 (UTC)
Osiem miesięcy temu, standardy się zmieniają, spróbuj, tylko przenieś dotychczasowe głosowanie pod Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Legia Warszawa/1. Szoferka 14:11, 15 mar 2007 (UTC)

Śląsk Wrocław

Kompletny idiotyzm, brak zasad j. polskiego, brak interlinków, brak formatowania, brak sensownej treści. Watts7 18:40, 15 mar 2007 (UTC)

Nie.png

Usunąć:

  • Nezuminie klikaj tutaj 18:49, 17 mar 2007 (UTC) nie podoba mi się
  • [[Terrapodian]] Ni! 18:56, 17 mar 2007 (UTC) Drobna korekta? No to raz-raz... Na razie jestem na nie.
  • Antecorda 21:22, 17 mar 2007 (UTC) Zgadzam się z Terrapodianem.
  • Nini 12:52, 19 mar 2007 (UTC) Jak na razie, to jestem za usunięciem ;>
Tak.png

Zostawić:

  • Szoferka 04:48, 16 mar 2007 (UTC) Do drobnej korekty.
  • Brak Użytkownika 11:39, 16 mar 2007 (UTC) - przynajmniej raz sie zgadzamy

Dyskusja:

Wy to jednak mądrzy jesteście, kompletny artykuł o Arce chcecie wywalać, a tonę bełkotu "do poprawy" ;) Watts7 13:11, 16 mar 2007 (UTC)

Zdaje się, że zasadniczo różnimy się w kwestii tego, co jest bełkotem, a co nim nie jest. Z tym że to my mamy wielomiesięczne doświadczenie w oddzielaniu ziarna od plew. Szoferka 14:08, 16 mar 2007 (UTC)

Terrapodian & Antecorda: początek jest okropnie nielogiczny. Raz zaczęłam i Firefox się wywalił, ale podejdę jeszcze raz. Szoferka 21:34, 17 mar 2007 (UTC)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Strony_do_usunięcia&oldid=216210”