Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
• W związku z niezadowalającą frekwencją w głosowaniach na ANM tymczasowo na podstawie opinii członków społeczności wyrażonej tu oraz na kanale dyskusyjnym portalu, wprowadza się począwszy od dnia 31 marca 2012 roku na okres pięciu kolejnych zgłoszeń kworum rozstrzygające o ważności głosowania wynoszące 8 osób będących za lub przeciw przyznaniu artykułowi wyróżnienia. Spod kworum zostają wyłączone głosy wstrzymujące się.

---

==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

---

Alimenciara

Data rozpoczęcia: 13:28:04, 30 marca 2012 (UTC)

Data zakończenia: 13:28:04, 6 kwietnia 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Słaba frekwencja poprzedniego głosowania, jak ktoś nie zagłosuje to go w mordę. 禅.氮.二 13:28, mar 30, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. 禅.氮.二 13:28, mar 30, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Jasnowidzka 14:12, mar 30, 2012 (UTC)
2. ^♠♥♦♣ 14:13, mar 30, 2012 (UTC) Poprawioną wersję da się czytać, ale zbyt hermetyczne i nieciekawe jak na ANM.
3. 14:19, mar 30, 2012 (UTC) Zgadzam się z Delem. Brakuje w tym "pazura".
4. Bartd94淡紅 14:54, mar 30, 2012 (UTC) Popieram przedmówców. Jak dla mnie najważniejszym w tym artykule wydaje się być wepchnięcie słowa „alimenciara” gdzie się da.
5. Andrzej ^{1 9} 17:45, mar 30, 2012 (UTC) Wiedziałem, że coś w tym arcie jest nie tak...
6. Emdegger^gadajka 18:19, mar 30, 2012 (UTC) Momentami śmieszna, ale zbyt pretensjonalna, redakcja oczyściła najgorsze brudy formatowania, ale humorystycznie nadal to samo, czyli pochwała przeciętności.
7. SZEWEK+ 20:47, mar 30, 2012 (CEST)
8. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 19:01, mar 30, 2012 (UTC)
9. wowJurekedycji tak dużo 19:10, mar 30, 2012 (UTC)
10. Budyń 20:07, mar 30, 2012 (UTC)
11. Faller 20:38, mar 30, 2012 (UTC)
12. ^;> 20:41, mar 30, 2012 (UTC)
13. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 07:06, mar 31, 2012 (UTC) Dobijam gwoździe do trumny, ANM ma być śmieszny, a nie "momentami śmieszny".
14. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 15:04, mar 31, 2012 (UTC) To pisała kobieta, jest bardzo pretensjonalne i ogólnie humor kobiecy ;)
15. Jest Crunchips, jest tugeza!^Chakalaka! 12:30, kwi 2, 2012 (UTC)
16. K121 (dyskusja) 13:41, kwi 4, 2012 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Dość celny artykuł, ale mało śmieszny. Serscull 20:31, mar 30, 2012 (UTC)

Kujon

Data rozpoczęcia: 19:10:18, 2 kwietnia 2012 (UTC)

Data zakończenia: 19:10:18, 9 kwietnia 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Teraz się nadaje. Jest Crunchips, jest tugeza!^Chakalaka! 19:10, kwi 2, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. Jest Crunchips, jest tugeza!^Chakalaka! 19:10, kwi 2, 2012 (UTC)
2. K121 (dyskusja) 13:41, kwi 4, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Faller 14:02, kwi 4, 2012 (UTC) To się nadaje?
2. ^♠♥♦♣ 17:41, kwi 4, 2012 (UTC) E... to raczej przykład, że ilość nie zawsze idzie w parze z jakością.
3. [[Terrapodian]] Ni! 18:21, kwi 4, 2012 (UTC)
4. 18:49, kwi 4, 2012 (UTC) Znów muszę przytaknąć Delowi. Zastanawiam się nad głosem jakiś czas, ale nie widzę w tym artykule nic specjalnego, co sprawiłoby, że warto zrobić z niego wzór dla potomnych.
5. Emdegger^gadajka 19:00, kwi 4, 2012 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Ja chcę tylko zapytać społeczność. Jest Crunchips, jest tugeza!^Chakalaka! 14:18, kwi 4, 2012 (UTC)

Psyclon Nine

Data rozpoczęcia: 17:41:56, 9 kwietnia 2012 (UTC)

Data zakończenia: 17:41:56, 16 kwietnia 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Nieźle opisane, i bardzo celne.. 禅.氮.二 17:41, kwi 9, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. 禅.氮.二 17:41, kwi 9, 2012 (UTC)
2. Jest Crunchips, jest tugeza!^Chakalaka! 05:59, kwi 10, 2012 (UTC)
3. Faller 14:26, kwi 10, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. NIE Serscull 12:35, kwi 10, 2012 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...

Power metal

Data rozpoczęcia: 19:51:12, 9 kwietnia 2012 (UTC)

Data zakończenia: 19:51:12, 16 kwietnia 2012 (UTC)

Głosowanie zakończone

Stylizacja jest ciekawa. Ten zabieg rzadko jest stosowany na Nonsie (jeśli już to w artykułach typu Aaaaa) i jeszcze rzadziej, głownie z powodu wymienionego w nawiasie, jest zrozumiały dla czytelnika. Może więc warto wypromować artykół? ^Nu? 19:51, kwi 9, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. 禅.氮.二 14:07, kwi 10, 2012 (UTC) Styl mi się podoba, a treść jest niezła, ale za dużo list.
2. Faller 14:31, kwi 10, 2012 (UTC) Rękopis owy zaprawdę uhonorować warto

Głosy na nie:

1. Niezbyt. Serscull 12:35, kwi 10, 2012 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...