Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska, nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów i musi zawierać przynajmniej jedną grafikę.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie i minimum 3 nieskreślone głosy za. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
8. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Ślęża

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 10 kwietnia 2019 00:49:34	Zakończenie: 17 kwietnia 2019 00:49:34

Bo tak. Jak nie dostanie medalu, tragedii nie będzie. Trujnik (dyskusja) 22:49, 10 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Trujnik (dyskusja) 15:34, 16 kwi 2019 (CEST)

Głosy na nie:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 13:48, 11 kwi 2019 (CEST)

Dyskusja:

• Tekst ma charakter bardziej przewodnikowy niż encyklopedyczny i to jest moim zdaniem główny mankament – po przeredagowaniu byłbym za. Serscull 20:57, 11 kwi 2019 (CEST)

  Przeredagowałem, zmieniłem nieco akcenty, już powinno być bardziej encyklopedycznieTrujnik (dyskusja) 21:48, 11 kwi 2019 (CEST)

Język szwedzki

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 16 kwietnia 2019 17:34:28	Zakończenie: 23 kwietnia 2019 17:34:28

Ma medal język fiński, ma medal duński, to dlaczego szwedzki nie miałby mieć Zwłaszcza że merytorycznie nie ustępuje innym. Zgoda, to nie jest tekst dla każdego, ale przecież to nic mu nie ujmuje? Trujnik (dyskusja) 15:34, 16 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Trujnik (dyskusja) 15:34, 16 kwi 2019 (CEST)

Głosy na nie:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 16:02, 18 kwi 2019 (CEST)
2. Runab (dyskusja) 14:57, 19 kwi 2019 (CEST)

Dyskusja:

• Technicznie artykuł super, ale jakoś… No nie bawi na poziomie anma. Ostrzyciel | Dyskusja 16:02, 18 kwi 2019 (CEST)

  Tekst wydaje mi się nierówny. Wstęp, prozodia i odróżnienie szwedzkiego od innych języków jak bardziej na tak. Ale niektóre rzeczy za bardzo przypominają opis na Wikipedii (czasy, fleksja). Minisłowniczek wygląda jakby był wklejony na siłę – może lepsze byłoby stworzenie bardziej rozbudowanego słownika szwedzko-polskiego? Ponadto (już poza oceną artykułu) napisałbym sekcję o poprawności politycznej i jej stosowaniu w języku szwedzkim. Runab (dyskusja) 14:57, 19 kwi 2019 (CEST)

  Ależ przecież czas ciągły to chyba najśmieszniejsze co przydarzyło się temu językowi :D Cóż, nie każdy czuje to drugie dno... Sekcja o poprawności politycznej powstanie po moim trupie – język szwedzki nie różni się pod tym względem za wiele od innych. Cóż, było mi źle na wikipedii – tu jest jeszcze gorzej... Trujnik (dyskusja) 01:30, 20 kwi 2019 (CEST)

Polandball

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 19 kwietnia 2019 15:08:27	Zakończenie: 26 kwietnia 2019 15:08:27

Tak po prostu. Choć spodziewam się wyników wszyscy na NIE zawsze warto spróbować. Jakubex (dyskusja) 13:08, 19 kwi 2019 (CEST)

Głosy na tak:

1. Martin5038 (dyskusja) 13:18, 19 kwi 2019 (CEST) A dlaczego nie?

Głosy na nie:

1. Ostrzyciel | Dyskusja 13:36, 19 kwi 2019 (CEST)
2. Trujnik (dyskusja) 13:42, 19 kwi 2019 (CEST) Jeden z bardziej żenujących artykułów i na medal? Prima aprilis był 19 dni temu...
3. Runab (dyskusja) 15:16, 19 kwi 2019 (CEST) Jakby to powiedział Kuba Wojewódzki: ten artykuł ma tylko jedną wadę. Brak zalet.
4. Maanvaiva (dyskusja) 15:32, 19 kwi 2019 (CEST) śmieszne ostatnio chyba w 2012, a tak to ja bym to dała na sdu lol.

Dyskusja:

• To który artykuł twoim zdaniem nie jest żenujący? Martin5038 (dyskusja) 14:24, 19 kwi 2019 (CEST)

  Powiedziałbym, że jakieś 20 – 30% na Nonsie. Reszta jest po prostu kiepska. Trujnik (dyskusja) 14:46, 19 kwi 2019 (CEST)

  Podaj przykład kiepskiego – twoim zdaniem – artykułu. Martin5038 (dyskusja) 15:02, 19 kwi 2019 (CEST)

  Polandball... Trujnik (dyskusja) 15:22, 19 kwi 2019 (CEST)

  E tam, było o wiele gorszych artykułów niż ten. Martin5038 (dyskusja) 15:23, 19 kwi 2019 (CEST)

  Było. Ale wiesz, to wszystko jest kwestią gustu. Ja się lapię na tym, że jestem za stary na ten projekt (a jestem sporo po pięćdziesiątce) i po prostu nie rozumiem humoru nastolatków. W drygą stronę to działa niestety również... Pzdr. Trujnik (dyskusja) 15:28, 19 kwi 2019 (CEST)