Nonsensopedia:Artykuł na medal
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Wersja z dnia 21:32, 25 kwi 2019 autorstwa Trujnik (dyskusja • edycje) (→Wpisz tytuł artykułu...: drobne techniczne)
Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca
Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska, nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów i musi zawierać przynajmniej jedną grafikę.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie i minimum 3 nieskreślone głosy za. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
- Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy posiadający uprawnienia bałwanka lub wyższe.
Zgłoszenie
Polandball
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 19 kwietnia 2019 15:08:27 | Zakończenie: 26 kwietnia 2019 15:08:27 |
Tak po prostu. Choć spodziewam się wyników wszyscy na NIE zawsze warto spróbować. Jakubex (dyskusja) 13:08, 19 kwi 2019 (CEST)
- Martin5038 (dyskusja) 13:18, 19 kwi 2019 (CEST) A dlaczego nie?
- Ostrzyciel | Dyskusja 13:36, 19 kwi 2019 (CEST)
- Trujnik (dyskusja) 13:42, 19 kwi 2019 (CEST) Jeden z bardziej żenujących artykułów i na medal? Prima aprilis był 19 dni temu...
- Runab (dyskusja) 15:16, 19 kwi 2019 (CEST) Jakby to powiedział Kuba Wojewódzki: ten artykuł ma tylko jedną wadę. Brak zalet.
- Maanvaiva (dyskusja) 15:32, 19 kwi 2019 (CEST) śmieszne ostatnio chyba w 2012, a tak to ja bym to dała na sdu lol.
- To który artykuł twoim zdaniem nie jest żenujący? Martin5038 (dyskusja) 14:24, 19 kwi 2019 (CEST)
- Powiedziałbym, że jakieś 20 – 30% na Nonsie. Reszta jest po prostu kiepska. Trujnik (dyskusja) 14:46, 19 kwi 2019 (CEST)
- Podaj przykład kiepskiego – twoim zdaniem – artykułu. Martin5038 (dyskusja) 15:02, 19 kwi 2019 (CEST)
- Polandball... Trujnik (dyskusja) 15:22, 19 kwi 2019 (CEST)
- E tam, było o wiele gorszych artykułów niż ten. Martin5038 (dyskusja) 15:23, 19 kwi 2019 (CEST)
- Było. Ale wiesz, to wszystko jest kwestią gustu. Ja się lapię na tym, że jestem za stary na ten projekt (a jestem sporo po pięćdziesiątce) i po prostu nie rozumiem humoru nastolatków. W drygą stronę to działa niestety również... Pzdr. Trujnik (dyskusja) 15:28, 19 kwi 2019 (CEST)
- Polandball... Trujnik (dyskusja) 15:22, 19 kwi 2019 (CEST)
- Podaj przykład kiepskiego – twoim zdaniem – artykułu. Martin5038 (dyskusja) 15:02, 19 kwi 2019 (CEST)
- Powiedziałbym, że jakieś 20 – 30% na Nonsie. Reszta jest po prostu kiepska. Trujnik (dyskusja) 14:46, 19 kwi 2019 (CEST)
Szlak turystyczny
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 25 kwietnia 2019 00:31:55 | Zakończenie: 2 maja 2019 00:31:55 |
Bo chyba jest śmieszne, w każdym razie starałem się, aby było. Może się uda. Trujnik (dyskusja) 22:31, 25 kwi 2019 (CEST)
- ...
- ...
- ...