Nonsensopedia:Artykuł na medal
Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia (ew. więcej).
- Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
Szablon zgłoszenia
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]== * Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~). [[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:''' * [[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:''' * [[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''
Strefa 51
- Skoro już tak lubimy teorie spiskowe! Zajebioza, ludzie.
Głosy na tak:
- –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 20:45, 29 lip 2008 (UTC)
- Piękne, estetyczne zwłaszcza. ŁukaszSkOmEnTuJeSh? 20:47, 29 lip 2008 (UTC)
- Fajne, przyznaję. Skoro indukcja dostała medal, to i to się nadaje. Misiek XCV
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 08:10, 5 sie 2008 (UTC) Jeszcze jedna rzecz której nie lubię - jeśli cośtam dostało medal, to to się nadaje. Ale się nadaje.
- Sami17 Rasta looknij09:31, 23 sie 2008 (UTC)
Głosy na nie:
- [[Terrapodian]] Ni! 22:41, 29 lip 2008 (UTC) Niestety nie. Jak na razie mnie nie śmieszy. O ile w przypadku Campbella przez cały czas miałem wrażenie, że czytam wywody pewnego siebie wariata, tak tutaj... no dobrze, ale nie medalowo. Jeśli coś ulegnie zmianie, bez wahania zagłosuje na tak.
- Dobre, ale nie na medal... Amoniak 13:49, 30 lip 2008 (UTC)
- Vae 10:30, 2 sie 2008 (UTC) jak wyżej
- Nie śmieszy mnie. O kosmitach można napisać lepiej. PoszczucieHumoru 07:41, 3 sie 2008 (UTC)
- E ł E k ஔஹ 14:58, 8 sie 2008 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 11:41, 10 sie 2008 (UTC)
Dyskusja:
- Ustawowo za krótkie. ᑕᒦᓂᐊ 21:08, 29 lip 2008 (UTC)
- Daj mi jeden taki dzień. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 22:01, 29 lip 2008 (UTC)
- Ustawowo w porządku (5,7kB) –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 10:42, 30 lip 2008 (UTC)
- Daj mi jeden taki dzień. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 22:01, 29 lip 2008 (UTC)
Nie oceniam artykułów potrzebujących redakcji. E ł E k ஔஹ 10:46, 30 lip 2008 (UTC)
- E? Już nie ma szablonu, sam poprawiałem. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 15:01, 30 lip 2008 (UTC)
Punkówa
- Punkówy są tak słitaśnie tró, że zasługują. Artykuł napisany starannie, wyleżał już swoje, ma ustawowe 5kb (ba, ma nawet 6) no i powód najważniejszy – jestem narcyzem i lubię swoje artykuły. E ł E k ஔஹ 11:37, 30 lip 2008 (UTC)
Głosy na tak:
- E ł E k ஔஹ 11:37, 30 lip 2008 (UTC) A to nie powinno być tak, że zgłaszający honorowo sam nie głosuje? PoszczucieHumoru 09:12, 1 sie 2008 (UTC)
Głosy na nie:
- Jeszcze raz ktoś da kandydaturę beznadziejnego muzycznego/subkulturowego arta, a dostanę pierd****. Amoniak 13:48, 30 lip 2008 (UTC)
- Czasowniki l.poj. cz.teraź. w 1 os. piszemy przez "ę" Amoniak. Poza tym zgadzam się. No i w dyskusji artykułów punkowych jest zawarty jeszcze jeden argument na „nie”. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 14:59, 30 lip 2008 (UTC) Zauważyłem to, jak już kliknąłem zapisz, a nie chciałem nabijać edycji, ale skoro już to piszę, to naprawiam. Amoniak 15:39, 30 lip 2008 (UTC)
- Lanie wody. Będzie spory rachunek. Serscull15:19, 1 sie 2008 (UTC)
- Misiek XCV 16:46, 1 sie 2008 (UTC) Zmiana decyzji.
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 08:07, 5 sie 2008 (UTC) Jej. Nienawidzę wypunktowania.
Dyskusja:
Serscull – gdzie ty tu widzisz lanie wody? Wszystkie stereotypy w jednym miejscu, opisane luźno i szybko. E ł E k ஔஹ 07:36, 2 sie 2008 (UTC)
Salsero
- Podejrzewam, że dla osób nietańczących salsy artykuł jest średnio śmieszny (co jest naturalne), niemniej jednak zawiera większość tego, o czym mówią salseros śmiejąc się z siebie samych. Kosztował mnie sporo pracy, no i spełnia wymagania ponad dwukrotnie (12,5K!) :) PoszczucieHumoru 12:57, 1 sie 2008 (UTC)
Głosy na tak:
- Vae 13:11, 1 sie 2008 (UTC) Tylko jak masz chwilę, zamień dywizy (-) na półpauzy (–). Przez weekend się poprawi. PoszczucieHumoru 13:13, 1 sie 2008 (UTC)
- Misiek XCV 13:19, 1 sie 2008 (UTC) PH: Też zagłosuj. Zwiększysz szanse.
- E ł E k ஔஹ 13:42, 1 sie 2008 (UTC)
Głosy na nie:
- Dobry zwyczaj, honor redaktora i przyzwoitość wewnętrzna zawsze zakazywały mi wstawiać swoje artykuły na AnM. Zawiodłem się, Panie PH. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 16:21, 1 sie 2008 (UTC) Jest mi szkoda czasu na dyskusje z Tobą. PoszczucieHumoru 16:40, 1 sie 2008 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 19:03, 1 sie 2008 (UTC) Kilka spraw: pH, jak szkoda czasu na dyskusję, to nie dyskutuj. Cerber, artykuły nie są kogoś, tylko społeczności. Tak, to jest mój głos ;]
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:47, 22 sie 2008 (UTC) Ja przy tym nie chichoczę. Nawet się nie uśmiecham.
- ippo ピッポ 19:26, 22 sie 2008 (UTC)
Dyskusja:
Dywizy stały się półpauzami, trochę przejrzałem, obejrzałem i jestem na tak. Dwie rzeczy są tylko złe w tym artykule:
- Przydałaby się choć jedna graficzka, np. na początku.
- Mało wyników w polskim Google dla słowa „salsero”. E ł E k ஔஹ 13:42, 1 sie 2008 (UTC)
- No właśnie, graficzki. Serscull15:19, 1 sie 2008 (UTC)
- Ad 1. Graficzka będzie, jak znajdę czas na przeczytanie o licencjach i ogólnie o dodawaniu. Kwestia czasu.
Ad 2. „Salsero” to termin raczej formalny (formalny w dużym cudzysłowie) i używany zwykle w mowie, nie w piśmie. Nieopisowe synonimy niestety nie istnieją.
Ełek, dzięki za edycję.
PoszczucieHumoru 16:28, 1 sie 2008 (UTC)- Poza tym w hiszpańskim Google jest dużo więcej wyników dla „Salsero” niż w polskim. A w związku w powyższym, tak sobie myślę, że może by dodać Kategoria:Artykuły o umownych tytułach? Co wy na to? Vae 19:43, 1 sie 2008 (UTC)
- Nie można by, a trzeba by było. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 13:15, 2 sie 2008 (UTC)
- Re: Vae. „Salsero” nie jest umownym tytułem. Jest po prostu o wiele częściej używany w mowie niż w piśmie. PoszczucieHumoru 07:37, 3 sie 2008
- To jest właśnie specyfika tego terminu - używa się tego w mowie lub w domysłach, ale nie jako termin wiążący w piśmie. 85.178.12.137 15:33, 4 sie 2008 (UTC)
- Poza tym w hiszpańskim Google jest dużo więcej wyników dla „Salsero” niż w polskim. A w związku w powyższym, tak sobie myślę, że może by dodać Kategoria:Artykuły o umownych tytułach? Co wy na to? Vae 19:43, 1 sie 2008 (UTC)
- Ad 1. Graficzka będzie, jak znajdę czas na przeczytanie o licencjach i ogólnie o dodawaniu. Kwestia czasu.
- Pojawiły się dwie grafiki, w miarę upływu czasu dorzucę kolejne. PoszczucieHumoru 10:14, 5 sie 2008 (UTC)
Nasza-klasa.pl
- Jeden z najprawdziwszych artykułów na całej Nonsensopedii. A prawda, że w oczy kole, to śmieszy. Artykuł tak poważny, że śmieszny, niedługi niby, bo szybki do czytania. Bardzo dobry, dzisiaj redagowany. E ł E k ஔஹ 14:58, 8 sie 2008 (UTC)
Głosy na tak:
- E ł E k ஔஹ 14:58, 8 sie 2008 (UTC)
- Misiek XCV 15:05, 8 sie 2008 (UTC) A wiesz, że ja też chciałem to wstawić?
- ᑕᒦᓂᐊ 11:43, 10 sie 2008 (UTC)
Vae 11:54, 10 sie 2008 (UTC)- TespisDyskusja 18:47, 10 sie 2008 (UTC) Ale o nk możnaby napisać jeszcze dużo, dużo więcej...
Głosy na nie:
- Was chyba naprawdę . Amoniak 13:33, 10 sie 2008 (UTC)
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:49, 22 sie 2008 (UTC) Ćhyba tak.
- Vae 19:34, 22 sie 2008 (UTC) Po namyśle trwającym 12 dni.
Dyskusja:
- A prawda, że w oczy kole, to śmieszy. To zdanie zbytnio poprawne nie jest. ᑕᒦᓂᐊ 11:43, 10 sie 2008 (UTC)
Pies domowy
- Uważam ten artykuł za udany i, mam nadzieję, śmieszny. Dłuższy niż hasło o Kocie, zawierający jedynie teksty stworzone przeze mnie (Kot składa się głównie z wycinków znalezionych w internecie). Mam zamiar jeszcze go poszerzyć, lecz zmiany te będą mniejsze, dlatego wystawiam do głosowania cały artykuł. Czekam na głosy, uwagi i opinie. [[Terrapodian]] Ni! 22:27, 10 sie 2008 (UTC)
Głosy na tak:
- TespisDyskusja 18:43, 11 sie 2008 (UTC)
- E ł E k ஔஹ 09:24, 12 sie 2008 (UTC) Zrobiłem, co w mojej mocy.
- Misiek XCV 09:49, 12 sie 2008 (UTC)
Głosy na nie:
- Dobry art, ale pisany w stylu cały świat z perspektywy.... Nie lubię takich. Amoniak 18:08, 11 sie 2008 (UTC)
Dyskusja:
Przede wszystkim poprawię styl. Niebawem. Później przeczytam, na koniec zagłosuję, tak się umówmy. E ł E k ஔஹ 23:56, 10 sie 2008 (UTC)
Dzieci Neostrady
- Artykuł świeży, jeszcze pachnie piekarnią. Parę atutów:
- Obiektywizm – jak już się śmiać, to zarówno z dzieci Neostrady, jak i jej lansowanych na siłę przeciwników. Każdy dostał po twarzy.
- Długość – luźno i zwięźle spisane 6kb. Nie jest to ani za dużo, ani za mało i myślę, że szybko schodzi, żeby przeczytać.
- Redakcja – to dzieło samego Ełka! E ł E k ஔஹ 00:07, 13 sie 2008 (UTC)
- Jeszcze jeden atut – coś mało artykułów na medal ostatnio... E ł E k ஔஹ 13:02, 13 sie 2008 (UTC)
Głosy na tak:
- E ł E k ஔஹ 00:07, 13 sie 2008 (UTC)
- Serscull 09:30, 13 sie 2008 (UTC) +0 J35+ +4|< 5łŁ|||+4$$|\|3 :DDD
- TespisDyskusja 12:29, 13 sie 2008 (UTC) A byłem pewien, że jako posiadacz łącza Netii nie jestem dzieckiem Neostrady
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:52, 22 sie 2008 (UTC) Ja, na ten przykład, jestem dzieckiem moich rodziców.
Głosy na nie:
- Dobry, ale nie na medal. Amoniak 10:05, 13 sie 2008 (UTC)
Dyskusja:
- Bardzo dobrze napisane, ale wydaje mi się krótkie, jak na tak obszerny temat. Wstrzymuję się. ~ Vae ~ 09:56, 13 sie 2008 (UTC) ~
- Również się wstrzymam, bo ten artykuł nie przekonuje mnie do zagłosowania na "tak", ale jest zbyt fajny, żeby zagłosować na "nie". Misiek XCV 09:59, 13 sie 2008 (UTC)
Fakty o Chucku Norrisie
Mi się zdaje, że to już kiedyś miało medal, ale nie ma, to głosujemy. Serscull 09:30, 13 sie 2008 (UTC)
Głosy na tak:
- Serscull 09:30, 13 sie 2008 (UTC)
Głosy na nie:
- Autorskie? Chyba nie... Amoniak 09:59, 13 sie 2008 (UTC)
- Fajne, ale nie na medal. Misiek XCV 10:01, 13 sie 2008 (UTC)
- Czakizmom stop w medalach. Medal temu dla przypomnienia? Fajnie by wyglądała Nonsensopedia, nieaktualizowana od 2006 :P Nie miały nigdy fakty medalu. Kiedyś to było w arcie o Czaku, który też nie miał medalu, choć był głosowany bodajże 2 razy. ᑕᒦᓂᐊ 10:13, 13 sie 2008 (UTC)
- TespisDyskusja 12:29, 13 sie 2008 (UTC) Niee...
- E ł E k ஔஹ 12:59, 13 sie 2008 (UTC) He, he...
- Vae 20:49, 13 sie 2008 (UTC)
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:52, 22 sie 2008 (UTC) Waćpan ochujałeś?
- ippo ピッポ 19:26, 22 sie 2008 (UTC)
Dyskusja:
- ...
Królestwo Polskie
Krótkie, to krótkie, ale też temat nie jest tak obszerny, jak np. przy Tibii. Vae 20:49, 13 sie 2008 (UTC)
Głosy na tak:
- ᑕᒦᓂᐊ 15:56, 20 sie 2008 (UTC)
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 23:05, 21 sie 2008 (UTC) Jeśli teraz się nie uda, będę zgłaszał do skutku.
Głosy na nie:
- Etam. Naciągane. Jędrek i kartofle są bez sensu, trochę wody, a jakby ją usunąć, nie byłoby tych 5kb. Misiek XCV 15:05, 18 sie 2008 (UTC)
- Misiek... Czy Ty mówisz mówić to, co inni powiedzieli?! Amoniak 17:12, 18 sie 2008 (UTC)
- Właściwie to ciężko mi cokolwiek powiedzieć, bo Misiek-spryciarz zacytował mnie z IRC-a. Ba, i nie podał autora cytatu. E ł E k ஔஹ 16:34, 19 sie 2008 (UTC)
- Nie podoba mi się. ippo ピッポ 19:26, 22 sie 2008 (UTC)
- Vae 19:34, 22 sie 2008 (UTC)
Dyskusja:
Ludzki żywot
Przedstawienie ludzkiego życia jako gry to moim zdaniem bardzo fajny pomysł, raczej nie ma błędów (dzieło AVFa). Wymagania przekracza dość znacznie (około 7kb). Misiek XCV 17:12, 21 sie 2008 (UTC)
Głosy na tak:
- Misiek XCV 17:12, 21 sie 2008 (UTC)
- E ł E k ஔஹ 17:24, 21 sie 2008 (UTC) Głupio to może zabrzmieć, ale sam miałem już w WordPadzie zalążek do podobnej treści artykułu (życie – gra). Nie podołałem. A tu proszę.
- [[Terrapodian]] Ni! 18:09, 21 sie 2008 (UTC) Powiem tak: pomysł specjalnie oryginalny nie jest, bo już gdzieś z podobnym podejściem się spotkałem. Za to wykonanie genialne.
- TespisDyskusja 18:55, 21 sie 2008 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 21:18, 21 sie 2008 (UTC)
- Vae 09:27, 22 sie 2008 (UTC)
- Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:04, 22 sie 2008 (UTC) Zdecydowałem się ze względu na rękę Artura.
- ippo ピッポ 19:26, 22 sie 2008 (UTC)
- Sami17 Rasta looknij09:31, 23 sie 2008 (UTC)
Głosy na nie:
- ...
Dyskusja:
Misiek, ten cytat: raczej nie ma błędów (dzieło AVFa) przedostał się do finału konkursu Wazelina Miesiąca, edycja sierpień 2008. Nie prosimy o oddawanie głosów.
Ale i tak nie ma błędów. Zastanowiłbym się jedynie nad tytułem. E ł E k ஔஹ 17:24, 21 sie 2008 (UTC)