Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia (ew. więcej).
• Użytkownicy mający poniżej 50 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.

Szablon zgłoszenia

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==

* Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''

* 

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''

* 

[[Grafika:dyskusja.svg.png|20px|left]] '''Dyskusja:'''

Nonźródła:Czterech Pancernych i Pies: Special Division

• Hmm... Śmieszne, rozwinięte i ogólnie fajne. TfojaÓpitaStara^Dyskósja 19:13, 22 sty 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• [[Terrapodian]] Ni! 20:03, 22 sty 2009 (UTC) Nawet ja nie pomyślałem o takiej przeróbce \m/ ale musisz jednak zredagować

Głosy na nie:

• Mцs¶дł ⁺ 19:29, 22 sty 2009 (UTC) Jak niżej (w dyskusji)
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:36, 22 sty 2009 (UTC) Zredaguj to, stary, żeby można było czytać!
• Amoniak 19:43, 22 sty 2009 (UTC) Tak zepsuć prawdziwie proletariacką fabułę...
• Brak Użytkownika 19:51, 22 sty 2009 (UTC)
• Szablon:Megasoft 14:34, 22 sty 2009 (UTC) OMG!!!! Mniej niż 50 edycji. ᑕᒦᓂᐊ 14:21, 23 sty 2009 (UTC)
• kićor 14:32, 23 sty 2009 (UTC) Dramatyczna, niepoprawna polszczyzna, koszarowy humor słowotok na granicy ślinotoku, prawdziwa relacja z psychatryka... Boże, chroń mnie przed takimi "zgłoszeniami"
• Serscull 05:30, 25 sty 2009 (UTC) Wtf?
• Misiek XCV 09:25, 26 sty 2009 (UTC) Nikt nie redaguje...
• E ł E k ஔஹ 15:19, 26 sty 2009 (UTC) Aż się czytać nie chce.
• Somar^D 12:00, 28 sty 2009 (UTC) Jestem pewny, że nikomu nie chciałoby się tego czytać...

Dyskusja:

I ogólnie do redakcji. Nie czytałem dokładnie, tylko pobieżnie przejrzałem, ale wygląda tragicznie. Misiek XCV 19:26, 22 sty 2009 (UTC)

Zmień podpis na bardziej widoczny... To że twój nick nie rzuca się w oczy to może i OK, ale.... w ten sposób zbytnio zlewasz się z tłem a to może być niebezpieczne bo człowiek może zostać zaskoczony. Brak Użytkownika 19:51, 22 sty 2009 (UTC)

Zgadzam się :> ᑕᒦᓂᐊ 14:21, 23 sty 2009 (UTC)

O to chodzi Ale wracając do arta – niech ktoś to w przeciągu 3 dni zredaguje, albo będę na nie. Misiek XCV 14:26, 23 sty 2009 (UTC)

A tak w ogóle to nie moje hasło TfojaÓpitaStara^Dyskósja

Co nie zabrania Ci redagować. Misiek XCV 09:25, 26 sty 2009 (UTC)

Ale wracając do podpisu Miśka – przecież dobry jest, nic się nie zlewa. Mцs¶дł ⁺ 21:08, 30 sty 2009 (UTC)

Ksiądz

• Tarzałam się ze śmiechu czytając ten artykuł. A poza tym widac trochę roboty włożonej w to hasło. (HollyBlue 10:42, 26 sty 2009 (UTC)).

Głosy na tak:

• Brak Użytkownika 12:29, 26 sty 2009 (UTC) Jam Król Nonsensopedii, jestem za!
• wilkuw3 17:40, 26 sty 2009 (UTC) Hah, ale będzie blanków, ale będzie banów.. Ale będzie zabawa!
• ᑕᒦᓂᐊ 15:27, 28 sty 2009 (UTC) Hm. Żebym nie zapomniał :>
• Towarzysz Alchemik ^{Król na szafot!} 21:49, 28 sty 2009 (UTC)
• Porost^D 10:17, 29 sty 2009 (UTC)
• Mцs¶дł ⁺ 11:28, 29 sty 2009 (UTC)

Głosy na nie:

• Trochę za dużo bełkotu, i jakoś nie podoba mi się ta lista umiejętności... Porost^D 12:15, 26 sty 2009 (UTC) No, ładnie poprawione. Porost^D 10:17, 29 sty 2009 (UTC)
• Misiek XCV 14:38, 26 sty 2009 (UTC) Lista umiejętności do śmieci, to racja. A reszta też nie jest jakimś cudem.

Złociutki, Porost mówiąc że nie podoba mu się lista miał na myśli brak ikonek a nie że jest do wyrzucenia, przynajmniej tak to teraz interpretuję. A poza tym ja i Alchemik będąc współautorami listy w momencie wystawienia hasła na AnM przez osobę trzecią, panią sekretarz HollyBlue, jeszcze dopracowywaliśmy ikonki. Czyli de facto artykuł był niedokończony :) Brak Użytkownika 13:59, 29 sty 2009 (UTC)

• kićor 14:47, 26 sty 2009 (UTC) BTW Po usunięciu listy umiejętności art ma jakieś 2 kb...
• Somar^D 11:59, 28 sty 2009 (UTC) Co prawda trochę pracy było włożone, ale lista umiejętności to po prostu czasochłonny bełkot.
• Veto! Veto! Vae 21:27, 30 sty 2009 (UTC)

Dyskusja:

Poprawki drobne (cześć, Ełku!) i będę za :> ᑕᒦᓂᐊ 13:41, 26 sty 2009 (UTC)

Jeszcze nie skończyłem poprawiać (cześć, Damiinho!), ale coś wstępnie zrobiłem. Jeszcze w tym tygodniu przejrzę resztę. I moja mała sugestia – więcej tych małych obrazków bym zuploadował, by przy każdej umiejętności był jeden (a samą liczbę umiejętności bym nieco zmniejszył, ale to już niech ktoś inny wyeliminuje te najgorsze). Wyglądałoby to zdecydowanie bardziej RPG-owo. E ł E k ஔஹ 15:17, 26 sty 2009 (UTC)

I jeszcze tabelkę bym pokolorował albo podzielił na kolumny chociaż... ᑕᒦᓂᐊ 19:34, 26 sty 2009 (UTC)

Ładna jest. E ł E k ஔஹ 14:35, 27 sty 2009 (UTC)

Jeśli chodzi o umiejętności, moje i Alchemika dzieło, to uważamy że jest ich w sam raz, a ci co grali choć raz w RPGi online to wiedzą że postaci mają multum umiejętności. A zwróćcie uwagę, że nie są wzięte z księżyca. Każda jedst bazowana na tym co robi ksiądz. Np. immobilizing bell - jak ksiądz wchodzi na mszę to dzwoni dzwonkiem i wszyscy wstają. Np. Metanoja - ksiądz może wmówić wszystko komuś kto potrzeubuje od niego pomocy, sin cleansing - spowiedź, drain wallet- po kolędzie i na ofiarę, faking cure - namaszczenie chorych. Inne np. Shadowform czy Shadow Word Death są nieco bazowane na World of Warcraft etc. każde ma jakieś w miarę sensowne pochodzenie . A ikonki miałem zamiar pododawać do końca, aby wyglądało jak na wowwiki :) bo na tym się bazowałem.

Brak Użytkownika 14:05, 27 sty 2009 (UTC)

Oczywiście, że postaci mają multum umiejętności, ale niech tu zostaną te, co do których nikt nie ma wątpliwości, że są dobrze napisane. Ikonki, prosimy, pododawaj do końca – tu jestem jak najbardziej za. E ł E k ஔஹ 14:35, 27 sty 2009 (UTC)

Co do tych umiejętności co są nie mam wątpliwości że są OK, a może i mnie nie znasz ale ja mógłbym i jeszcze drugie tyle wymyślić ^^. Poza tym ta tabelka jest wyróżnikiem tego arta, nigdzie takiej nie ma i nie mam motywacji aby robić taką jeszcze gdzieś, więc niech będzie i z taką ilością ^^. Brak Użytkownika 14:19, 28 sty 2009 (UTC)

Ełku, tabelka ładna, ale trudno w niej się szybko odnaleźć, dlatego bym ją pokolorował choć :> ᑕᒦᓂᐊ 15:25, 27 sty 2009 (UTC)

Będzie ładniejsza z kolorami, przychylam się! Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:31, 27 sty 2009 (UTC)

Tera jes git. ᑕᒦᓂᐊ 16:16, 27 sty 2009 (UTC)

No Damiinhio, ładniusio poprawione... A usunięcie listy umiejętności to blużnierstwo...HollyBlue 17:43, 27 sty 2009 (UTC)\

Armia Czerwona

• Co bym tu nie napisał, to i tak nie ogarnie geniuszu tego arta. Amoniak 16:39, 26 sty 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• Amoniak 16:39, 26 sty 2009 (UTC)
• [[Terrapodian]] Ni! 16:47, 26 sty 2009 (UTC) Głosuję z własnej, nieprzymuszonej woli, więc towarzyszu, możecie przestać we mnie celować.
• kićor 17:21, 26 sty 2009 (UTC) nawet NPOV dało się zachować :)
• ippo ピッポ 17:49, 26 sty 2009 (UTC)
• wilkuw3 18:02, 26 sty 2009 (UTC) зайєбиоза. Ale ta "piękna armia" to sic!, co nie?
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:12, 26 sty 2009 (UTC) Kupuję w ciemno!
• Misiek XCV 05:07, 27 sty 2009 (UTC) CCCP!
• Somar^D 12:01, 28 sty 2009 (UTC) Nie czytałem, ale wygląda świetnie!
• TfojaÓpitaStara^Dyskósja

fajne nawet

Głosy na nie:

• –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 15:08, 30 sty 2009 (UTC) Poza paroma fragmentami drętwe jak czapka uszatka.

  Tyś chyba historię arta czytał, a nie aktualną wersję Misiek XCV 15:17, 30 sty 2009 (UTC)

  Historia taka sama jak aktualna wersja. Tylko obróbka jest. Ja akurat gustuje w pułapkach słownych i trafnych porównaniach. Ktoś może mieć inne zdanie, no cóż... Aha, sam noszę uszatkę i wg mnie to najlepszy model nakrycia głowy. Amoniak 15:21, 30 sty 2009 (UTC)

Dyskusja:

• Zagłosuję za, tylko niech ktoś poprawi te zdania-potwory po kilkadziesiąt słów... tego się czytać nie da! Porost^D 17:41, 26 sty 2009 (UTC)
• Popieram Porost.HollyBlue 18:18, 26 sty 2009 (UTC)

Jakie zdania potwory? Mnie ten art urzekł, bo wreszcie ktoś napisał go ciurkiem, a treść była fajna. Mam dość liściarstwa... Można to naprawić większą ilością grafik, ale czy to ma sens? Te akapity trzymają się kupy bardzo dobrze. Redagując zniszczymy ten art! Amoniak 19:10, 26 sty 2009 (UTC)

Ale czy nie uważasz, że zdania na cały akapit to jednak pewna przesada? Po prostu ciężko się to czyta... ale przyznaję, nie jest to takie złe, jak mi się z początku wydawało. Porost^D 19:18, 26 sty 2009 (UTC)

Hm... Być może z waszego punktu widzenia... Ja lubię długie zdania, nie raz mi mówią, że to mój problem, bo mówię niegramatycznie (rekcja leży...). Ale cóż, postaram się pociąć trochę, ale nic nie obiecuję. Amoniak 19:22, 26 sty 2009 (UTC)

Poprostu przemawia przez was zbytnie wygodnictwo. Co to ma za znaczenie, jak długie są zdania? Różnią się od krótkich tym, że zamiast spójników i przecinków mają kropki. Toć to bez sensu. Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:26, 26 sty 2009 (UTC)

Ma, ma, bo jak zdanie jest za długie, to się rozpływa i zostaje taka słownia papka. A to niedobrze. Porost^D 19:36, 26 sty 2009 (UTC)

Próbowałem – nic z tego. Mój sentyment do długaśnych zdań wygrywa. Jak chcecie mieć krócej, to skracajcie. Na mnie niestety liczyć nie możecie... Amoniak 19:45, 26 sty 2009 (UTC)

Od Ełka (wszystko, co zostało zrobione, jest usuwane z listy zadań):

1. Długie zdania są nie do odczytania i brzmią jak lanie wody (stan po poprawie: zdania już czytelniejsze, a po ostatniej fazie poprawki powinny być już całkiem okej).
2. Głupie nazwy sekcji mnie odrażają.
3. Jeszcze trochę popraw w linkowaniu i kilka drobnych literówek.
4. Dopisane przy poprawianiu (13:53, 28 sty 2009 (UTC)) – o co chodzi w zdaniu: Gdy do władzy doszedł Josif Wissarionowicz Dżugaszwili, zwany Stalinem na cześć miasta z którego pochodził, Gori, które słynęło z wyrobów stalopodobnych pochodzących z miejscowego kombinatu maszynowego, rozpadających się w kontakcie z ludzkim ciałem, np. poprzez dotknięcie ręką.?

To tyle z tych ważniejszych. Sam póki co przejrzałem tylko wstęp i – tylko pobieżnie – pierwszą sekcję, ale jeszcze coś zobaczę, zobaczy też Amoniak i wtedy będę za. E ł E k ஔஹ 14:22, 27 sty 2009 (UTC)

Ty też, z całym szacunkiem, pieprzysz z tymi długimi zdaniami, ale reszta to się zgadzam. Wasilij Hrabia Ƶygutek 15:21, 27 sty 2009 (UTC)

Co kto lubi, mi one nie pasują wcale. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 15:23, 27 sty 2009 (UTC)

Ad.4. Josif WD jest zwany Stalinem na cześć miasta Gori ;p A długie zdania to chore gówno! Trzeba to zmienić. Mцs¶дł ⁺ 21:06, 30 sty 2009 (UTC)

Super, Musiał, ale chodzi raczej o drugą część zdania i ogólnie składnię: gdy do władzy doszedł to co się stało? Nie każmy czytelnikowi przystanąć nad jednym zdaniem i zastanawiać się o co w nim chodzi. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 09:37, 31 sty 2009 (UTC)

No wiem, że to beznadzieja, ale to ty się spytałeś o co chodzi... Mцs¶дł ⁺ 10:56, 31 sty 2009 (UTC)