Nonsensopedia:Artykuł na medal
| Artykuły na medal |
- Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
- Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
- Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
- Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
- Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
- Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
- Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
- Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~
[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...
[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...
[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...
Kandydatury
Autonomia Dresów
| Data rozpoczęcia: 11:40:44, 21 kwietnia 2011 (UTC) | Data zakończenia: 11:40:44, 28 kwietnia 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Towarzysze, łączmy się! Wpi****l zwycięży! Damosos Fight, Win, Prevail! 11:40, kwi 21, 2011 (UTC)
Głosy na tak:
- ZentroXenonYoink! 11:58, kwi 21, 2011 (UTC) (UTC) Niezła jakość, nawet jeśli nie na medal to na 100% do promowanych.
- Wrzod> 15:59, kwi 23, 2011 (UTC) Tak, można by jeszcze rozwinąć.
Głosy na nie:
- hollyblues napierdalasz, synu. 12:19, kwi 21, 2011 (UTC)
♠♥♦♣ 13:53, kwi 21, 2011 (UTC) Fajne, lecz już artykuł o dresiarzu ma medal. A to nie wnosi niczego szczególnego do w/w artykułu. Promowane, owszem.
13:56, kwi 21, 2011 (UTC) Dobry ale za mało na medal- Lw1995 14:08, kwi 22, 2011 (UTC) Kretyńskie
00:32, kwi 25, 2011 (UTC) Nienawidzę dresów, a zamiast się śmiać, wolę ich zabijać. Na serio, nie budzi to moich pozytywnych odczuć.- Vae 02:20, kwi 27, 2011 (UTC)
Dyskusja / wstrzymuję się:
- Nie kretyńskie, „artykuł bdb zrobiony, ładna ilość treści, wiele zdjęć, miłe dla oka” jak powiedział pan z dołu, tylko nie dość dobre na medal 00:50, kwi 25, 2011 (UTC)
- Byłbym zapomniał podsumować. Artykuł bdb zrobiony, ładna ilość treści, wiele zdjęć, miłe dla oka, jednak nie pasuje mi jego tematyka. Prywatne uprzedzenie do opisywanego zjawiska, nic do stylu pisania, żebyś się nie zrażał. 02:18, kwi 25, 2011 (UTC)
Wy żartujecie, tak?
Z całym szacunkiem dla autora, ale ten artykuł jest po prostu wzorcowym przykładem, jak złamać wszystkie wytyczne za jednym zamachem.
Zacznijmy od samej idei hasła: bierzemy jakąś grupę społeczną, wymyślamy organizację stworzoną rzekomo przez nich, tworzymy zmyśloną historię, przypisujemy im jakieś fikcyjne struktury, osiągnięcia..., brzmi znajomo? Tak, to jest Nonsa w swoich początkach. Fikcyjne artykuły nt. Kaczyńskich, Giertycha, Rydzyka, ale – przede wszystkim – moherowych beretów. Pierwszy był fajny, dziesiąty znośny, a przy setnym miarka się przebrała, bo nie trzeba być jasnowidzem, żeby stwierdzić, że z czegos takiego musi zrobić się śmietnik. I wyrzuciliśmy wszystko bez litości. Żeby uniknąć takich sytuacji w przyszłości, stworzyliśmy zasady n:b, n:bo, n:c, w skrócie: moherowe berety opisujemy w haśle moherowe berety, a nie na przykład Nagrody Moherowego Beretu, Kółka Żywego Różańca, OBORA (tak, były takie hasła, nawet na głównej). Teraz podstawiamy dresiarzy za moherowe berety i już rozumiecie, dlaczego to hasło nadaje się albo do scalenia z dresiarzem, albo do kasacji. Vae 02:20, kwi 27, 2011 (UTC)
