Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Dziki słoń z serem zamiast głowy.]]==
{{subst:RCZ|7}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~

[[Plik:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Plik:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Plik:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Saksofon

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 13 października 2012 21:47:53	Zakończenie: 20 października 2012 21:47:53

Nawiązując do ostatnich wydarzeń: bo nie ma lepszego, jak na razie. Serscull 21:47, paź 13, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. Serscull o czasie wstawiania.
2. ^;> 22:08, paź 13, 2012 (UTC) Mhm.
3. Dawny NikoMiku 07:22, paź 14, 2012 (UTC) Pod długim zastanowieniu się, postanowiłem, że będę za.
4. Artur21 11:54, paź 14, 2012 (UTC) Powód zgłoszenia jest niemerytoryczny. Nie.
5. Johanes Gerstawen^{”'Biuro detektywistyczne Gerstawena”'} 18:52, paź 14, 2012 (UTC) Temat ciężki, ale artykuł jak trza! Ile się dało wykrzesać, to wykrzesał.
6. 禅.氮.二 21:06, paź 15, 2012 (UTC) Zagłosowałem bo Sierściuch obiecał mi ciasteczko!
7. ^♠♥♦♣ 17:59, paź 18, 2012 (UTC) Pasuje.

Głosy na nie:

1. Andrzej ^{1 9} 21:48, paź 13, 2012 (UTC)
2. ^Nu? 06:59, paź 14, 2012 (UTC) Moim zdaniem sama koncepcja artykułu go eliminuje. Dwu- trzyzdaniowe podsekcje wyglądają bardzo źle. Do tego śladowe ilości humoru ,chyba że ja czegoś nie widzę (ale dlaczego w takim razie mam zakładać, że czytelnik go znajdzie?). Widziałem już śmieszniejsze podręczniki do metod numerycznych. Wielkości pomiarowe charakteryzują się niewielką niepewnością, co niektórzy numerycy określają jako "są na małym kacu". Śmieszne? Śmieszne. Ale nie na ANM.
3. wowJurekedycji tak dużo 11:00, paź 14, 2012 (UTC)
4.  niestety  11:27, paź 14, 2012 (UTC) :<

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 08:16, paź 14, 2012 (UTC) To miejsce będzie najodpowiedniejsze. Błędów nie znalazłem, humoru trochę jest, mi też się nie podoba budowa... A spadek ilości artykułów nie musi oznaczać spadku ich jakości i obniżenia wymagań. Wręcz przeciwnie.
  • Nie bierz dosłownie powodu zgłoszenia. Myślałem, że będzie dobry po prostu. Serscull 11:05, paź 14, 2012 (UTC)
    • To teraz już wiesz że argumentacja jest ważna ;).Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 11:59, paź 14, 2012 (UTC)
• Wishnia. 10:48, paź 14, 2012 (UTC) Mam mieszane uczucia.
• Daewoo Tico 10:58, paź 14, 2012 (UTC) Jakoś mnie to nie porwało. Wstrzymuję się.
• Budyń 19:46, paź 17, 2012 (UTC)