Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5000 bajtów.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja/wstrzymuję się nie są liczone.
6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone.
8. Głosy nieuprawnionych osób mogą skreślać użytkownicy mające uprawnienia bałwanka lub wyższe.

Youtuberzy

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 6 stycznia 2017 17:03:29	Zakończenie: 13 stycznia 2017 17:03:29

Uważam, że ten artykuł nadaje się na medal, ponieważ jest śmieszny i już był edytowany przez wielu Nonsensopedystów. IKolo137 (dyskusja) 17:03, sty 6, 2017 (UTC)

Głosy na tak:

1. IKolo137 17:03, sty 6, 2017 (UTC)

Głosy na nie:

1. Runab Dyskusja 17:14, sty 6, 2017 (UTC)
2. Polskacafe 18:16, sty 06, 2017 (CET) Powód „już był edytowany przez wielu Nonsensopedystów” mnie nie przekonuje – to w sumie nie ma większego znaczenia.
3. = °ZelDelet ° = 17:24, sty 6, 2017 (UTC)
4. 禅.氮.二 10:09, sty 7, 2017 (UTC) To jest przeciętne, taka długa momentami śmieszna lista. Niestety większość jest przeciętna. Skoro osoba która zainicjowała art nie jest przekonana, to wiedz że coś się dzieje.
5. Szprot 19:35, sty 7, 2017 (UTC) Plik:Mem niewymagajacy komentarza.jpg

Dyskusja:

• Ok, pozwolę sobie wyjaśnić, czemu jako inicjator zagłosowałem na nie. Artykuł ten nie był pisany do medalówki. Ten akurat celował głównie w czytelników, którzy mogą wykazać się opisując kolejnych youtuberów – ot rodzaj zachęcenia innych do pisania na Nonsensopedii. Jest ok, ale do medalu trochę brakuje. Runab Dyskusja 11:33, sty 8, 2017 (UTC)