Użytkownik:Eksekk/archiwum 5

Re: Linki

Dobrze, dziękuję. --Létající Čestmír (dyskusja) 14:13, mar 30, 2017 (UTC)

Re

OK, spoko. Poza tym, chyba jeszcze brakuje kategorii. Polskacafe 16:11, mar 31, 2017 (CEST)

Mod

Hej, dzięki za moda :) (O ile to nie jest jakiś fake, ale z tego co widzę, to nie :P) Polskacafe 10:45, kwi 01, 2017 (CEST)

Pytanie

Czy będąc administratorem mógłbyś zmienić nieco działanie wyszukiwania na Nonsensopedii? Chodzi mi o to, że na Wikipedii po wpisaniu w okienko wyszukiwania danego hasła jest możliwość po kliknięciu weń prawym klawiszem otworzenie szukanego artykułu w nowej karcie. Tutaj tak się nie da i to trochę przeszkadza w sytuacji, kiedy właśnie chce się coś otworzyć w nowej karcie. Piszę o tym do Ciebie, bo na stronie użytkownika masz napisane, że znasz się na informatyce.

--Létající Čestmír (dyskusja) 19:01, kwi 1, 2017 (UTC)

Re: Re: Pytanie

Aha, Dziękuję. --Létající Čestmír (dyskusja) 19:38, kwi 1, 2017 (UTC)

Re: Strona użytkownika

Dobrze, jak będę miał czas to ją uzupełnię.--Létající Čestmír (dyskusja) 16:33, kwi 3, 2017 (UTC)

Re

Hej, po pierwsze, korzystam z gadżetu do szybkiego usuwania. Po drugie – dawałem też np ek, jeśli takowy tam był, lub wynik SDU. Po trzecie – oczywiście mogę zacząć wpisywać inne. Pzdr Polskacafe 20:50, kwi 03, 2017 (CEST)

OK. Polskacafe 20:56, kwi 03, 2017 (CEST)

Mod

Ok, dzięki, ale i tak dzisiaj wyjątkowo się tym zajmuje, więc nie będę raczej często z tego korzystał. Runab Dyskusja 19:02, kwi 3, 2017 (UTC)

MLP

Jedno słowo wg Ciebie było nieśmieszne a usunąłeś całe 2 postacie. Zamiast poprawić. Jak rozbudować zapomniany artykuł jak stale ktoś usuwa dobre fragmenty ? Z góry uprzedzzam nie chce wywoływać wojny edycyjnej. Ale będę starał się poprawiać ten artykuł aby było dobrze, nawet jak by rzuciła się na mnie cała administracja.

• Słowo wżenić się brzmi może i dziwnie ale jest w 100% poprawne i pasowało do tego kontekstu

(Kris071995 (dyskusja) 19:14, kwi 3, 2017 (UTC))

Einstein i Marylin

Autor na pewno poprawny, bo gdzie nie gdzie się powielał właśnie Oliva, ale aby kontrowersji nie było na przyszłość podrzucę inny link. Runab Dyskusja 19:35, kwi 3, 2017 (UTC)

Podpis

Zrobiłem już. Jest najprostszy, jaki mógł być, ale to dlatego, że zamierzam zmienić login/nick. Nie zdecydowałem się jeszcze, jaki będzie, ale aktualny jest nie do napisania bez ctrl+v. ••• Re^'_dox ••• 18:06, kwi 7, 2017 (UTC)

O, poprawiłeś mi. Dziękuję. Wcześniej nie całkiem działał i nie wiedziałem dlaczego. ••• Re^'_dox ••• 18:09, kwi 7, 2017 (UTC)

Lepper

Oryginał był już użyty w 2006, z tego co widzę to ponowna reedycja. Gdzieś tam mam w historii zapis strony Leppera na Wikipedii, gdzie widniała ta wersja. Daj z kwadrans-pół godziny to podeślę link.

Poza tym zwróć uwagę na datę tej wersji z Commons: Date 9 October 2002, 20:09:29

Runab Dyskusja 18:23, kwi 8, 2017 (UTC)

25 lutego 2006 → [1]. Jestem pewien, że autor stąd brał Andrzeja. Runab Dyskusja 18:37, kwi 8, 2017 (UTC)

Re:Nibytytul

Robię tak dlatego, że podobno nazwę użytkownika można zmienić tylko raz. ••• Re^'_dox ••• 18:30, kwi 8, 2017 (UTC) To, że nie jestem pewien, czy nie wymyślę czegoś lepszego. ••• Re^'_dox ••• 18:34, kwi 8, 2017 (UTC)

Przenosiny

Oba tytuły są dobre. Społem to nazwa stosowana przez wszystkich, nikt nie używa pełnej oficjalnej nazwy. Na 100% czytelnicy nie będą szukać artykułu o sklepie pisząc PSS Społem tylko wklepie powszechnie znaną nazwę. Runab Dyskusja 14:43, kwi 11, 2017 (UTC)

To, że kilka razy zdarzyło mi się robić takiego… Po prostu mam za szybkie palce i szybciej piszę niż myślę… Paskudny zwyczaj, ale staram się od niedawna jakoś to kontrolować. Wybacz za zamęt. Runab Dyskusja 14:50, kwi 11, 2017 (UTC)

Korygowanie statów

Hej, uważaj przy korekcie statów na poprawność językową. = °ZelDelet ° = 16:41, kwi 11, 2017 (UTC)

Podpisy pod fotkami

A czy to aż takie ważne, żeby informować czytelników, że biurka należą do byłych administratorów? [2] Nie widzę w tej informacji nic wnoszącego do treści lub humoru. = °ZelDelet ° = 12:03, kwi 12, 2017 (UTC)

Przepraszam

Ten moment kiedy zapomniałem, że odpisuje się u kogoś, nie u siebie xD Apropo tego czatu, to nie ogarniam jak działa IRC (chatzilla), a to awokado kiwi ma 3 osoby :P Osarjusz (dyskusja) 16:19, kwi 12, 2017 (UTC)Osariusz

Dzięki

Teraz wiem, jak robić szablony :D Osarjusz (dyskusja) 20:18, kwi 12, 2017 (UTC)Osariusz

Re

Myślę, że dyskusja nad sensem tej zasady jest zbędna, bo każdy – zależnie od własnych poglądów – będzie ją interpretował inaczej. Jeśli jest napisane, że w przypadku znacznej przewagi głosów można go zastosować mimo 1 głosu przeciw, to gdzie jest napisane o autorze artykułu? Nigdzie, więc cóż… Wnioski wyciągnijcie sobie państwo sami. Polskacafe 16:53, kwi 15, 2017 (CEST)

Jeśli chodzi o to głosowanie, to przed Twoim głosem było 5 za:0 przeciw. 5 głosow to jest chyba znaczna przewaga, zresztą nawet swego czasu toczyła się o tym dyskusja na kanale. Polskacafe 17:00, kwi 15, 2017 (CEST)

Na zdrowy rozsądek lepiej, żeby arty które dla większości osób są nieśmieszne były szybko usuwane, nim ktoś po trafieniu na serię marnych artów zrezygnował i przestał nas czytać. No i bezsensownie zajmuje to miejsce w liście głosowań na SDU, której wielkość jest przecież ograniczona. Polskacafe 17:18, kwi 15, 2017 (CEST)

Po pierwsze – pisaliśmy o szansie na trafienie czegoś z pewnej kategorii, nie generalnie marnego artu. Po drugie – no tu masz w sumie rację, choć myślę że pamiętasz, że nawet ja potrafię zgłosić 15 artów na SdU w ciągu godziny (litery alfabetu, które zresztą później sam scalałem :P), więc inni również mogliby chcieć. Po trzecie – może nie zaczynajmy kolejnej niekończącej się dyskusji, no chyba że chcesz przyspieszyć archiwizację swojej dyskusji użytkownika (kolejne 16kb :P), to proszę bardzo. Polskacafe 19:54, kwi 15, 2017 (CEST)

Spostrzeżenie

Zauważyłem, że nie przepadasz za słowem "iż" oraz za cenzurami xD Osarjusz (dyskusja) 19:40, kwi 15, 2017 (UTC)Osarjusz

RERE: Spostrzeżenie

No wiesz, jak dla mnie pierlić to bardzo brzydkie słowo, więc je zacenzurowałem xD Oczywiście ja tu jestem nowy i się nie znam, ale według mnie cenzura mogłaby zostać Osarjusz (dyskusja) 05:34, kwi 16, 2017 (UTC)Osarjusz

Re:Die Fuhrers

1. Nie wiem co Runouw Tobie napisała, mogłeś wyjaśnić :P
2. Po drugie całkiem serio – wybacz brak reakcji, ale sam nie jest bez winy – wyciąłeś fragment tekstu nie wyjaśniając w opisie dlaczego :P

Runab Dyskusja 20:15, kwi 16, 2017 (UTC)

Bizancjum

Nie wiem czy wiesz (mam nadzieję, że nie :>), ale zarówno forma Bizantyńczyków, jak i Bizantyjczyków jest poprawna ;) (aczkolwiek jak się tak w słownik wczytałem, to zauważyłem że Bizantyńczyków jest rzadsza xD) Osarjusz (dyskusja) 07:18, kwi 17, 2017 (UTC)Osarjusz

Re

OK, będę pamiętał. Polskacafe 09:46, kwi 23, 2017 (CEST)

Literówka. Polskacafe 08:58, kwi 29, 2017 (CEST)

OK, sorki za tamte dwie strony. Polskacafe 12:42, kwi 29, 2017 (CEST)

Re: Głosowanie

Dobrze, odrzuciłem. A, i jeszcze jedno – móglbyś na przyszłość nie wystawiać mi (i podejrzewam, że spora część osób również by tego nie chciała) tego typu głosowań, jeśli nie mam szans ich wygrać oraz nie spełniam wymagań (punkt pierwszy i drugi wymagań). Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 13:31, kwi 23, 2017 (CEST)

Re:Stuby

Częściowo prawda, ale uważam, że skoro coś już istnieje i ma trochę humoru to można dać temu szansę licząc na to, że ktoś będzie chciał spróbować to rozbudować. Wiem, naiwne myślenie, ale czasami to się udaje. Runab Dyskusja 09:27, kwi 28, 2017 (UTC)

Inkubatory

Myślałem, że inkubatory służą do rozwijania artykułów, ale wygląda na to, iż muszę użyć brudnopisu xd Osarjusz (dyskusja) 19:09, kwi 29, 2017 (UTC) Osarjusz

Re:Re:Inkubatory

Spokojnie Andrzeju, nie denerwuj się, to się rozwinie xD Osarjusz (dyskusja) 19:13, kwi 29, 2017 (UTC)Osarjusz

Pytanie

Cześć,
przed chwilą revnąłeś edycję ipeka poprawioną przeze mnie. Szanują Twoją decyzję, ale jako powód podałeś „a to ma coś wspólnego z uzależnieniem?”. Pozwolę sobie zadać Ci pytanie: co ma wspólnego z uzależnieniem „95% psów w twoim mieście to Rottweilery” i wiele podobnych punktów na liście? A, i żeby nie było – nie jest to próba zmuszenia Ciebie do rewertu czy coś, tylko odpowiedź na pytanie zadane w opisie rewertu. Pozdrawiam serdecznie, Polskacafe 14:47, kwi 30, 2017 (CEST)

Gradient

Bawiłem się twoim gradientem z profilu. Za chwilkę zmienię kolory. Dzięki za pomoc :)

Używałem uiGradients.com, ale jeszcze raz dzięki za pomoc :) Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 12:23, maj 2, 2017 (UTC)

Użytkownik miesiąca

To ile ja potrzebuję głosów, aby zostać użytkownikiem miesiąca? xDDD Osarjusz (dyskusja) 14:01, maj 5, 2017 (UTC)Osarjusz

Dzięki, czyli muszę być cierpliwy ;) Osarjusz (dyskusja) 16:42, maj 5, 2017 (UTC)Osarjusz

Brudnopis

Jak sądzisz, czy [[3]] tyle zdań wystarczy? :D Osarjusz (dyskusja) 16:54, maj 5, 2017 (UTC)Osarjusz

Re: Dwie sprawy

• Thx
• Ale ta tabela?

--Klucuch (dyskusja) 13:21, maj 10, 2017 (UTC)

Re: Bałwanki

Zgadzam się. Przejrzałem ich wkład i mam takie samo zdanie. Tylko, czy oni chcą (i nie znikną za tydzień)? W sumie możesz zapytać. = °ZelDelet ° = 14:11, maj 11, 2017 (UTC)

Re:Bałwanek

Byłbym zaszczycony. Niestety teraz nie mam czasu się tym zająć (Nie wiem, jak przebiega procedura nadawania.). To, że akurat Ci piszę o braku czasu może pewnie być kontrargumentem do nadania mi bałwanka, ale mam 4 strony trygonometrii na jutro. :) ••• Re^'_dox ••• 18:33, maj 11, 2017 (UTC)

Republika (grupa muzyczna)

Jesteś pewien co do tych średników w liście? Wg. PWNu tam raczej powinny być kropki bo to już są zdania. Ostrzyciel | Dyskusja 17:23, maj 12, 2017 (UTC)

No ok, po prostu dla mnie to dziwnie wygląda jak na punkt składają się dwa zdania i ostatnie ni z tego ni z owego kończy się średnikiem. Ostrzyciel | Dyskusja 17:29, maj 12, 2017 (UTC)

Re:Integracja artykułów

Wiem, że Cierpienia młodego Wertera są przekierowaniem. Zrobiłem tak dlatego, że duża część artykułu Werter dotyczy samej książki, a nie tytułowego bohatera, a nie mam uprawnień do przenoszenia stron. Wydaje mi się, że najlepiej dużą część artykułu byłoby przenieść pod tytuł „Cierpienia młodego Wertera” – z samego Wertera zaś uczynić przekierowanie. ••• Re^'_dox ••• 18:17, maj 12, 2017 (UTC)

Re:HTML

Chciałem zrobić tło, ale mi nie wyszło. Kiedyś, kiedy będę bardziej rozbudowywał stronę użytkownika jeszcze do tego wrócę. ••• Re^'_dox ••• 16:52, maj 13, 2017 (UTC)

Dzięki. ••• Re^'_dox ••• 17:04, maj 13, 2017 (UTC)

Awaria kontenera

Czy medal był przyznany całemu opowiadaniu, czy tylko pierwszemu odcinkowi? Jeżeli całemu, to czy można dodać szablon medalu do każdego? Gdzie można znaleźć archiwalne głosowania nad nadaniem medalu (SDU wstawia się w dyskusji)?••• Re^'_dox ••• 18:01, maj 13, 2017 (UTC)

Kiedy medal był przyznawany (http://nonsa.pl/wiki/Non%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Awaria_kontenera?diff=prev&oldid=897943 , http://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia%3AArtyku%C5%82_na_medal&diff=894602&oldid=893467) Istniały już chyba wszystkie odcinki oprócz ostatniego. Co z tym zrobić? ••• Re^'_dox ••• 19:10, maj 13, 2017 (UTC)

A, i kto to jest Emdegger? ••• Re^'_dox ••• 19:28, maj 13, 2017 (UTC)

re

E, to akurat zły przypadek. Dowcip jest, a to podstawa. Poza tym doskonale wiem, że dzisiaj (ew. jutro) będzie można uzupełnić. No wygląda jak wygląda, ale poczekajmy kilka godzin na robienie kurwy z logiki podczas przyznawania punktów. Mamy już dobrą bazę, wystarczy uzupełnić za kilka godzin o najnowsze informacje. Runab Dyskusja 18:33, maj 13, 2017 (UTC)

Półpałza

Czy w wyrażeniach typu „5-cio minutowy” stosować półpauzę, czy dywiz? ••• Re^'_dox ••• 19:28, maj 13, 2017 (UTC)

Aha:Revert

Słowo jest przecież rodzaju nijakiego. ••• Re^'_dox ••• 13:59, maj 15, 2017 (UTC)

Nerwica lękowa:revert

Uważam, że niesłusznie mnie zrewertowałeś. To ma być śmieszne, a słonia z serem zamiast głowy każdy nonsensopedysta powinien się bać na prawdę. Co innego system binarny. Różowa pantera była moim zdaniem po prostu nieśmieszna. ••• Re^'_dox ••• 14:04, maj 15, 2017 (UTC)

Dzięki za edycję podglądu.

••• Re^'_dox ••• 14:05, maj 15, 2017 (UTC)

Re

Spojrzałem (za szybko) po bajtach i z wierzchu że jest dużo i składnie. Jak jest nieukończony to nie powinien być w inkubatorze/brudnopisie? Ostrzyciel | Dyskusja 14:33, maj 16, 2017 (UTC)

Nie umiem przesłać grafiki.

Wyświetla mi się takie coś „Ostrzeżenie o przesyłaniu Rozszerzenie pliku „.jpg“ nie pasuje do wykrytego typu MIME image/png.” i „UWAGA: Plik o takiej nazwie już istnieje! Załadowanie nowej grafiki nieodwacalnie usunie już istniejącą (Plik:Spr z chemii.jpg)! Upewnij się, że wiesz, co robisz.” oraz jak klikam „Prześlij plik” – dzieje się tylko tyle, licencja, którą wybrałem (przekazanie do domeny publicznej) się usuwa. Co zrobić? ••• Re^'_dox ••• 18:07, maj 16, 2017 (UTC)

Dziękuję, udało się.••• Re^'_dox ••• 18:39, maj 16, 2017 (UTC)

Noincludy

Mogłem, ale jedyny język jaki znam w miarę dobrze to C++, którego uczyłem się na informatyce rozszerzonej w technikum. Javę znam tylko z edycji i tworzenia artykułów, choć niekiedy jest to za dużo powiedziane. Dziękuję za poprawki i czujność. Pozdrawiam. Degus (dyskusja) 20:42, maj 16, 2017 (UTC)

W takim razie nie było tematu. A z programowaniem to wspomniałem Javę, bo to jest język programowania stron internetowych, takich jak nonsa, wiksa itp. A C++ służy do tworzenia prostych programów komputerowych. Tyle w temacie. Pozdro. Degus (dyskusja) 15:17, maj 17, 2017 (UTC)

Racja z Javą Script. Pomieszałem po prostu. A z C++ to stopień zaawansowania programowania zależy od użycia algorytmów, funkcji, tablic etc. C++ nic nie ma do stron internetowych użyłem tego określenia żeby przedstawić stopień znajomości na tle porównania. Nie potrzebnie zresztą ale mniejsza już o to. Czasami najlepiej jest wypowiadać się krótko zwięźle i na temat :). Pozdro. Degus (dyskusja) 23:09, maj 17, 2017 (UTC)

Akrostych

Dlaczego usunąłeś z tego artykułu szablon {{osoba styl}}? ••• Re^'_dox ••• 06:01, maj 17, 2017 (UTC)

No, ale {{osoba styl}} też. ••• Re^'_dox ••• 14:39, maj 17, 2017 (UTC)

Ale to nie jest znowu tak niestandardowy styl, jak Awaria kontenera, NonNews:10 ważnych faktów! czy Strona, która wywala Cię na stronę główną. To jest Nonsensopedia – tu wszystko powinno być w niestandardowym stylu. ••• Re^'_dox ••• 15:43, maj 17, 2017 (UTC)

Dobra, jak tam uważasz, ale powołując się na wartość tradycji robisz błąd. Nonsensopedia traci popularność od 2009 roku, a tak nie powinno zostać – i nie zostanie. Damy radę wyjść cało z tego kryzysu. To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.••• Re^'_dox ••• 15:52, maj 17, 2017 (UTC)

To. a tak na serio, to już pisałem: To, że coś było jakoś przez długi czas nie oznacza, że było słusznie.''••• Re^'_dox ••• 16:00, maj 17, 2017 (UTC)

Dobra, przepraszam za porównanie. Jasne, że nie oznacza, że jest źle. Powiedziałem o tym dlatego, że Ty zdawałeś się używać tego jako argumentu, że jest dobrze. Ale niech będzie jak uważasz. Ja teraz nie mam za bardzo czasu więcej dyskutować (lekcje). ••• Re^'_dox ••• 16:11, maj 17, 2017 (UTC)

Niby miałem robić lekcje, ale jeszcze tylko to Ci napiszę. Nie mów o upadku Nonsy. Fakt – jest bardzo źle, ale to jeszcze nie upadek. Dziś być może właśnie namówiłem do udziału w projekcie dwie nowe osoby, które wcześniej nic o Nonsie nie wiedziały, a sama idea bardzo im się spodobała. Zamierzam też niedługo spróbować z inną osobą, którą podejrzewam o potencjał. Mam jeszcze takie pomysły (Chciałem je przedstawić na porum dopiero za jakiś czas, ale jak powiedziałeś o upadku, to pomyślałem, że Ci pokażę.). Damy jakoś radę. (: ••• Re^'_dox ••• 17:06, maj 17, 2017 (UTC)

Zrobię jeszcze porum, ale teraz idę spać. Dziś nie miałem czasu nic pisać. ••• Re^'_dox ••• 20:54, maj 18, 2017 (UTC)

Wtrącenie

Upadek Nonsensopedii? xD To chyba jakiś żart, ja z moimi kolegami na przerwach razem czytamy Osarjusz (dyskusja) 17:53, maj 17, 2017 (UTC)Osarjusz

Tak samo :) Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 18:17, maj 17, 2017 (UTC)

Miło mi słyszeć, że regularnie czytacie Nonsę, ale to nie oznacza, że wszystko jest ok. Nonsa przeżywa obecnie trudny okres i ciężko go nie nazwać upadkiem, zważywszy na poprzednią popularność. Eksekk | dyskusja 22:51, maj 17, 2017 (UTC)

Odpowiadaj rozmówcy

Odpowiadaj w dyskusji rozmówcy! Nonsensopedysta, z którym chcesz się porozumieć, raczej nie jest telepatą. Odpowiedz w jego dyskusji – wtedy zostanie powiadomiony. Inaczej może nie zauważyć, że chcesz się z nim skontaktować. Aby to zrobić, skorzystaj z linku w jego podpisie na końcu wątku u ciebie w dyskusji (dyskusja), a następnie utwórz wątek, w którym mu odpowiesz, poprzez naciśnięcie przycisku Dodaj temat znajdującego się na górze tuż obok Edytuj.

Nnvist ^{Miejsce pogawędek} 19:52, maj 18, 2017 (UTC)

rewert: Nie klikaj na ŻADEN link

Dlaczego cofnąłeś moją edycję? Zrobiłem tak, z tego samego powodu, co w rickrollu (Zobacz dyskusję Runouw). ••• Re^'_dox ••• 17:26, maj 19, 2017 (UTC)

Re:SDU

Dziękuję, że wstawiłeś się za mną u Runouw i za nominację do użytkownika miesiąca. ••• Re^'_dox ••• 08:47, maj 20, 2017 (UTC)

Urodzinki!

No to chlub w ten nonsensowny dziób! Sto lat

Standardowo, zdrowia, szczęścia, dużo pieniążków, stu lat, spełnienia marzeń, żebyś rozwinął dobrze swoje umiejętności, kaczuszek i czego sobie tam jeszcze zechcesz. Jak zwykle nie umiem w życzonka, także elo, otwieram sekcję, wpisujcie miasta się. Nigdy nie mówisz, że urodzinki :( Maanvaiva (dyskusja) 15:16, maj 25, 2017 (CEST)

Dołączam się. Jako że nie umiem wymyślać, to wybierz sobie co tam chcesz. Najlepszego! Polskacafe 15:22, maj 25, 2017 (CEST)

Wszystkiego zelowego! = °ZelDelet ° = 13:26, maj 25, 2017 (UTC)

Znalazłem Twoje urodziny na OZ-ach. Wszystkiego najlepszego. ••• Re^'_dox ••• 13:54, maj 25, 2017 (UTC)

Sto lat Damian102 14:00, maj 25, 2017 (UTC)

Wszystkiego najozetowniejszego! Ostrzyciel | Dyskusja 14:02, maj 25, 2017 (UTC)

A ode mnie życzenia i prezent po prawej. Runab Dyskusja 14:04, maj 25, 2017 (UTC)

Hola hola, jeszcze rok mu brakuje, co to za rozpijanie niepełnoletnich? Maanvaiva (dyskusja) 20:50, maj 25, 2017 (CEST)

Stówka Expert!Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 14:06, maj 25, 2017 (UTC)

Dzięki wszystkim za życzenia Eksekk | dyskusja 13:29, maj 26, 2017 (UTC)

Re

Dzięki że mi zwróciłeś uwagę na ten szablon z hardwarem, wchłonę go. Postaram się nie zrobić totalnej masakry nawigacyjnej (bo są już szablony od windowsa, linuksa itd.). A, i dzięki za moda, przyda się przy przenoszeniu ;) Ostrzyciel | Dyskusja 21:13, maj 26, 2017 (UTC)

ZF. Skurcz

To nie jest nadużywanie rewertu, po prostu blankujesz pół arta. Tak samo mi zrobiłeś w Gary Moore z cynicznym opisem zmian – ciach. Szprot 21:51, maj 26, 2017 (UTC)

Ankieta

Co do ankiety, nie ja pisałem te zaimki osobowe tylko jakieś ipki Szprot 22:01, maj 26, 2017 (UTC)

Szablon:Problemr

Nie wiem czy jest sens żeby ten szablon w ogóle istniał skoro jest tam dosłownie jeden artykuł. Maksymalnie będą 3 (bo o problemie Unixa 2038 i Excela 10000 może ktoś napisze) i raczej nie widzę powodu, dla którego jest nam potrzebny navbox dla trzech teoretycznych stron. Ostrzyciel | Dyskusja 06:50, maj 29, 2017 (UTC)

Re:Czemu

Nie wiedziałem, że to są aż tak prywatne sprawy. Myślałem, że jeżeli są do tego linki w szablonie wiadomości – nie jest to tajne. Przecież nawet IP-ek może tam wejść bez większych trudności. Jeżeli uważasz, że informacje tam się znajdujące są zbyt poufne – można by rozważyć jakieś ukrycie szablonu z ogłoszeniami. ••• Re^'_dox ••• 14:30, maj 29, 2017 (UTC)

Poza tym bardzo dziękuję za posadę moderatora. ••• Re^'_dox ••• 14:30, maj 29, 2017 (UTC)

Dobra, nie będę już tak robił. Poza tym nie jestem pewny, czy zasługuję na posadę moderatora. Ostatnio jestem i prawdopodobnie będę mniej aktywny, niż niegdyś. Mam różne problemy, przez które nie uważam się, za osobę mogącą być świecącym przykładem modem. Jak uważasz? Sam nie wiem, czy nie poprosić o degradację z powrotem do bałwanka. ): ••• Re^'_dox ••• 10:27, maj 31, 2017 (UTC)

Dobra, dziękuję. ••• Re^'_dox ••• 08:35, cze 3, 2017 (UTC)

Strony bez kategorii

Żadnej kategorii tutaj? = °ZelDelet ° = 09:58, maj 30, 2017 (UTC)

Globalna głupota lokalnych moderatorów

Witaj. Dwaj mianowani przez Ciebie moderatorzy (Polskacafe i Magik) zarwali po terminowym globalnym banie za wandalizowanie jednej z fandomowych wiki. Jak dla mnie, to trochę wstyd. W nagrodę za bany usunąłem im uprawnienia. Wolałbym aby członkowie administracji nie zarywali globali za wandalizowanie innych wiki :( Pozdr. = °ZelDelet ° = 21:33, maj 30, 2017 (UTC)

Re: Expert zawsze czuwa

Ty to wszystko widzisz jednak :P

Okej, tak po prostu skrótowo wyraziłem myśl że „Expert robi coś nie do ogarnięcia przeze mnie”. Swoją drogą, czy jest sens nagradzać tego, kto zaczął ten artykuł dwanaście lat temu i od tego czasu przybyło treści dziesięciokrotnie? Ostrzyciel | Dyskusja 15:02, cze 1, 2017 (UTC)

GNM

Strasznie przylamiłem z tym GNMem, liczyć nie umiem… Możesz mi nuba miesiąca wystawić za to :P Ostrzyciel | Dyskusja 15:26, cze 6, 2017 (UTC)

Dyskusja użytkownika:0michal

Dlaczego zrewertowałeś jego autoblanking? To jego własna dyskusja i jeżeli jest już nieaktywny i chciałby zostać zapomnianym na Nonsensopedii – wydaje mi się, że ma do tego prawo. ••• Re^'_dox ••• 11:11, cze 8, 2017 (UTC)

Aha. ••• Re^'_dox ••• 15:46, cze 8, 2017 (UTC)

okienko

Czy da się zrobić (i jeżeli, to jak) takie okienko przesuwane suwakiem, jak ma np. Szprot dookoła swojej wieży, tylko, że w poziomie? ••• Re^'_dox ••• 08:20, cze 10, 2017 (UTC)

Dziękuję ••• Re^'_dox ••• 13:59, cze 10, 2017 (UTC)

Re:podpis

Dziękuję ••• Re^'_dox ••• 13:59, cze 10, 2017 (UTC)

Bany

Co się znowu dzieje? = °ZelDelet ° = 17:59, cze 11, 2017 (UTC)

Sugestia wykonana. Spodziewam się złych rzeczy... = °ZelDelet ° = 20:20, cze 11, 2017 (UTC)

Minecraft

Skoro wpisaliście tam, że to symulator autyzmu, to na myśl mogą przychodzić tylko spinnery Osarjusz (dyskusja) 18:51, cze 12, 2017 (UTC)Osarjusz

Re:Strona użytkownika

Skoro niezarejestrowani użytkownicy nie mogą posiadać strony nonsensopedysty to dlaczego opcja tworzenia jej nie jest automatycznie zablokowana? 188.146.143.219 (dyskusja) 19:06, cze 13, 2017 (UTC)

Pytanie na górze mojej strony użytkownika.

Czy mógłbyś odpowiedzieć na to pytanie? 188.146.143.219 (dyskusja) 19:13, cze 13, 2017 (UTC)

Szablon youtube

Jest mały problem z tym szablonem – zupełnie nie działa ustawianie szerokości filmiku. Z tego co widzę, to szablon ustawia sobie szerokość ramki zewnętrznej i liczy, że iframe z yt się do tego dostosuje (a tak nie jest). Jak się np. wywali właściwość "width" z ramki zewnętrznej i wrzuci do iframe (tak zrobiłem sobie debugerem w Chromie) to poprawnie się wszystko skaluje.

Niestety nie wiem gdzie i jak to poprawić (pewnie to jakaś mediawikiowa magia), może ty coś poradzisz? Ostrzyciel | Dyskusja 16:12, cze 16, 2017 (UTC)

Już zdążyłem złapać Szewka, naprawione ;) Ostrzyciel | Dyskusja 17:00, cze 16, 2017 (UTC)

Flaga, skrypt i tytyna

Cześć, jako że jesteś pierwszym z sukcesji adminem nie na urlopie, zwracam się do Ciebie.

1) Zauważyłem, że Zel ściągnął mi z konta do bociej (Użytkownik:AmoniakBOT) roboty flagę. Abstrahując od oceny mojej nieaktywności (jak nie będę nic edytował przez 10 lat to można założyć, że faktycznie już nie wrócę), sądzę, że pożytecznym by było jej przywrócenie. To znaczy, dla mnie to bez różnicy, ale chyba nikomu się nie chce oglądać na OZ ze 100 edycji 450px-Amoniak_podlewa_kwiatki.JPEG→Amoniak_podlewa_kwiatki.JPEG.

2) Nie pamiętam, czy Ci kiedyś o tym pisałem, wiem że zwracałem się z tym do dwóch już osób i nie dostałem odpowiedzi. Czy jest możliwość (zapewne jest) napisania skryptu, który kolorowałby tło grafik w galerii kategorii pod względem tego, do jakiej kategorii (innej, niż wyświetlana) należy dana grafika? Coś podobnego mam zapisanego tutaj: Użytkownik:AmoniakBOT/common.css, tylko że to koloruje w galeriach z tagu <gallery>, a nie w kategoriach.

3) Nie rozumiem zasadności tego rewertu. U mnie formatowanie wyświetla się OK. Poza tym, nie wiem, czy zauważyłeś, ale wywaliłeś treść, nie tylko formę. Wycofana wersja jest: a) po polsku, a nie po angielsku (dlaczego mamy pokazywać nazwę po angielsku?!); b) napisana w formie jednego słowa, jak być powinna, a nie poszarpanej wersji blokowej jak obecnie; c) jest poprawna, w przeciwieństwie do obecnej błędnej wersji (spacje w środku treści, zakończenie od czapy jakby urwane); d) jest autorska, a nie przepisana z innej części sieci.

Amoniak (dyskusja) 19:47, cze 17, 2017 (UTC)

Kontynuując...

1) Z tego, co zauważyłem w Specjalnych, to funkcję oflagowania bota ściągnięto z biurokratów na helperów. Powstała nawet taka ładna strona, o tutaj. Z tej racji, że AmoniakBOT to bot wirtualny (jakby to nie brzmiało), nie wiem, jak najlepiej byłoby to załatwić, it's on you.

2) Napiszę do Optdexa i powołam się na Ciebie.

3) Tytynę wystarczyło podzielić enterami co ustalony znak, w Excelu formułą zajmuje to 2 minuty z włączeniem programu włącznie. Nie wiem, czy tak jest lepiej, można by zapytać ludzi w ankiecie na którymś z kanałów społecznościowych. Ewentualnie byłbym wdzięczny za docięcie ramki z prawej strony, aby ładniej leżała, już nie pamiętam, jak to się robiło.

Jeszcze jedną rzecz sobie przypomniałem. Chodzi o Plik:Atlantyk.jpg. Z tego co pamiętam, plik był osadzony w jakimś artykule i uwalniałem go tworząc mirror na wolnych. Jeżeli moje wspomnienia są prawdziwe, to dlaczego został skasowany? Amoniak (dyskusja) 14:10, cze 19, 2017 (UTC)

Dzięki, flaga została uzyskana. Co do Atlantyku – nie mogę przypomnieć sobie, gdzie to było. Co nie zmienia faktu, że była wolna. Chyba nie macie w zwyczaju kasować grafik tylko dlatego, że są nieużywane, prawda? Amoniak (dyskusja) 20:24, cze 20, 2017 (UTC)

Powody usunięcia szablonu

No więc: Postanowiłem usunąć szablon redakcji z Paladins, bo uznałem, że ten arykuł jest w większości skończony, trzeba tylko uzupełnić go o bohaterów. (Martin5038 (dyskusja) 08:29, cze 18, 2017 (UTC))

Tracer

Czemu usuwasz to z komentarzem błędne przekierowanie? Cytując klasyka: u mnie działa. Ostrzyciel | Dyskusja 06:53, cze 20, 2017 (UTC)

Re: Kosmos

Cały problem jest w tym, że jedna osoba nie będzie w stanie ruszyć tego projektu. Zamiast przenosić po raz kolejny termin, zapiszę w punktach informacje o tym trybie Gry: działanie, rozwój, zachęta do współtworzenia itd... Plany z Kosmosem bardzo się wyolbrzymiły, bo normalnie poza mną nikt by nie mógł spokojnie zmieniać tych stron, więc szukam jakiegoś sposobu, żeby ułatwić innym pracę nad nim. SZEWEK+ 14:12, cze 20, 2017 (CEST) Jeszcze termin obowiązuje, ale to i tak już nie ma znaczenia.

Re:Półpauzy

Chciałem dobrze. Dziękuję, że mi zwróciłeś uwagę. Będę bardziej na to uważał. ••• Re^'_dox ••• 13:48, cze 21, 2017 (UTC)

Re:Nadmierny formalizm

Dzięki. Tardigrada (dyskusja) 09:28, cze 22, 2017 (UTC) (jeszcze nie zrobiłem podpisu)

Śmiesznie jest być modem, kiedy nie może się edytować stron pół zabezpieczonych. Poza tym – czy umiałbyś naprawić moją stronę użytkownika? Tardigrada (dyskusja) 17:02, cze 22, 2017 (UTC) (Chyba dziś zrobię już jakiś wstępny podpis.)

Dziękuję bardzo. Jak chcesz, to możesz sobie dać do wieży takie coś: {{user2|silver|white|||[[File:Feigenbaumzoom.gif|60px]]||Ten użytkownik pomaga innym nonsensopedystom w [http://nonsa.pl/index.php?title=U%C5%BCytkownik%3ATardigrada&diff=1456163&oldid=1456138 problemach] technicznych i dostał za to takiego miłego gifa z [https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page Commons].}} Tardigrada 13:03, cze 23, 2017 (UTC)

Szablony

znalazłem parę dziwnych szablonów, które nie wiem do czego służą i nie mają (lub prawie nie mają) żadnych linkowanych. Czy są w ogóle jeszcze potrzebne? Jeżeli tak, to do czego?

• Bez gwiazdek Linkowane tylko na jakimś starym forum.
• {{Autor}} Tylko w archiwum Zela.
• PromowaneFloat Nigdzie nie linkowane.
• {{Nonsensopedysta}} Też nigdzie. Tardigrada 15:00, cze 23, 2017 (UTC)

Re

Hmm... nie jestem pewny co do moderatora. Dopiero co wróciłem i wydaje mi się, że powinienem spędzić trochę czasu jako zwykły użytkownik. NikoMiku 20:11, cze 24, 2017 (UTC)

Re: Pierogi z grzybami.jpg

Dlaczego nie usuwasz grafik zgodnie z zaleceniami, zwłaszcza że kasujesz grafiki na wolnych licencjach (→Atlantyk.jpg)? Widziałeś, jak paskudnie wygląda umiejscowienie dodatkowej, nieczytelnej na 200px grafiki w tak małym artykule? Przy 300px już jest lepiej, ale wtedy to już całkiem układ jest rozdziobany. Nie rozumiem też uzasadnienia zabawna. No jasne że demotywatory są zabawne, po to powstały i powstają, jest ich tyle, że można znaczną większość artykułów nimi ugraficznić. Skoro tak, to dlaczego by tego nie zrobić? Amoniak (dyskusja) 21:02, cze 24, 2017 (UTC)

Poruszyłeś kilka istotnych kwestii, toteż odpowiem w punktach. Na początku nie po kolei:

• chociaż i tak pewnie wkrótce odejdę, więc nie będzie to dla Ciebie zbyt dużym problemem – to że czepiam się sytuacji jednostkowej, nie znaczy, że o sytuację jednostkową mi chodzi. Dany przypadek jest przyczynkiem do zwrócenia uwagi na jakąś zasadę czy normę. Jeżeli w przyszłości pojawi się podobne zachowanie, to nie będę tworzył kolejnej ściany tekstu, tylko napiszę zobacz, co zostawiłem Expertowi w dyskusji. Po to dyskusje są publiczne, żeby innych użytkownicy mogli czytać i uczyć się z kazusów. Zwłaszcza dyskusje admińskie. Więc to, co piszę tutaj jest w pierwszej kolejności adresowanie do Ciebie, ale nie tylko do Ciebie.
• Bo nikt tych zaleceń oficjalnie nie zaakceptował. – czy mógłbyś wskazać, w jaki sposób ktoś „oficjalnie” zaakceptował Nonsensopedia:Redakcja? Albo Nonsensopedia:Tydzień Radosnej Eksterminacji? Albo Nonsensopedia:Bełkot? Albo Nonsensopedia:Encyklopedyczność? A może Nonsensopedia:Nasza opcja? Albo jakąkolwiek inną zasadę na Nonsensopedii? Bo ja potrafię sobie jedynie przypomnieć przegłosowanie trybu 24h na SDU, formatowania cytatów i odpowiedzi na krytykę. Przy czym, jak można zauważyć, nie były to głosowania, ale raczej konsultacje społecznościowe. Reszta zaleceń powstała na zasadzie: ktoś się zajmuje daną działką, spisuje to, co myśli, reszta to akceptuje. Jeżeli coś się zmieniło, to byłbym wdzięczny za informacje na ten temat. Moreover, Moderacja grafik powstała na fali kilku zmian wiosną 2016 roku, o których informowałem ówczesnych biurokratów, na co dostałem aprobatę w mojej dyskusji. Także Moderacja grafik jest jednym z najlepiej przyklepanych z formalnego punktu widzenia zaleceń w historii tego projektu. Co więcej, jak pokazuje historia, to Ty wstawiłeś ten tekst na stronę główną Pomocy, żeby wszyscy mogli podziwiać i uczyć się z tego. Tym bardziej jestem zdziwiony, jak można nie zgadzać się z meta-artykułem z jednej strony, a z drugiej nieprzymuszenie pokazywać go za wzór innym.
• Z niektórymi punktami się nie zgadzam i nie zamierzam się do nich stosować – nie napisałeś, z czym konkretnie się nie zgadzasz, więc trudno mi się do tego odnieść, ale jeżeli nie zamierzasz się stosować do jakiś zaleceń, które, jak już wskazywałem, były klepnięte przez biurokratów i wiszą sobie przez rok na stronie głównej Pomocy, to dziwi mnie, że w żaden sposób nie zwróciłeś na to uwagi ani innym administratorom, ani mnie, czyli autorowi tych zaleceń.
• U mnie (...) grafika jest już rozczytywalna – „rozczytywalna”, słowo klucz. Czytelnik nie będzie się „rozczytywał”, tylko ma mieć podany artykuł na tacy. To jest rolą administratora, żeby zarządzać treścią w taki sposób, żeby była jak najbardziej czytelnikowi przystępna. A o tym, że masz monitor przynajmniej większy od mojego, świadczy edycja w arcie Tytyna, gdzie Twoje ustawienie procentowe szerokości okna z nazwą u mnie powodowało ucięcie tekstu.
• Ja natomiast nie rozumiem, jak można nie rozumieć uzasadnienia zabawna – ktoś pisze zabawną prywatę (są i takie). Kasujesz ten artykuł z powodu prywaty. Inny administrator przywraca art z opisem Zabawny. Nie interweniowałbyś? Ktoś wrzuca do Nonźródeł tekst z Jeja.pl. Kasujesz ten artykuł z powodu NPA. Inny administrator przywraca art z opisem Zabawny. Nie interweniowałbyś? Ktoś wrzuca zabawny screenshot z produkcji pornograficznej. Kasujesz go z powodu NSFW. Inny administrator przywraca grafikę z opisem Zabawna. Nie interweniowałbyś? Nonsensopedia jest projektem o określonym scope'ie i warunek zabawności nie jest jedyny. Wydawało mi się to dość oczywiste.

Wracając do grafiki samej w sobie. Gdyby ktoś wrzucił samo zdjęcie spleśniałych pierogów do artu, który nie ma grafik albo nie ma ich wystarczająco, nie protestowałbym. Grafiki copyright są jeszcze potrzebne, ale staramy się je ograniczać, bo Nonsensopedia to portal wolnego kontentu. Jeżeli ktoś ma zamiar tworzyć kolekcje demotywatorów czy śmiesznych obrazków z internetu, to po to ma kwejka, JoeMonstera, 9gaga, cheezburger network i wiele innych portali, które ktoś kiedyś określił ładnym mianem akceleratorów treści. Jak pokazuje historia, Nonsensopedia od takich tworów się dystansowała (np. kazus ICBO), a jeżeli ktoś ma zamiar zmienić nastawienie projektu, to takiej osobie będę kładł kłody pod nogi (na tyle, na ile będzie mi się chciało), bo to po prostu psucie tego, co już tutaj istnieje. Nie jestem w stanie nikogo zmusić, żeby mu się chciało, ale mogę sprawić, żeby ktoś pomyślał. Amoniak (dyskusja) 16:11, lip 16, 2017 (UTC)

UWAGA! UWAGA!

Masz bana, hehe. Prosimy nie przywracać wersji mojej dyskusji. Słonik! 19:39, lip 1, 2017 (UTC)

Moderator treści

Mógłbym poprosić o awans na moderatora treści? Z góry dzięki. NikoMiku 11:23, lip 2, 2017 (UTC)

Dzięki. NikoMiku 13:24, lip 2, 2017 (UTC)

Takie tam

Może byś coś sobie tutaj porobił. Tamten serwis chociaż ktoś jeszcze czyta XDD. 212.180.231.134 (dyskusja) 16:25, lip 4, 2017 (UTC)

Szlablon EK

thx za jego zmianę - przyda się na przyszłość :-) — To wypowiedź użytkownika Fajormein (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Re: Usuwanie redirectów

Nie ma znaczenia, czy jest duża litera, czy mała – i tak zostaniemy przekierowani do hasła. NikoMiku 16:01, lip 8, 2017 (UTC)

Przekierowuje bez przekierowania. NikoMiku 16:08, lip 8, 2017 (UTC)

Tylko, że rzadko kiedy ktoś wpisuje hasło w pasku adresu, bo jak wiadomo – wyszukiwarka jest wygodniejsza. NikoMiku 16:14, lip 8, 2017 (UTC)

Hmm… nie będę odgrywał „znawcy”, więc powiem, że nie znalazłem tych badań, chociaż każdy wyszukuje hasło w jakiś sposób. Poprzednio wymieniłem, że rzadko kiedy – może i metoda poprzez wpisanie w pasek adresu jest o wiele mniej popularna niż w wyszukiwarkę, ale zawsze jest to kolejny sposób. Więc konkludując – rób to, co uważasz za słuszne. NikoMiku 16:30, lip 8, 2017 (UTC)

Czyli teraz jesteśmy kwita. NikoMiku 16:41, lip 8, 2017 (UTC)

Cześć

Jestem na torfowisku niskim w dalekiej Rumunii. Bez internetu. Przedwczoraj śniłem o sprawdzaniu OZ-ów.(: Mam nadzieję, że jakoś sobie tam radzicie. Pozdrawiam. Tardigrada 10:31, lip 11, 2017 (UTC)

Brudnopis

Cześć pisze do ciebie w sprawie mojego artykułu o liniach autobusowych w Bielsku-Białej. Wiem że artykuł był gorszy niż wikipedia i słusznie wrócił do brudnopisu. Przez ostatni miesiąc wylewałem z siebie ostatnie siły aby go naprawić. Wraz z Nvistym przeprowadziłem gruntowny remont i zwracam się do ciebie w sprawie abyś sprawdził mój artykuł czy nadaje się na wyjście z brudnopisu. Pisałem o tym do Mr Obornika ale jest on na wakacjach i nie był w stanie się tym zająć. Jeżeli artykuł dalej się do tego nie nadaje to napisz dlaczego. Pozdrawiam Jacekzetor82 17:45, lip 12, 2017 (UTC)

Re: Staty

Przecież uzupełniam. A w ogóle to zapomniałem zapytać Szewka, czy one nadal są do czegokolwiek potrzebne. Istnieją od ponad 11 lat ale było tyle zmian na Fandomie i Nonsie, że może coś się zmieniło = °ZelDelet ° = 17:30, lip 13, 2017 (UTC)

Załatwione. Na oko dobrze to wygląda. Natomiast ciekawie jest z dniami wcześniejszymi, tj tak pomiędzy 14 a 19 czerwca. Ten skok liczby stron a potem spadek był pewnie spowodowany tym, że ktoś robił strony Gry, a po kilku dniach wyleciały? Pozdr. = °ZelDelet ° = 09:58, lip 14, 2017 (UTC)

Brudnopis

Poprawiłem mój artykuł i wracam aby spytać czy teraz się nadaje. PS jak chce się spytać czy artykuł nadaje się do wyjścia z brudnopisu to pytać się Moderatora i Admina? Powodem jest to ze pisałem do Mr Obornika w sprawie tego artykułu i stwierdził ze wystarczy poprawić art i artykuł spokojnie może iść do inkubatora. Jak widać miał inne zdanie niż ty. Pozdr Jacekzetor82 22:30, lip 13, 2017 (UTC)

Rewert

Preria jest duża, a bohater hasła ma tylko konia, nie samochód terenowy, więc hasło im dłuższe tym lepsze. Dlatego przywracam. 212.180.231.134 (dyskusja) 17:54, lip 17, 2017 (UTC)

Cześć

Na szczęście już niedługo kończy mi się urlop. (: Wiozę z Rumunii zdjęcia do artów i pomysł na nonźnódło. Mam nadzieję, że jakoś sobie tam radzicie. Tęsknię za Nonsą. Widziałem w dyskusji Zela, że rozważasz odejście. Mam nadzieję, że jeszcze wrócisz. Trzymaj się – nawet jak na rzecz ludzkiego żywota na chwilę porzucisz NonsęOnline. Czy tydzień komputerowy to sprawka Magwaca? Poprzednia edycja mi się nie udała, bo nie umiem edytować z telefonu. Pozdrawiam.(: Tardigrada 09:10, lip 19, 2017 (UTC)

Re: Porum

Mam, ale jakiekolwiek głosowanie i tak by było bez sensu bez Zela. Poczekajmy aż Zel wróci z urlopu. Ostrzyciel | Dyskusja 18:30, lip 26, 2017 (UTC)

Pomoc: Brudnopis

Chciałbym spytać czy z użyciem linku do Facebooka dałoby się zrobić filmik (taki jak z YT) na Nonsensopedii, ponieważ przy normalnym wklejaniu on działa nawet bez logowania, ale Nonsensopedia robi z nim coś dziwnego [4] Osarjusz (dyskusja) 19:36, sie 7, 2017 (UTC)Osarjusz

Pięść Zagłady

Witam, chciałbym się zapytać, czemu wyżej podana strona została usunięta? glupota ludzka 13:00, sie 17, 2017 (UTC) — To wypowiedź użytkownika Angry red 3000 (dyskusja • wkład). Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~!

Witajka

Dlaczego mnie tu zrewertowałeś? Tardigrada 12:03, sie 25, 2017 (UTC)

Aha. Dziękuję. Tardigrada 12:11, sie 25, 2017 (UTC)

Czynności administracyjne

Zrobić wszystko z listy z czynności do wykonania po PUA? Bo nie wiem czy już oficjalnie mogę :P Ostrzyciel | Dyskusja 12:08, sie 25, 2017 (UTC)

Dlaczego mi usuwasz ten szablon?

Witam. Przed chwilą stworzyłem sobie szablon o Falloutcie i komlpetnie nie rozumiem, dlaczego mi go usuwasz. Proszę mi podać jak najszybciej powód ich kasowania. Martin5038 (dyskusja) 07:03, sie 26, 2017 (UTC)

Szablon:Lol

Mógłbyś mi wyjaśnić, dlaczego kwestię języczka uważasz za kluczową?

A przy okazji, apeluję o wstrzymanie się z rewertem moich edycji, zaraz przygotuję odpowiednie RFC dla społeczności dot. zmian, żeby nie było wojen edycyjnych. Na przyszłość polecam, aby cofanie zmian, z którymi się nie zgadzasz, a które wykonywane są w sposób masowy, omawiać z wykonującym te edycje, zwłaszcza że jest ze mną obecne kontakt w przeciągu kilku dni. Amoniak (dyskusja) 19:00, sie 26, 2017 (UTC)

Nie otrzymałem odpowiedzi odnośnie języczka. A rodzą mi się kolejne, np. dlaczego tak ważne są kapitaliki albo jaki widzisz potencjał w bełkotliwym, nieency i niegooglowalnym brudnopisie? Uprzedzając wymianę zdań (jeżeli podniesiesz rękawicę), dobrze wiesz, że powyższe zmiany z punktu widzenia czytelnika nie mają żadnego, ale to kompletnie żadnego znaczenia. Podobnie z punktu widzenia edytora. Mają znaczenie tylko z perspektywy zarządzania zasobem graficznym. Jeżeli masz jakąś koncepcję, wg której obecność takich grafik ma większą wartość niż ich brak, to chętnie ją wysłucham, jedynie uprzedzam, że jeżeli Twój zamysł to robienie z Nonsensopedii free-content encyclopedia, to się raczej nie dogadamy (czego Ci całkiem nie imputuję, to taka gra słowna). Amoniak (dyskusja) 20:12, sie 26, 2017 (UTC)

To ja proponuję również żebyś cofnął wygląd szablonów {{ek}} oraz {{redakcja}}, do tych z czasów największej oglądalności, w historii znajdziesz wielokrotne zmiany. Cofnąć należy także reformę infoboksów oraz navboksów, bo przecież ponad 10-krotny spadek oglądalności z lat 2008-2010 zapewne spowodowany jest tym, że zmieniamy pasek w szablonie z zielonego na miętowy (dane wg Google Trends). Należy także cofnąć te wszystkie szablony stubów, które w 2013 uległy przebudowie, a do których czytelnicy byli przyzwyczajeni. Co do LOL-a – z gustami się nie dyskutuje, ale odbieram ten rewert jako rodzaj złośliwość, bo trzeba być doprawdy pedantycznym, by zwracać na takie rzeczy uwagę, kiedy na Nonsensopedii jest od groma ważniejszych rzeczy do zrobienia. Po prostu się dziwię, że wolisz poświęcać czas na takie rewerty zamiast zredagować artykuły z szablonem {{popr}} na przykład. I przypominam, że PD bez źródła do nie PD. Czytam ten portal od 2006 roku, edytuję od 2008 i pierwszy raz od Ciebie słyszę, że podstron komuś nie można zmieniać. Mógłbyś mi wskazać, od kogo to usłyszałeś (serio, jestem ciekawe, kto Ci takie głupoty naopowiadał, nie zmienia się treści podstron prywatnych, ale kwestia grafik, literówek, linków to inna para kaloszy, a zwłaszcza brudnopisy)? Jestem także bardzo ciekaw, w jaki sposób wyobrażasz sobie przebudowę takiego artykułu jak zawarty w omawiany brudnopisie do postaci akceptowalnej. Co prawda nigdy nie widziałem owocu Twojej redakcji, ale nie posądzam Cię o tak fundamentalny brak znajomości redakcji, by nie wiedzieć, że takie treści kasuje się z góry i posypuje solą. Amoniak (dyskusja) 21:02, sie 26, 2017 (UTC)

Re

1. Flagi wykonał Amoniak, ja tylko wpisałem to w tabelkę żeby był jakiś porządek.
2. Amoniak mi tego nie zlecał.

Uważam, że nie wyglądają tragicznie, ale można by trochę je podszlifować. Ostrzyciel | Dyskusja 19:01, sie 26, 2017 (UTC)

Nie wszystko stracone, są jeszcze filtry css, nimi można cuda zdziałać. Poszperam, pobawię się, zobaczymy. Przy okazji to te poprzednie flagi były moim zdaniem brzydkie (jakiś cień, ciemne to, stylistyka a'la 2005). Ostrzyciel | Dyskusja 19:10, sie 26, 2017 (UTC)

Rollback

Witam. Czemu podejmujesz takie poważne decyzje, jak zmiana regulaminu otrzymywania rollbacka bez decyzji społeczności. To po primo. Po secundo, chciałbym Ci kilka rzeczy uświadomić. Osoba, której proponujesz bałwanka ma łącznie 73 edycje. Z czego 46 (słownie: czterdzieści sześć) to edycja stron użytkownika. Daje to łącznie 9 (słownie: dziewięć) kreatywnych. Nie będę pisał żadnego długiego eseju, pragnę Ci tylko coś przypomnieć. Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 17:06, sie 27, 2017 (UTC)

Takie, że ta osoba nie ma pojęcia, jak funkcjonuje Nonsensopedia. Poza tym, czym są te rzekome rzeczy, którymi zwykle zajmują się moderatorzy, bo ja w jego wkładzie widzę kilka poprawek artykułów, plików i edycje w dyskusji(no dobrze, dyskusjach), brudnopisie i szablonie podpisu. Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 17:32, sie 27, 2017 (UTC)

Przysiadłem chwilę i policzyłem. Z 73 edycji, 56 ogranicza się do jego profilu/dyskusji/nawigacji/etc. etc. Poza tym wydaje mi się, że do poprawiania literówek nie jest potrzebny bałwanek. Nawet IPeki czasami się tym zajmują. Pozdrawiam, Mr obornik ^{Skargi i zażalenia} 17:43, sie 27, 2017 (UTC)

Bałwanki

Nie uważasz, że zmiana reguł przyznawania bałwanów powinna być przedyskutowana? Nie jest to jakoś super ważne, ale to mimo wszystko reguły, które powstały z jakiegoś powodu. Inna sprawa, że bałwana może nadać tylko biurokrata, więc logicznie by było gdyby każda zmiana zasad przyznawania bałwanków była przez biurola zatwierdzona. Ostrzyciel | Dyskusja 17:06, sie 27, 2017 (UTC)

Zastanawia mnie zdanie Przecież ja tylko zaktualizowałem zasady na obecnie obowiązujące – jakie obecnie obowiązujące? Czy zasady bałwankowania są jeszcze gdzieś indziej zapisane? Co do przestrzegania zasad to okej, może nie zawsze się ich pilnuje (ale ja dostałem bałwana przepisowo z tego co pamiętam), ale całkowite ich wywalenie na pewno nie jest dobrym pomysłem. Nie widzę też jakie prace moderatorskie wykonał Farlander, tylko parę literówek poprawił. Ostrzyciel | Dyskusja 17:38, sie 27, 2017 (UTC)

Właśnie dlatego miałem wątpliwości czy chcę być adminem… Skoro ty możesz zmieniać zasady, to i każdy admin może. Dlatego proponuję żeby na razie przywrócić starą wersję zasad i obgadać chociaż pobieżnie twoją zmianę. Niech się wypowie przynajmniej jeszcze Runouw, chociaż moim zdaniem bez Zela nie powinniśmy tego ruszać. A o Farlandera nie będę się kłócić, z rewertem i tak dużo nie nabroi. Ostrzyciel | Dyskusja 17:46, sie 27, 2017 (UTC)

Zgadzam się z tym, co napisali Mr Obornik i Magwac. Zasad nie powinno się zmieniać ot tak, a te są dość rozsądne. Nie piszę tej wiadomości niżej – nie dlatego, że nie zgadzam się z PolskaCafe, ale ponieważ nie przeczytałem całej jego wypowiedzi i nie mogę się wobec tego pod nią odpowiedzialnie podpisać. Pozdrawiam. Tardigrada 20:41, sie 27, 2017 (UTC)

Zmiany w zasadach dot. bałwanków i inne takie

Hejść!
Jako, iż patrzę i widzę, pozwolę sobie odpowiedzieć na Twoje uzasadnienie zmian w regulaminie bałwanków, bo IMHO są one niepożyteczne dla Nonsy. W dalszej części wiadomości wyjaśnię czemu, ale najpierw odpowiedź. Przecież ja tylko zaktualizowałem zasady na obecnie obowiązujące (poprzednich nikt nie przestrzegał i były tylko wymysłem Zela, który zresztą o ile dobrze pamiętam przyznał mi, że trochę przesadził)

Jak to nikt nie przestrzegał? Jak do tej pory wszystkie bałwanki miały te dwa tygodnie konta i 100 kreatywnych. Cechy charakteru i kompetencje rzeczywiście były lekko przesadzone (albo dyspozycyjność), ale po pierwsze, tylko lekko, a po drugie, bardziej było to kwestią języka regulaminu, niż samych wymagań, a po trzecie, to nie powód żeby wywalać cały regulamin!

Zel może i przyznał że przesadził, ale bez przesady, akurat 100 kreatywnych to nie tak dużo, podobnie jak 2 tygodnie. Poza tym jestem administratorem i mogę takie rzeczy robić.

A więc Magwac może to anulować, no bo też jest administratorem? Poza tym, admin != król, więc nie obraź się, ale Wiki jest własnością społeczności, nie adminów.

Rozumiem, że liczba edycji ma dla Ciebie znaczenia priorytetowe, a nie faktyczny poziom ogarnięcia danej osoby? Jeśli tak, to się nie zrozumiemy.

Mr obornik napisał też o nieogarnięciu (w sensie: braku kompetencji i nieznajomość zasad działania Wiki) tej osoby (z całym szacunkiem dla niej, ale raczej nie zna nawet podstaw działania wiki, patrz forum, na którym wziął błędne ustawienie strefy czasowej jako błąd OZ, w dodatku zgłaszając to na porum, nie do Staffów), więc ten argument nieszczególnie pasuje. A ilość edycji ma znaczenie, bo jak ktoś jest aktywny, to mu się to bardziej przyda, niż ludziom z mniej niż 100 kreatywnymi. Plus zna np wikitekst, bo umie edytować.

Ja uważam, że użytkownicy powinni być doceniani (w formie dodatkowych praw) nie tylko za bocenie na OZ, ale też kompetencje.

No spoko, ale ten konkretny user na razie takowych nie posiada.

Ten użytkownik zrobił już kilka rzeczy, którymi zwykle zajmują się moderatorzy i posiada wszelkie zadatki na jednego z nich.

Co na przykład? Pomijając, że ma 9 kreatywnych, to większość jego edycji to brudnopis i nie znalazłem niczego, co by świadczyło o posiadaniu kompetencji wystarczających do posiadania moda.

Co do porum, nie wiem, jakie to ma znaczenie.

To jest przykład tego, że musi się jeszcze trochę nauczyć.

No, to teraz napiszę, dlaczego to jest słabym pomysłem

1. 100 kreatywnych da się zrobić w 1-2 tygodnie. Jeśli ktoś tu jest mniej aktywny lub krócej, no to raczej nie ogarnia nonsy. To tak jak propozycje bałwana wobec mnie we wrześniu 2016.
2. 2 tygodnie to też mało. Jak wyżej
3. Jak wyobrażasz sobie, że osoba która nie ogarnia nonsy, ma prawo do np skreślania głosów na SDU?
4. Wywaliłeś też wymagania dot. kompetencji, więc zaprzeczasz sam sobie, że należy nagradzać userów za kompetencję.

PS: Uprzedzając odpowiedź w stylu „…to wystawcie mi OUA”, odpowiadam: uważam Cię za dobrego admina, po prostu jeśli 3 osoby mówią że Twój pomysł jest kiepski, powinieneś wziąć to pod uwagę.

PS 2: Co do ostatniej odpowiedzi w dyskusji Mrobornika – tu chodzi o zasady. Jeśli mamy zasady które się sprawdzają, to lepiej ich nie wywalać, bo skończymy (-cie w sumie) jak Bezsensopedia.

Miłego dnia, Polskacafe 17:54, sie 27, 2017 (UTC)

1. W sumie to była, no ale dobra, jeśli jakaś mająca powód zasada nie jest przestrzegana, to raczej należy dążyć do jej przestrzegania, a nie wywalenia, „bo tak”. Zresztą, jeśli ktoś jest nieaktywny, to po co mu prawa?
2. Ja nie twierdzę, wypraszam se. Nie znam historii tej wersji, bo zarejestrowałem się potem, ale nie słyszałem, żeby do tej pory ktoś się sprzeciwiał. W przypadku Twojej propozycji – 2 aktywnych członków społeczności na pewno.
3. Aktywność nie jest wyznaczana przez ogólną liczbę edycji, tylko przez przyrost edycji w danym czasie. Przypomnę też, że bałwanek nie powinien być dawany tylko osobom, które w 100% ogarniają Nonsę (od tego jest mod, admin i biurol). 1) masz rację, słowa mi brakło. Chodziło mi o bagaż doświadczeń w postaci edycji czy coś podobnego. Ogólnie, więcej edycji = więcej doświadczenia (oczywiście proporcje zależą od pojedynczych przypadków, ale zawsze). b) Ehe, no dobra, ale to trochę tak jak dać mi bałwana za czasów, jak myślałem, że wandalizmy się na SDU zgłasza. Jeśli ktoś nie zna podstaw – po co mu prawa?
4. Zaskoczę cię – tak. Osoby będące ponad jednorazowymi edytorami, owszem, ale jak najbardziej. Jako przykład dam siebie – sporo takich rzeczy było zanim bałwana dostałem. No i 5 nieszczególnie skomplikowanych rzeczy to niewielki powód do posiadania bałwana, zwłaszcza przy takiej ilości kreatywnych czy wogle edycji.
5. Wiedza, kiedy można skreślać głosy na SDU, nie jest nabywana jak niektóre skille w grach RPG ze wzrostem poziomu doświadczenia, tylko jest napisana w zasadach. – to przykład był, jakby co. Ogólnie bałwan bez 100 kreatywnych to chyba tylko to może. Więc w sumie, jak ktoś, kto nie może głosować na SDU, ma mieć bałwana…? Może skreślać, nie może głosować? Aha, zasad trzeba się nauczyć.
6. Wywaliłeś też wymagania dot. kompetencji, więc zaprzeczasz sam sobie, że należy nagradzać userów za kompetencję. – wtf? Jakby co, odsyłam do punktu pierwszego. – znaczy, twierdzisz, że nie była przestrzegana? Pomijając że IMO od listopada (wcześniej nie pamiętam) wszystkie bałwanki miały kompetencje, to odpowiem na wtf: Ja uważam, że użytkownicy powinni być doceniani (w formie dodatkowych praw) nie tylko za bocenie na OZ, ale też kompetencje. oraz wywalenie kompetencji. Ta zasada właśnie stanowiła, że bałwanek musi mieć odpowiednie kompetencje, więc skoro ma mieć bałwana za kompetencje, no to po co wywalać tę zasadę?
7. Ale właśnie te zasady się nie sprawdzają, choćby dlatego, że nikt ich nie przestrzega. – no to wskaż mi bałwanka z mniej niż 100 kreatywnymi, który dostał prawa od września 2016 wzwyż.
8. Nie mogę się powstrzymać, aby nie skomentować Twojego wiszenia nad OZ i unikania jak ognia zrobienia zwykłej edycji, a jednocześnie wtrącania się we wszelkie ważniejsze/niecodzienniejsze rzeczy. To w końcu odszedłeś czy nie? – pytanie pozostawię bez odpowiedzi (a tak se :P), ale w sumie to masz rację. Więc cofam tamto o 3 ludziach przeciw, jedynie 2 jest. Dwóch na razie.

I jeszcze taka moja uwaga: chciałbyś, żeby to admin decydował, kto dostaje prawka. Pomyśl więc: zasady są usunięte, z biegiem czasu bałwanki dostają przypadkowi nowi użytkownicy, bo trza ratować nonsę i wogle. Wartość praw drastycznie spada, dodatkowo prawa dostają ludzie, którzy się np podlizują pewnym adminom (nie mówię o Tobie ani o Runouw lub Zelu, spokojnie). Takiej chcesz nonsy?

Po drugie: Nie sądzisz, że bałwanka powinny dostawać osoby, które zadeklarowały się, że będą aktywne (bo inaczej po co im prawa?) oraz mają odpowiedni bagaż doświadczeń i odpowiednie kompetencje'? Tu bałwan to nie tylko rollback, to też spore prawa społeczne, więc warto o tym pamiętać.

Ponownie życzę miłego dnia (a właściwie to miłej nocy ;)), Polskacafe 18:38, sie 27, 2017 (UTC)

Re

Sorki że piszę w nowej sekcji, ale nie chce mi się tego rozdzielać po raz trzeci.

Czyli Zel może, a ja nie? Naprawdę ciekawa logika.

To nie do mnie, to nie moje czasy, więc nic nie mogłem z tym zrobić. Pominę, że ma biurola.

Udowodnij, że farlander nie zna podstaw. A bałwanek to przecież tylko jeden przycisk, nie trzeba mieć do niego nie wiadomo jakiej wiedzy na temat Nonsy.

Ech… Bałwanek != tylko rollback. To też prawa społeczne, o których pisałem. Udowodnić? Porum nie wystarczy?

Ech… zatem powiedz, za co dałbyś farlanderowi bałwana. I nie pisz „większa aktywność”, chcę wiedzieć, jakie edycje wg Ciebie gwarantują przyznanie bałwana.

Większa aktywność (sorry, musiałem :D), więcej edycji kreatywnych, dłuższy staż, pokazanie że się stara.

Wskażę Ci bałwanka, który nie stracił praw, mimo że kilka razy „powinien” – Michsar.

Pytałem się o kreatywne :P A co do tego, że np Zel regularnie udaje że nie widzi braku aktywności, wypowiadałem się wiele razy. Ale to sprawa do Zela, nie do mnie.

Ale czemu redukujesz moje stanowisko do absurdu? Nie mówimy o zupełnie nowych użytkownikach dostających prawa modów/adminów, tylko o w miarę doświadczonym userze dostającym jeden przycisk.

Ale czemu redukujesz pozycję bałwana do jednego przycisku? A skreślanie głosów, dostęp do różnorakich głosowań, wyższa pozycja itd?

Spore prawa społeczne? Niby gdzie?

Patrz wyżej.

Kompetencje moim zdaniem ma odpowiednie, a to admini i biurokraci o tym decydują, a nie byli userzy.

Rozumiem że to skrót myślowy? Kompetencje się ma albo nie, admini/biurole mogą tylko decydować, czy to wystarczy. Chyba o to chodziło? No i sorry, ale nie tylko ja się wypowiadałem.

Ogólnie, trochę szkoda, że taka pierdoła Was aż tak triggeruje, że trzeba tworzyć wypracowania na ten temat. Spodziewałem się większego luzu i mniejszego formalizmu.

To nie jest pierdoła, ale dobra, gównoburza się z tego zrobiła. Ja więc przepraszam, jeśli gdzieś przesadziłem i uraziłem kogoś czy coś (nie to było moim celem), i kończę temat. Pozdrawiam i dobranoc, Polskacafe 20:03, sie 27, 2017 (UTC)

Te inne promowane

Hej, polecane nonźródła i poradniki wiszą już… długo i zauważyłem, że masz jakąś listę rzeczy do wrzucenia do tego szablonu. Nie chciałem ci się w to wpierdzielać, więc pytam tutaj: pilnujesz tego? I jakie są zalecenia co do zmieniania tych promowanych? Ostrzyciel | Dyskusja 19:53, sie 28, 2017 (UTC)