Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Poradnik:Jak uniknąć obicia mordy

Data rozpoczęcia: 10:18:44, 14 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 10:18:44, 21 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Moje ostatnie wypociny AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 10:18, paź 14, 2009 (UTC)

Głosy na tak:

• AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 10:18, paź 14, 2009 (UTC)
• milya0 11:56, paź 14, 2009 (UTC)
• Brak Użytkownika 18:10, paź 14, 2009 (UTC)
• Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:29, paź 15, 2009 (UTC) Edycje. Misiek XCV 17:58, paź 16, 2009 (UTC)
• Tatarus1996 08:10, paź 16, 2009 (UTC) Edycje. Misiek XCV 17:58, paź 16, 2009 (UTC)

Głosy na nie:

• hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 12:04, paź 14, 2009 (UTC) Ktoś się prosi o super obicie mordy z laczka ;)
• Amoniak 12:09, paź 14, 2009 (UTC)
• [adiblol/12:20, paź 14, 2009 (UTC)]  Nic ciekawego...
• Party1993 12:23, paź 14, 2009 (UTC)
• Towarzysz Alchemik ^Czego? 21:41, paź 14, 2009 (UTC) Jednak nie...
• [[Terrapodian]] Ni! 16:23, paź 15, 2009 (UTC) Zdjęcie na początku jest najśmieszniejsze.
• Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:28, paź 17, 2009 (UTC) Eeee...
• ^♠♥♦♣ 15:31, paź 17, 2009 (UTC) Jak Terr.
• marian ^{bb test} 18:53, paź 18, 2009 (UTC) Niee.
• Sami17 ^{Rasta looknij}19:12, paź 18, 2009 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...

Najczystszy z czystych nonsensów

Data rozpoczęcia: 16:08:42, 14 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 16:08:42, 21 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Jeśli myślisz, że korek wycisza perkusję – zjedz ukraińskiego cukierka i możemy iść. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 16:08, paź 14, 2009 (UTC).

Głosy na tak:

1. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 16:08, paź 14, 2009 (UTC)

   AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 16:13, paź 14, 2009 (UTC) zlinczują cię za tą nominację i i tak nie przejdzie, ale ja jestem 'za'.

2. Towarzysz Alchemik ^Czego? 21:54, paź 14, 2009 (UTC) A co mi tam... :P

   Tó był3m - Olixem 17:43, paź 16, 2009 (UTC) Jedyny zrozumiały artykuł... :P Edycje. Misiek XCV 17:58, paź 16, 2009 (UTC)

   Nonsens też górą! DomQ a.k.a. YouAreDead 19:09, paź 16, 2009 (UTC) Edycje! Patrzta na reguły! ^♠♥♦♣ 19:51, paź 16, 2009 (UTC)

Głosy na nie:

1. ᑕᒦᓂᐊ 16:36, paź 14, 2009 (UTC) To już było.
2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:50, paź 14, 2009 (UTC) Głupi jakiś jesteś. \
3. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:19, paź 14, 2009 (UTC) A ten monitor to jara chrupka bez krzyku fletu poprzecznego.
4. Amoniak 18:13, paź 14, 2009 (UTC) Za co...?
5. Sami17 ^{Rasta looknij}20:56, paź 14, 2009 (UTC) nie bardzo.
6. Brak Użytkownika 12:24, paź 15, 2009 (UTC) Eee... Było już tyle razy i nie dostało medalu, więc chyba nie zasługuje...
7. [[Terrapodian]] Ni! 16:23, paź 15, 2009 (UTC) Nem.
8. ^♠♥♦♣ 16:40, paź 15, 2009 (UTC) Bełkotliwy powód. Mojego poprzedniego powtarzać mi się nie chce.
9. E ł E k ^{Zalogował się tylko na chwilę!} 17:34, paź 15, 2009 (UTC) Już gdzieś pisałem na ten temat: dumny jestem, zdaję sobie sprawę z tego, że mam być z czego dumny... ale to nie jest artykuł na medal.
10. Ex"e"19 18:22, paź 15, 2009 (UTC)
11. [adiblol/19:59, paź 16, 2009 (UTC)]  CN na medal?!?!
12. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 08:56, paź 17, 2009 (UTC) Faktycznie. To już jest na głównej.
13. ~Level~^{12Czy nie?} 11:10, paź 17, 2009 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Przypominam że to has ciągle na głównej w szablonie Szablon:CNNN.Brak Użytkownika 18:11, paź 16, 2009 (UTC)

Mojżesz

Data rozpoczęcia: 20:28:28, 14 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 20:28:28, 21 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Mój najnowszy artykuł. Z tych, które napisałam najbardziej rozwinięty. Myślę, że udany i nadaje się na medal. Istotka 20:28, paź 14, 2009 (UTC)

Głosy na tak:

1. ᑕᒦᓂᐊ 13:47, paź 15, 2009 (UTC) A mnie się podoba ;)
2. Wasilij Hrabia Ƶygutek 16:17, paź 15, 2009 (UTC) Na ja, das ist sehr gut artykułen.
3. [[Terrapodian]] Ni! 16:24, paź 15, 2009 (UTC) To akurat wyszło całkiem fajnie.
4. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:41, paź 15, 2009 (UTC) Najs
5. Ex"e"19 18:41, paź 15, 2009 (UTC) Go(o)d.
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 01:45, paź 16, 2009 (UTC) A w sumie...

   Tatarus1996 17:25, paź 16, 2009 (UTC) Przymało edita. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 17:49, paź 16, 2009 (UTC)

   Tó był3m - Olixem 17:43, paź 16, 2009 (UTC) Musi być 100 edycji w kreatywnych. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 17:49, paź 16, 2009 (UTC)

   ~Level~^{12Czy nie?} 20:02, paź 16, 2009 (UTC) Choćby był nie wiem jak zjebany w środku, to po przeczytaniu cytatów jestem na TAK. Zmiana ~Level~^{12Czy nie?} 11:11, paź 17, 2009 (UTC)

7. [adiblol/20:03, paź 16, 2009 (UTC)]  W ogóle się na tym nie znam, ale napisane dobrze.
8. Skuiel 10:55, paź 17, 2009 (UTC) Jak się nie znasz (czy to jest możliwe?) to nie głosuj Adiblolu.
9. marian ^{bb test} 18:53, paź 18, 2009 (UTC)

Głosy na nie:

1. Sami17 ^{Rasta looknij}20:56, paź 14, 2009 (UTC) wymagałby nieco redakcji, są błędy stylistyczne i dziwna proporcja linków (tzn. całe akapity bez nich, a potem kilka w jednym miejscu)
2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 17:21, paź 16, 2009 (UTC) Usuń słowo "żyd" z co drugiego zdania, to zmienię zdanie.
3. Amoniak 15:23, paź 17, 2009 (UTC) Uśmiechnąłem się aż 3 razy, to sukces. Ale na taką długość?

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Trochę poprawek by trzeba najpierw... Towarzysz Alchemik ^Czego? 13:18, paź 15, 2009 (UTC)
• Nie znam się, ale wydaje mi się, że w środku trochę nudnawy ~Level~^{12Czy nie?} 11:10, paź 17, 2009 (UTC)
• Dodam, że pewien fragment(cik) jest mój (w tym pierwszy cytat) :p
• Skuiel, nie znam się na tym kim był Mojżesz, a nie na jakości artykułu. Możliwe, w końcu po co chodzić na religię? ;) [adiblol/09:09, paź 18, 2009 (UTC)] 

  Właśnie o tym mówię. Nie da się ukryć, że podstawą cywilizacji europejskiej jest chrześcijaństwo, więc każdy przeciętnie wykształcony człowiek powinien znać chociaż ogólnie Biblię. I żebyś nie wyjeżdżał mi tu z tekstami o ateizmie, to powiem ci, że katolikiem nie jestem. Skuiel 09:35, paź 18, 2009 (UTC)

  Uczę się tylko tego, co muszę (w szkole) i tego, co mnie interesuje (we własnym zakresie). Religia nie znajduje się w żadnym z tych zbiorów, więc się jej nie uczę. Chodziłem na religię w podstawówce (dla jaj) i nic na niej nie robiliśmy. Przyszłość jest jasna, przyszłość to nauki ścisłe ;) [adiblol/10:37, paź 18, 2009 (UTC)] 

• Ja pierdole. Co wy macie z tą manią znam/nie znam się? Od kiedy to trzeba szastać podręcznikową wiedzą i na jej podstawie oceniać? Z takim podejściem to w ogóle nie oceniajcie, nie czytajcie Nonsensopedii, albo głosujcie wyłącznie w kategoriach na których się znacie. W ogóle biorąc to na poważnie, to większość z was nie powinna czytać artykułu Seks, jeśli wiecie co mam na myśli, cholerne nerdy. Over. [[Terrapodian]] Ni! 10:46, paź 18, 2009 (UTC)

Poradnik:Sposób na kanara

Data rozpoczęcia: 13:35:30, 15 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 13:35:30, 22 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Naprawdę śmieszne, mało nie spadłem z krzesła. Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:35, paź 15, 2009 (UTC).

Głosy na tak:

Tymrym, nieaktywny użytkownik 13:35, paź 15, 2009 (UTC) Edycje. Misiek XCV 17:58, paź 16, 2009 (UTC)

Chris Pe 15:54, paź 15, 2009 (UTC) lepsze to niż cała reszta... Edycje. Misiek XCV 17:58, paź 16, 2009 (UTC)

1. ^♠♥♦♣ 17:43, paź 15, 2009 (UTC) Było na SDU, ale akurat głosowanie to nie grozi temu artykułowi. Naprawdę fajne.
2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 17:22, paź 16, 2009 (UTC) [+] :p
3. Party1993 17:34, paź 17, 2009 (UTC) Mi się podoba.

Głosy na nie:

1. Skuiel 16:23, paź 15, 2009 (UTC)
2. [[Terrapodian]] Ni! 16:25, paź 15, 2009 (UTC)
3. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:43, paź 15, 2009 (UTC) Niet
4. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 18:20, paź 15, 2009 (UTC) Jeszcze czego...
5. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 18:21, paź 15, 2009 (UTC) Skoro spadłeś z krzesła, to znak, żebyś je wymienił. Niezłe, ale nie na medal.
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 01:44, paź 16, 2009 (UTC) Nie do końca ta jakość...
7. Amoniak 15:23, paź 17, 2009 (UTC) Większość nieautorska.
8. Brak Użytkownika 15:42, paź 17, 2009 (UTC) Mmm.... Takie tam...
9. marian ^{bb test} 18:53, paź 18, 2009 (UTC)
10. Sami17 ^{Rasta looknij}19:12, paź 18, 2009 (UTC) takie sobie generalnie.

Dyskusja / wstrzymuję się:

Lacrosse

Data rozpoczęcia: 06:23:00, 17 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 06:23:00, 24 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Jest zastój, a po paru poprawkach ten artykuł może być solidnym ANM-em. (Misiek XCV 06:23, paź 17, 2009 (UTC)).

Głosy na tak:

1. Misiek XCV 06:23, paź 17, 2009 (UTC)
2. Ex"e"19 09:58, paź 17, 2009 (UTC)
3. Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:39, paź 17, 2009 (UTC) I mean, why not?
4. Brak Użytkownika 15:32, paź 17, 2009 (UTC) W-O-W? :O :O :O Dzięki za uznanie... ba, nawet amoniaka. ps: nawał = jeden krykiet i sledging w NKU? gaah
5. Skuiel 20:25, paź 17, 2009 (UTC)
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:52, paź 18, 2009 (UTC) Miałem w ręku kij do lacrosse i nawet rzuciłem parę razy piłką, w oparciu o to wielkie doświadczenie artykuł aprobuję. ;)
7. Sami17 ^{Rasta looknij}19:12, paź 18, 2009 (UTC) może być.

Głosy na nie:

1. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 06:50, paź 17, 2009 (UTC) Sportowego jest za dużo.
2. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 08:57, paź 17, 2009 (UTC) Bo tak.
3. marian ^{bb test} 18:53, paź 18, 2009 (UTC) MWAHAHA!
4. [adiblol/09:18, paź 17, 2009 (UTC)]  Może się nie znam, ale jak dla mnie nic ciekawego.

Skuiel 10:49, paź 17, 2009 (UTC)

#: Somar^D 19:22, paź 17, 2009 (UTC) Nie bo nie. A edycje mam.Ech... Edycje/czas. Brak Użytkownika 19:35, paź 17, 2009 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Jeden z lepszych artykułów o sporcie. Ale, że i tak mamy nawał artykułów sportowych to się wstrzymam. Amoniak 15:23, paź 17, 2009 (UTC)
• Dajcie spokój z tym nadmiarem sportu, jeszcze przecież Mojżesz wejdzie przed tym na główną. Porost^D 18:16, paź 17, 2009 (UTC)
• Też uważam, że to trochę bez sensu z tym narzekaniem na nadmiar sportu. Nagradzajmy jakość, a nie zastanawiajmy się nad doborem tematów. Mojżesz dostanie zaraz medal i będzie odmiana. A że krótka, to już raczej wina braku innych godnych medali artów... A z innej beczki jeszcze, Misiek dający tu art Ptoka to jest wielce pozytywne zaskoczenie. :) Towarzysz Alchemik ^Czego? 00:57, paź 18, 2009 (UTC)
• Marian88: Możesz mi wyjaśnić swoje uzasadnienie głosu, bo go nie rozumiem? Brak Użytkownika 06:35, paź 19, 2009 (UTC)

Poradnik:Jak ukryć przed rodzicami oglądanie pornografii

Data rozpoczęcia: 10:57:11, 17 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 10:57:11, 24 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Wydaje mi się, że godny ANM. 5 kilo jest... Oceńcie sami! ~Level~^{12Czy nie?} 10:57, paź 17, 2009 (UTC)

Głosy na tak:

1. ~Level~^{12Czy nie?} 10:57, paź 17, 2009 (UTC)
2. Brak Użytkownika 17:25, paź 17, 2009 (UTC) No drętwe, ale pewnie dzieciaki w wieku 12-14 lat będą się z tego brechtać, bo w tej tematyce ich będzie śmieszyć wszystko :P
3. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 18:01, paź 17, 2009 (UTC) Faktycznie.

Głosy na nie:

AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 11:04, paź 17, 2009 (UTC) Drętwe (:P)

1. Skuiel 15:14, paź 17, 2009 (UTC)
2. Amoniak 15:23, paź 17, 2009 (UTC) Słabe, bardzo.
3. ^♠♥♦♣ 15:31, paź 17, 2009 (UTC) CSI jest lepsze, a medalu nie dostało. Niezbyt wyczerpujące i ogółem jakieś takie niezbyt...
4. Wasilij Hrabia Ƶygutek 09:34, paź 18, 2009 (UTC) Niezbyt? W ogóle nie śmieszne!
5. [adiblol/10:30, paź 18, 2009 (UTC)]  Słabe.
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 19:02, paź 18, 2009 (UTC) Nędza...
7. Sami17 ^{Rasta looknij}19:12, paź 18, 2009 (UTC) kiepskie

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Absflg, czy ty jesteś taki tępy, czy ja widzę nieistniejącą ironię w głosie Ptoka? Skuiel 19:18, paź 17, 2009 (UTC)

Poradnik:Jak zabić i zjeść kota

Data rozpoczęcia: 18:42:50, 18 października 2009 (UTC)

Data zakończenia: 18:42:50, 25 października 2009 (UTC)

Głosowanie zakończone

Długo czekałem na taki art. Lubię lekko czarny humor... Amoniak 18:42, paź 18, 2009 (UTC)

Głosy na tak:

1. Amoniak 18:42, paź 18, 2009 (UTC) Combo breaker!
2. Ex"e"19 18:44, paź 18, 2009 (UTC)
3. marian ^{bb test} 18:53, paź 18, 2009 (UTC) Way cooool!
4. [[Terrapodian]] Ni! 18:55, paź 18, 2009 (UTC) HAMMER TIME!
5. [adiblol/18:58, paź 18, 2009 (UTC)]  Ciekawe...
6. Towarzysz Alchemik ^Czego? 19:02, paź 18, 2009 (UTC) Bardzo duże TAK.
7. Sami17 ^{Rasta looknij}19:12, paź 18, 2009 (UTC) w każdy dzień o każdej porze każdy kota zeżreć może. I do approve.
8. ~Level~^{12Czy nie?} 19:37, paź 18, 2009 (UTC) Piękny art, dawno nie czytałem czegoś tak dobrego.
9. ᑕᒦᓂᐊ 19:51, paź 18, 2009 (UTC) No świetnie :)
10. Skuiel 19:52, paź 18, 2009 (UTC)
11. AbSfLG Wejście smoczka  , ot co. 22:29, paź 18, 2009 (UTC) Ja też.
12. Misiek XCV 03:58, paź 19, 2009 (UTC) Hah ;-)

Głosy na nie:

1. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 05:04, paź 19, 2009 (UTC) To ja będę przekorny
2. Brak Użytkownika 06:31, paź 19, 2009 (UTC) Ja powiem tak. Też lubię czarny humor, ale to już jest tak bardzo abstrakcyjne i powiem wprost: nawet raz nie skrzywił mi się kącik ust (ani razu się nie uśmiechnąłem). Nie jestem miłośnikiem kotów czy coś, ale to mnie nie śmieszy. No i nie podobał mi się styl pisania, jakiś taki. No i wiem, że część osób ma chyba lekko skrzywione poczucie humoru :P

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...