Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać ponad 60% głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
• Niedozwolone jest nominowanie na artykuł na medal strony, która w dużej części lub w całości została przepisana z Uncyclopedii oraz innych, bliźniaczych Nonsensopedii, portali humorystycznych będących jej odpowiednikami. Artykułami z Uncyclopedii można się inspirować, natomiast próba wstawienia przetłumaczonej wersji artykułu oznaczać będzie anulowanie głosowania.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~


[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Totalitaryzm

Data rozpoczęcia: 12:35:09, 1 lipca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 12:35:09, 8 lipca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Spróbuję swoich sił po sporym czasie braku aktywności pisarskiej (być może spróbuję tu niedługo raz jeszcze). O czym artykuł jest każdy widzi, napisałem go wg koncepcji nowomowy, gdyż odtworzeń historycznych macie mnóstwo. Hasło jest krótkie, lecz specyficzne. Emdegger^gadajka 12:35, lip 1, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Misiek (talk) 07:21, lip 2, 2010 (UTC)
2. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:41, lip 2, 2010 (UTC) Czytając to, prawie słyszałam szczekliwy głos towarzysza, prawie jak przy czytaniu „Roku 1984” Orwella. Serio.
3. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 18:44, lip 2, 2010 (UTC) Nie krzepi serc, ale świetne.
4. Trojanin 19:00, lip 2, 2010 (UTC) Ciut więcej nowomowy, jak w „1984”, ale ok.
5. Artur21 10:30, lip 3, 2010 (UTC) I to jest rozrywka. Dobre i tyle.
6. Ciemnowidz 12:45, lip 3, 2010 (UTC).
7. milya0 13:18, lip 3, 2010 (UTC)
8. Zobojętniały ^{na wszystko seler} 13:58, lip 3, 2010 (UTC) To się nazywa porądna stylizacja.
9. Vae 17:32, lip 3, 2010 (UTC) Niechaj i tak będzie.
10. Домэк 18:04, lip 3, 2010 (UTC).
11. Brak Użytkownika 18:17, lip 4, 2010 (UTC)
12. [adiblol/2010-07-05 20:33:36] 

    αмαdєα 08:28, lip 8, 2010 (UTC) Brak 100 edycji. Misiek (talk) 08:50, lip 8, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 12:18, lip 3, 2010 (UTC) Hermetyczne, sorry.

Dyskusja / wstrzymuję się:

.

Hobbit, czyli tam i z powrotem

Data rozpoczęcia: 21:14:17, 9 lipca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 21:14:17, 16 lipca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Mi się podoba, ale nawet jeżeli nie uważacie, że na medal, to jest to chyba dobre miejsce do zareklamowania swojego produktu i otrzymania cennych wskazówek na przyszłość. Erulissë ^rozmawiamy. 21:14, lip 9, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Misior przesadza. milya0 22:01, lip 9, 2010 (UTC)

   Tak, w tym tempie za miesiąc ANM-em zostanie lanie wody, potem bełkot, a za 3 miesiące już prywata i będziecie mogli wołać Yossariana, „bo ja przecież przesadzam”. Powodzenia. Misiek (talk) 22:05, lip 9, 2010 (UTC)

2. Misior przesadza. Brak Użytkownika 18:45, lip 10, 2010 (UTC)
3. Misior przesadza. Nieco na kredyt, ale ja początkującym jak wiadomo żyruję. Emdegger^gadajka 20:35, lip 10, 2010 (UTC)
4. [[Terrapodian]] Ni! 20:38, lip 10, 2010 (UTC) Ej, dość dobre...
5. αмαdєα 09:46, lip 11, 2010 (UTC) Ja jestem za ;).
6. Zobojętniały ^{na wszystko seler} 10:14, lip 11, 2010 (UTC) Oby więcej takich debiutów.
7. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 10:18, lip 11, 2010 (UTC) Nie stracę, głosując za.
8. Trojanin 11:58, lip 11, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Misiek (talk) 21:16, lip 9, 2010 (UTC) Pierwsze zdanie i już agitka. Nie ma opcji.

   W porządku, a co powiesz o drugim, trzecim, czwartym, piątym, piętnastym, osiemnastym i pięćdziesiątym dziewiątym zdaniu? Erulissë ^rozmawiamy. 21:24, lip 9, 2010 (UTC)

   Jeśli już pierwsze zdanie podpada pod powody usuwania haseł, dalej nie ma sensu czytać, bo wiadomo, że artykuł się nie nadaje do wyróżnienia. Przez ten tydzień zredaguję i wtedy zobaczymy. Misiek (talk) 21:27, lip 9, 2010 (UTC)

   Pozbyłam się agitki, w dalszej części artykułu raczej one nie występują. Proszę o wycofanie, albo chociaż odroczenie głosu do czasu zapoznania się z całością artykułu. Erulissë ^rozmawiamy. 21:35, lip 9, 2010 (UTC)

   Ciemnowidz 07:07, lip 10, 2010 (UTC).Wstrzymam się Ciemnowidz 08:40, lip 11, 2010 (UTC).

2. The Number of the Beast 14:56, lip 11, 2010 (UTC) Sorry. Nie wiem jak was, ale mnie to nie bawi. Jestem natomiast przeciwny odznaczaniu artykułów tylko dlatego, że są długie. Chociaż przyznam, że argumenty Miśka mnie w ogóle nie przekonują. Przecież to nie jest agitka.

   Agitka to była przed redakcją. Teraz to jest nadal kiepski stub do redakcji. Misiek (talk) 15:11, lip 11, 2010 (UTC)

   Ty chyba żartujesz sobie. Nazywasz stubem artykuł który tak wyczerpująco opisuje temat? Obrażasz w ten sposób mnie, Emdeggera, który zredagował hasło, a co najdziwniejsze siebie, bo widać, że nie wiesz o czym mówisz, a skupiasz się jedynie na bezpodstawnym atakowaniu mnie i artykułu, który napisałam. Nie wiem o co Ci Miśku95 chodzi, ale proszę byś porzucił tę głupią grę. Erulissë ^rozmawiamy. 16:01, lip 11, 2010 (UTC)

   Jak najbardziej jest to stub. Artykuł ma tylko jedną sekcję podzieloną na parę innych, a gdzie choćby przykładowo taki opis postaci? To, że opis fabuły jest długi, jeszcze nic nie znaczy. Misiek (talk) 17:07, lip 11, 2010 (UTC)

3. Pacynka Jasnej 15:04, lip 11, 2010 (UTC) No nie wiem. Nie wciągnęło, doszłam do drugiej sekcji i koniec, wystarczy. Mało śmieszne.

   Przeczytaj proszę całość, nawet jeżeli masz pozostać przy swoim głosie. Bardzo mi na tym zależy. Erulissë ^rozmawiamy. 16:01, lip 11, 2010 (UTC)

   Jeśli czytelnik znudzi się po 2 akapitach, nie przeczyta dalej, to oczywiste. Misiek (talk) 17:07, lip 11, 2010 (UTC)

4. ^♠♥♦♣ 15:05, lip 11, 2010 (UTC) Nudne, mało przekonywujący humor.
5. Bud(Talk<~>Contribs) 15:09, lip 11, 2010 (UTC) Dobry, lecz nie na medal.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Zachęcam do zagłosowania na tak Erulissë ^rozmawiamy. 21:14, lip 9, 2010 (UTC)

  Celowo wstrzymuję się od głosu, na ten moment artykuł absolutnie przepada, a ja jednak zawsze patrzę na debiutantów przychylnym okiem i pomagam im, jak tylko mogę. Zobaczymy po redakcji Miśka. Na razie jednak nie wygląda to dobrze. Emdegger^gadajka 21:38, lip 9, 2010 (UTC)

  Nie pomagasz mi. Jak napisałam wyżej, liczę na wskazówki na przyszłość. Czy możesz wyjaśnić co tak absolutnie skreśla artykuł? Erulissë ^rozmawiamy. 21:42, lip 9, 2010 (UTC)

  Nie ma sprawy, po to tu jestem, by pomagać. Wszelkie uwagi wpisałem Ci do dyskusji. W razie wątpliwości odpowiedz, chętnie służę pomocą. Pozdrawiam.Emdegger^gadajka 22:03, lip 9, 2010 (UTC)

  Osobiście jestem przeciw takim artykułom (opisom fabuły książek), jednak ten jest na tyle dobry, że nie mam sumienia głosować na nie. Jeśli artykuł nie przejdzie, nie łam się - wstaw go do NKU, gdzie na pewno zostanie zaakceptowany. Zobojętniały ^{na wszystko seler} 19:59, lip 10, 2010 (UTC)

  To możesz spokojnie głosować na tak. Artykuł jest przerobiony tak, by dodać do niego wątki historyczne, niekoniecznie tolkienowskie, dziś spędziłem sporo czasu nad jego redakcją i rekonceptualizacją w stronę pchnięcia go na zupełnie inne tory. Emdegger^gadajka 20:30, lip 10, 2010 (UTC)

WoW

Data rozpoczęcia: 21:35:52, 9 lipca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 21:35:52, 16 lipca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Bardzo ciekawy artykuł , i jednocześnie całkiem długi. Ale ja zachowam strefe neutralną. Trampek 21:35, lip 9, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 18:46, lip 10, 2010 (UTC) :p
2. milya0 20:01, lip 10, 2010 (UTC) Ciekawiej będzie.

Głosy na nie:

1. Ciemnowidz 07:22, lip 10, 2010 (UTC) Pojebało.
2. ^♠♥♦♣ 07:42, lip 10, 2010 (UTC) Osz...
3. Misiek (talk) 18:53, lip 10, 2010 (UTC) Ten artykuł nie spełnia chyba wszystkich możliwych zasad Nonsensopedii. Większość na pewno.
4. [[Terrapodian]] Ni! 20:39, lip 10, 2010 (UTC) Wciąż mi wstyd za głos na Tibię.
5. Домэк 21:08, lip 10, 2010 (UTC).
6. Trojanin 11:57, lip 11, 2010 (UTC) iChuj
7. Bud(Talk<~>Contribs) 15:12, lip 11, 2010 (UTC)

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Nawet mi się nie chciało czytać Zobojętniały ^{na wszystko seler} 20:01, lip 10, 2010 (UTC)