Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

• Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
• Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
• Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
• Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
• Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
• Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać ponad 60% głosów popierających przyznanie.
• Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
• Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
• Niedozwolone jest nominowanie na artykuł na medal strony, która w dużej części lub w całości została przepisana z Uncyclopedii oraz innych, bliźniaczych Nonsensopedii, portali humorystycznych będących jej odpowiednikami. Artykułami z Uncyclopedii można się inspirować, natomiast próba wstawienia przetłumaczonej wersji artykułu oznaczać będzie anulowanie głosowania.

---

==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~


[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Kara śmierci

Data rozpoczęcia: 01:15:37, 22 czerwca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 01:15:37, 29 czerwca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Myślę, że dobrze to wyszło. I celowo nie dałem w artykule wypunktowanych argumentów za i przeciw karze śmierci, bo to wiadome. Zamiast tego, spojrzałem na to z nieco innej perspektywy. Brak Użytkownika 01:15, cze 22, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 01:15, cze 22, 2010 (UTC)
2. milya0 08:58, cze 22, 2010 (UTC) Zad ługie.
3. Trojanin 09:14, cze 22, 2010 (UTC) Za długi wstęp, ale może być.
4. [[Terrapodian]] Ni! 13:43, cze 22, 2010 (UTC) Cholerna prawacka propaganda :P
5. Ex"e"19 14:14, cze 22, 2010 (UTC) Przyda się.
6. Misiek (talk) 18:23, cze 22, 2010 (UTC) Ale do wcześniejszej redakcji.
7. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 10:52, cze 24, 2010 (UTC) Jest okej, mimo dość kontrowersyjnego tematu.
8. Ciemnowidz 09:25, cze 26, 2010 (UTC).
9. 18:16, cze 28, 2010 (UTC) 4 dni czytania z przerwą na jeden dzień, hehe.

Głosy na nie:

1. ...

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...

Totalitaryzm

Data rozpoczęcia: 12:35:09, 1 lipca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 12:35:09, 8 lipca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Spróbuję swoich sił po sporym czasie braku aktywności pisarskiej (być może spróbuję tu niedługo raz jeszcze). O czym artykuł jest każdy widzi, napisałem go wg koncepcji nowomowy, gdyż odtworzeń historycznych macie mnóstwo. Hasło jest krótkie, lecz specyficzne. Emdegger^gadajka 12:35, lip 1, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Misiek (talk) 07:21, lip 2, 2010 (UTC)
2. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 18:41, lip 2, 2010 (UTC) Czytając to, prawie słyszałam szczekliwy głos towarzysza, prawie jak przy czytaniu „Roku 1984” Orwella. Serio.
3. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 18:44, lip 2, 2010 (UTC) Nie krzepi serc, ale świetne.
4. Trojanin 19:00, lip 2, 2010 (UTC) Ciut więcej nowomowy, jak w „1984”, ale ok.
5. Artur21 10:30, lip 3, 2010 (UTC) I to jest rozrywka. Dobre i tyle.
6. Ciemnowidz 12:45, lip 3, 2010 (UTC).
7. milya0 13:18, lip 3, 2010 (UTC)
8. Zobojętniały ^{na wszystko seler} 13:58, lip 3, 2010 (UTC) To się nazywa porądna stylizacja.
9. Vae 17:32, lip 3, 2010 (UTC) Niechaj i tak będzie.
10. Домэк 18:04, lip 3, 2010 (UTC).
11. Brak Użytkownika 18:17, lip 4, 2010 (UTC)
12. [adiblol/2010-07-05 20:33:36] 

    αмαdєα 08:28, lip 8, 2010 (UTC) Brak 100 edycji. Misiek (talk) 08:50, lip 8, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 12:18, lip 3, 2010 (UTC) Hermetyczne, sorry.

Dyskusja / wstrzymuję się:

.

Zawiercie

Data rozpoczęcia: 11:02:34, 3 lipca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 11:02:34, 10 lipca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Spędziłem nad artykułem o tym mieście (w którym nic się nie zmieniło, ale numer!) niejedno popołudnie. Zasługuje na wyróżnienie, bo nie wygląda jak inne arty o miastach, czyli tu jest tyle % żuli, na tamtej dzielni same ziomy i dresy. Nie. Poza tym miasto jest wiecznie niedoceniane. Artykuł zilustrowany niebagatelnie i własnoręcznie, a poza tym chociaż jeden fajny prezent pożegnalny miałbym. ^♠♥♦♣ 11:02, lip 3, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Zobojętniały ^{na wszystko seler} 13:56, lip 3, 2010 (UTC)Świetne grafiki.
2. [adiblol/2010-07-05 10:09:07] 
3. Party1993 15:37, lip 8, 2010 (UTC) dobre, dobre, wszystko to prawdą jest!

   trampek 20:13 , 9 lipca , 2010 (UTC) Bardzo dobrze wyważone piwo , to jest to co nazywamy 'Czystym Nonsensopedyzmem' :) Brak 100 edycji. Misiek (talk) 19:53, lip 9, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. milya0 13:19, lip 3, 2010 (UTC)
2. Misiek (talk) 14:09, lip 3, 2010 (UTC)
3. Jeremiasz.^{Napisy na murze} 20:51, lip 5, 2010 (UTC) Łeeeee...
4. Emdegger^gadajka 22:08, lip 9, 2010 (UTC) Dość nijakie i przaśne grafiki.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...

Nonźródła:Strażak Sam: Historia Prawdziwa

Data rozpoczęcia: 14:28:34, 4 lipca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 14:28:34, 11 lipca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Nabijanie się z bohaterów kreskówek jest zawsze na czasie. Brak Użytkownika 14:28, lip 4, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Brak Użytkownika 14:28, lip 4, 2010 (UTC)
2. Emdegger^gadajka 18:53, lip 4, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Misiek (talk) 18:45, lip 5, 2010 (UTC) Po pierwszym odcinku mnie tak znudziło, że dalej nie czytałem.
2. [adiblol/2010-07-05 20:31:21]  siara jak chuj
3. ^bartwórgier_{minismalitycznie.} 21:06, lip 5, 2010 (UTC) Błeeeee.
4. ^♠♥♦♣ 07:46, lip 10, 2010 (UTC) Do poziomu Planety się ani trochę nie zbliża.

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Wstrzymam się od głosu.Zobojętniały ^{na wszystko seler} 18:55, lip 4, 2010 (UTC)

Hobbit, czyli tam i z powrotem

Data rozpoczęcia: 21:14:17, 9 lipca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 21:14:17, 16 lipca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Mi się podoba, ale nawet jeżeli nie uważacie, że na medal, to jest to chyba dobre miejsce do zareklamowania swojego produktu i otrzymania cennych wskazówek na przyszłość. Erulissë ^rozmawiamy. 21:14, lip 9, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. Misior przesadza. milya0 22:01, lip 9, 2010 (UTC)

   Tak, w tym tempie za miesiąc ANM-em zostanie lanie wody, potem bełkot, a za 3 miesiące już prywata i będziecie mogli wołać Yossariana, „bo ja przecież przesadzam”. Powodzenia. Misiek (talk) 22:05, lip 9, 2010 (UTC)

Głosy na nie:

1. Misiek (talk) 21:16, lip 9, 2010 (UTC) Pierwsze zdanie i już agitka. Nie ma opcji.

   W porządku, a co powiesz o drugim, trzecim, czwartym, piątym, piętnastym, osiemnastym i pięćdziesiątym dziewiątym zdaniu? Erulissë ^rozmawiamy. 21:24, lip 9, 2010 (UTC)

   Jeśli już pierwsze zdanie podpada pod powody usuwania haseł, dalej nie ma sensu czytać, bo wiadomo, że artykuł się nie nadaje do wyróżnienia. Przez ten tydzień zredaguję i wtedy zobaczymy. Misiek (talk) 21:27, lip 9, 2010 (UTC)

   Pozbyłam się agitki, w dalszej części artykułu raczej one nie występują. Proszę o wycofanie, albo chociaż odroczenie głosu do czasu zapoznania się z całością artykułu. Erulissë ^rozmawiamy. 21:35, lip 9, 2010 (UTC)

2. Ciemnowidz 07:07, lip 10, 2010 (UTC).

Dyskusja / wstrzymuję się:

• Zachęcam do zagłosowania na tak Erulissë ^rozmawiamy. 21:14, lip 9, 2010 (UTC)

  Celowo wstrzymuję się od głosu, na ten moment artykuł absolutnie przepada, a ja jednak zawsze patrzę na debiutantów przychylnym okiem i pomagam im, jak tylko mogę. Zobaczymy po redakcji Miśka. Na razie jednak nie wygląda to dobrze. Emdegger^gadajka 21:38, lip 9, 2010 (UTC)

  Nie pomagasz mi. Jak napisałam wyżej, liczę na wskazówki na przyszłość. Czy możesz wyjaśnić co tak absolutnie skreśla artykuł? Erulissë ^rozmawiamy. 21:42, lip 9, 2010 (UTC)

  Nie ma sprawy, po to tu jestem, by pomagać. Wszelkie uwagi wpisałem Ci do dyskusji. W razie wątpliwości odpowiedz, chętnie służę pomocą. Pozdrawiam.Emdegger^gadajka 22:03, lip 9, 2010 (UTC)

WoW

Data rozpoczęcia: 21:35:52, 9 lipca 2010 (UTC)

Data zakończenia: 21:35:52, 16 lipca 2010 (UTC)

Głosowanie zakończone

Bardzo ciekawy artykuł , i jednocześnie całkiem długi. Ale ja zachowam strefe neutralną. Trampek 21:35, lip 9, 2010 (UTC)

Głosy na tak:

1. ...

Głosy na nie:

1. Ciemnowidz 07:22, lip 10, 2010 (UTC) Pojebało.
2. ^♠♥♦♣ 07:42, lip 10, 2010 (UTC) Osz...

Dyskusja / wstrzymuję się:

• ...