Nonsensopedia:Artykuł na medal

Porum • Discord • Artykuł na medal • Grafika na medal • Strony do usunięcia • Przodownik Pracy • Odznaczenia • Fail miesiąca

Artykuły na medal

Kategoria ANM Lista ANM Skróty ANM ze strony głównej (2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) Aktualne głosowania Odrzucone kandydatury Medaliści

1. Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do Artykułu na medal.
2. Propozycja musi być autorska i nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
3. Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
4. Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
5. Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać co najmniej 60 procent głosów popierających przyznanie. Wypowiedzi w sekcji Dyskusja / wstrzymuję się nie są liczone.
6. Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na ANM lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
7. Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.

Nonźródła:Rozporządzenie ws. wychowania seksualnego

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 4 lutego 2014 19:01:30	Zakończenie: 11 lutego 2014 19:01:30

Po pierwsze za straty moralne, po drugie za temat, po trzecie za formę, po czwarte, bo zastój, po piąte, bo dobre jest. Ale i tak najbardziej chodzi o straty moralne. ^Nu? 19:01, lut 4, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

1. Serscull 21:25, lut 4, 2014 (UTC) Zmieniłem zdanie.
2. = °ZelDelet ° = 15:51, lut 8, 2014 (UTC) Nie no, dobry jest
3. Amoniak (dyskusja) 20:00, lut 8, 2014 (UTC) Za fragment o nauczycielach.
4. Dreadlish ^yy..? 18:12, lut 9, 2014 (UTC) Powiedzmy, że może być, bo troche śpiący byłem.
5. Margaery 18:25, lut 9, 2014 (UTC) Mam na razie dobry humor.
6. ^;> 20:34, lut 9, 2014 (UTC) Nie jest tak źle.
7. Leptones^Dyskusja 10:19, lut 11, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

1. Nie śmiechłem. 20:29, lut 4, 2014 (UTC)

   Serscull 21:20, lut 4, 2014 (UTC) Humoru mało i 666 na początku. Promowane, ale nie medal.

2. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 20:39, lut 8, 2014 (CET) Jednak tutaj.

Dyskusja:

• W zasadzie nie wiem jaki jest związek gender z masturbacją (pomijam tu zapewnienia dwóch skrajnych grup ludzi, twierdzących, że taki związek istnieje). A tu cały artykuł na tym zbudowany. Zagłosuję potem. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 13:20, lut 5, 2014 (CET)

  Nie widziałeś wykładu księdza Oko :P Ale związek jest, gdzieś w ideologii. Serscull 12:52, lut 7, 2014 (UTC)

  Widziałem wykład, dlatego napisałem o dwóch skrajnych grupach. pseudaonaukowy bełkot jest zawsze denny i bezsensowny, niezależnie od tego czy wygłasza go nawiedzony ksiądz czy koleś w stringach i ze słoikiem po ogórkach w dupie. I w sumie potwierdziłeś, że związku takiego nie ma . Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 14:46, lut 7, 2014 (CET)

  Przecież tu chodziło właśnie o ukazanie gender w taki sposób, w jaki przedstawiają go go te dwie skrajne grupy (tylko wtedy to wygląda śmiesznie) i ukazanie czym takie gender po polsku może się skończyć... ^Nu? 13:54, lut 7, 2014 (UTC)

  Ale mi tu nie chodzi o ten artykuł, pytam pozakonkursowo, choć może to nie fo końca dobre miejsce do tego. Doskonale wiem czemu zostało tu to tak pokazane, ale powtarzając co napisałem wyżej, szkoda, że to jedyny chwyt zastosowany tutaj, bo wyszłoby z tego naprawdę mocne źródło. Zmarnowałeś trochę potencjał, bo lepszego tematu i ciekawszej formy nie wymyślisz raczej. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 15:18, lut 7, 2014 (CET)

Szatan

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 5 lutego 2014 11:46:23	Zakończenie: 12 lutego 2014 11:46:23

Klasyka. Serscull 11:46, lut 5, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

1. Serscull 11:46, lut 5, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

1. Szklarz ^{(dyskusja | edycje)} 13:11, lut 5, 2014 (CET) Najpierw zredaguj, potem pogadamy o humorze.
2. Paradichlorobenzen (dyskusja) 14:46, lut 6, 2014 (UTC) Może być, ale na chwilę obecną artykuł nie zasługuje na medal.
3. ^Nu? 15:11, lut 6, 2014 (UTC) Zredagować, uporządkować i by może trochę wyciąć. Bez tego nie będzie medalu.
4. SZEWEK+ 07:43, lut 8, 2014 (CET) 666 666 666 666 666 666...
5. Leptones^Dyskusja 11:22, lut 8, 2014 (UTC)
6. Margaery 15:14, lut 8, 2014 (UTC)
7. Amoniak (dyskusja) 20:00, lut 8, 2014 (UTC) Dobijam.
8. = °ZelDelet ° = 20:44, lut 8, 2014 (UTC)
9. Dreadlish ^yy..? 18:12, lut 9, 2014 (UTC) Dorzucam kilo wungla.
10. ^;> 20:34, lut 9, 2014 (UTC) Jak wyżej.

Dyskusja:

• ...