Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie). W przypadku idealnego remisu (bez wstrzymujących) następuje nierozstrzygnięcie i wycofanie kandydatury
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.


==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. Tutaj wstawić swój podpis (~~~~).

[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ...

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Lacrosse

Data rozpoczęcia: 06:23:00, 17 października 2009 (UTC) Data zakończenia: 06:23:00, 24 października 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Jest zastój, a po paru poprawkach ten artykuł może być solidnym ANM-em. (Misiek XCV 06:23, paź 17, 2009 (UTC)).

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Misiek XCV 06:23, paź 17, 2009 (UTC)
  2. Ex"e"19 09:58, paź 17, 2009 (UTC)
  3. Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:39, paź 17, 2009 (UTC) I mean, why not?
  4. Brak Użytkownika 15:32, paź 17, 2009 (UTC) W-O-W? :O :O :O Dzięki za uznanie... ba, nawet amoniaka. ps: nawał = jeden krykiet i sledging w NKU? gaah
  5. SkuCenzura2.svgiel 20:25, paź 17, 2009 (UTC)
  6. Towarzysz Alchemik Czego? 00:52, paź 18, 2009 (UTC) Miałem w ręku kij do lacrosse i nawet rzuciłem parę razy piłką, w oparciu o to wielkie doświadczenie artykuł aprobuję. ;)
  7. Sami17 Rasta looknij19:12, paź 18, 2009 (UTC) może być.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. hollyblues napierdalasz, synu. 06:50, paź 17, 2009 (UTC) Sportowego jest za dużo.
  2. AbSfLG Wejście smoczka Email Silk.svg , ot co. 08:57, paź 17, 2009 (UTC) Bo tak.
  3. marian bb test 18:53, paź 18, 2009 (UTC) MWAHAHA! Znaczy: Nie podoba mi się, mogło być lepiej. marian bb test 19:11, paź 20, 2009 (UTC)
  4. [adiblol/09:18, paź 17, 2009 (UTC)]  Może się nie znam, ale jak dla mnie nic ciekawego.
    SkuCenzura2.svgiel 10:49, paź 17, 2009 (UTC)
    SomarD 19:22, paź 17, 2009 (UTC) Nie bo nie. A edycje mam.Ech... Edycje/czas. Brak Użytkownika 19:35, paź 17, 2009 (UTC)


Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Jeden z lepszych artykułów o sporcie. Ale, że i tak mamy nawał artykułów sportowych to się wstrzymam. Amoniak 15:23, paź 17, 2009 (UTC)
  • Dajcie spokój z tym nadmiarem sportu, jeszcze przecież Mojżesz wejdzie przed tym na główną. PorostD 18:16, paź 17, 2009 (UTC)
  • Też uważam, że to trochę bez sensu z tym narzekaniem na nadmiar sportu. Nagradzajmy jakość, a nie zastanawiajmy się nad doborem tematów. Mojżesz dostanie zaraz medal i będzie odmiana. A że krótka, to już raczej wina braku innych godnych medali artów... A z innej beczki jeszcze, Misiek dający tu art Ptoka to jest wielce pozytywne zaskoczenie. :) Towarzysz Alchemik Czego? 00:57, paź 18, 2009 (UTC)
  • Marian88: Możesz mi wyjaśnić swoje uzasadnienie głosu, bo go nie rozumiem? Brak Użytkownika 06:35, paź 19, 2009 (UTC)
    Mogę skreślić/usunąć uzasadnienie, ale czy to coś zmieni? Póki nikt mi nie każe, nie muszę się chyba tłumaczyć, co? Mwahaha. marian bb test 15:42, paź 20, 2009 (UTC)
    Nie, ale taka postawa jest naganna i udowadnia, że głosujesz przeciw mnie :P Brak Użytkownika 18:55, paź 20, 2009 (UTC)
    Właściwie to sam sobie załatwiłem problemy, bo to było oczywiste że się przyczepisz. Mniejsza o inne głosowania, ale szczerze mówiąc moim skromnym zdaniem akurat ten art średnio Ci wyszedł. I tyle... marian bb test 19:11, paź 20, 2009 (UTC)
    1. nie można było tak od razu? 2. Ja tego na AnM nie wstawiałem, a Misiek nie robił tego za moją namową, bo wiecie że i tak by mnie nie posłuchał, :p Brak Użytkownika 20:54, paź 20, 2009 (UTC)

Franz Kafka

Data rozpoczęcia: 17:27:41, 25 października 2009 (UTC) Data zakończenia: 17:27:41, 1 listopada 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

No, całkiem śmieszne, moim zdaniem idealny kandydat na medal. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:27, paź 25, 2009 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 17:27, paź 25, 2009 (UTC)
  2. Party1993 18:40, paź 28, 2009 (UTC) Trudne ale do zrozumienia.
  3. SkuCenzura2.svgiel 20:58, paź 28, 2009 (UTC)
  4. AbSfLG Wejście smoczka Email Silk.svg , ot co. 19:12, paź 30, 2009 (UTC) Jednak tak.
  5. hollyblues napierdalasz, synu. 08:31, paź 31, 2009 (UTC) Myślenie nie boli. Raz trzeba postawić na inteligentniejszy humor.
  6. Misiek XCV 08:58, paź 31, 2009 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Amoniak 18:23, paź 25, 2009 (UTC) Za ciężka lektura jak na przeciętnego, nonsensopedyjnego czytelnika. Jeżeli coś z Terrowego humoru, to bym Tarot wolał.
    O no i cię przekabacili. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:09, paź 26, 2009 (UTC)
    AbSfLG Wejście smoczka Email Silk.svg , ot co. 18:14, paź 26, 2009 (UTC) Kafkę lubię, ale żartów o nim przeciętny czytelnik nie załapie.
    Przy tylu pomysłach na trafianie do czytelnia powinieneś wiedzieć, ze humor jest sprawą bardzo subiektywną i nie każdy artykuł musi trafiać do przeciętnego czytelnika. Każdy powinien znaleźć coś dla siebie :) Nie klikaj tutaj, to bez sensuippo ピッポ 18:17, paź 26, 2009 (UTC)
  2. [adiblol/14:51, paź 30, 2009 (UTC)]  Wywal z co drugiego zdania „karaluch” to będzie lepsze.
    Możeś tego nie zauważył, ale to jest zabieg celowy :D Wasilij Hrabia Ƶygutek 21:18, paź 30, 2009 (UTC)
    Ale niezbyt śmieszny. [adiblol/11:52, paź 31, 2009 (UTC)] 
  3. SomarD 19:00, paź 30, 2009 (UTC)
  4. Vae 19:37, paź 30, 2009 (UTC) Subiektywnie.


Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Powiem szczerze, że ten artykuł bawi mnie o wiele bardziej od tych sportówek, mojżesza, czy poradnika headbangera... Wasilij Hrabia Ƶygutek 19:57, paź 26, 2009 (UTC)

Jedzenie

Data rozpoczęcia: 16:26:24, 31 października 2009 (UTC) Data zakończenia: 16:26:24, 7 listopada 2009 (UTC) Głosowanie zakończone

Bardzo ładnie się rozrosło. Śmieszny od początku do końca. Myślę, że zasługuje na medal (AbSfLG Wejście smoczka Email Silk.svg , ot co. 16:26, paź 31, 2009 (UTC)).

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. AbSfLG Wejście smoczka Email Silk.svg , ot co. 16:26, paź 31, 2009 (UTC)
  2. Tymrym, nieaktywny użytkownik 06:50, lis 1, 2009 (UTC) Dobre, naprawdę. Duuużo gorsze rzeczy przechodziły.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Misiek XCV 16:30, paź 31, 2009 (UTC) Eee...
  2. Amoniak 18:44, paź 31, 2009 (UTC) Patrząc na to i na tę kandydaturę dostaje ataku drgawek...
  3. Sami17 Rasta looknij19:20, paź 31, 2009 (UTC) Jakby lepszych nie było...
  4. [adiblol/19:37, paź 31, 2009 (UTC)]  Bełkot, jedyne co jest dobre to 2 pierwsze punkty PRP
  5. hollyblues napierdalasz, synu. 12:26, lis 1, 2009 (UTC) Nieładnie. Doprowadzać mnie do zawału. BARDZO nieładnie.
  6. Jeremiasz.Napisy na murze 17:40, lis 1, 2009 (UTC)
  7. Towarzysz Alchemik Czego? 18:41, lis 1, 2009 (UTC) Niebardzo to medalowe... A nawet bardzo nie...
  8. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 10:19, lis 2, 2009 (UTC) Serio, dzieło w dużej mierze niedoświadczonych użytkowników, ale mimo to nie, takie średnie.
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

Linki by się przydały... Programowany 19:22, paź 31, 2009 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=670853”