Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  • Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać ponad 60% głosów popierających przyznanie.
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
  • Niedozwolone jest nominowanie na artykuł na medal strony, która w dużej części lub w całości została przepisana z Uncyclopedii oraz innych, bliźniaczych Nonsensopedii, portali humorystycznych będących jej odpowiednikami. Artykułami z Uncyclopedii można się inspirować, natomiast próba wstawienia przetłumaczonej wersji artykułu oznaczać będzie anulowanie głosowania.
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~


[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ~~~~

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Biuletyn informacyjny na wybory prezydenckie w Polsce 2010

Data rozpoczęcia: 03:52:56, 3 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 03:52:56, 10 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Mocno na czasie, że tak powiem. Liczę, że dostrzeżecie ironię i odwracanie kota ogonem, bo generalnie nie chciałbym się spotkać z argumentem, że "nie, bo nie lubię/obrażaj Kaczyńskiego czy Komorowskiego :P)". Brak Użytkownika 03:52, cze 3, 2010 (UTC)

Note: PRZECIEŻ O TO CHODZI, ŻE JEST DWÓCH I JESZCZE SIĘ OŚMIESZA INNEGO! Del: Jakie poglądy? Nie widzisz, że wszystko jest napisane tak, aby poniżyć? Nie czytałeś uważnie? TVP daje dwóćh = my więcej niż dwóch = trzech. lol, że też wam trzeba to tłumaczyć... a ostateczna konluzja jest odwrotna do przedstawionych w "obiektywnym" biuletynie. Brak Użytkownika 10:57, cze 3, 2010 (UTC)
Ptok: Czytałem właśnie uważnie i zastanawiam się tak, czemu na koniec zły wybór jest podlinkowany do Kaczyńskiego. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 15:33, cze 3, 2010 (UTC)
To podchodzi pod odwracanie kota ogonem :P Dla jaj. I żeby to było takie "disturbing" :p? Weź Del, ja cię normalnie uważam za bardziej rozgarniętego. :P Brak Użytkownika 21:08, cze 3, 2010 (UTC)
Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Brak Użytkownika 03:52, cze 3, 2010 (UTC)
  2. Ciemnowidz 06:23, cze 3, 2010 (UTC) Niechaj będzie.
  3. Misiek (talk) 11:07, cze 3, 2010 (UTC) Za Korwina.
  4. Towarzysz Alchemik Czego? 11:09, cze 3, 2010 (UTC)
  5. * * * Kaszk wpieprzył datę :< Git majonez 11:10, cze 3, 2010 (UTC)
  6. Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:13, cze 3, 2010 (UTC) Hm, zastanawiam się, czy podawanie argumentów przeciwko Kaczyńskiemu w takim biuletynie jest mądrym pomysłem :P
  7. Trojanin 11:17, cze 3, 2010 (UTC) Po wyjaśnieniu jestem za
  8. bartwórgierminismalitycznie. 11:20, cze 3, 2010 (UTC) Słit.
  9. ᑕᒦᓂᐊ 11:38, cze 3, 2010 (UTC) Jeden z niewielu artykułów na Nonsie, który naprawdę czytałem z ciągłym uśmiechem :)
  10. Artur21 11:40, cze 3, 2010 (UTC) Dobre, na czasie, dobre. I na czasie.
  11. [adiblol/2010-06-03 12:01:57]  Coś sensownego.
  12. Empodpis2.png Empodpis.png 12:30, cze 3, 2010 (UTC)
  13. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 14:37, cze 3, 2010 (UTC)
  14. Домэк 14:51, cze 3, 2010 (UTC). Zwiększmy poparcie posiadaczy kotów!
  15. Kwadrat Fortuny 11:11, cze 4, 2010 (UTC)
  16. HollyBlue (dyskusja) 06:43, cze 5, 2010 (UTC) Za uroczy uśmiech niepełnosprawnego dziecka-Komorowskiego.
  17. milya0 11:39, cze 6, 2010 (UTC) Nie ma innej możliwości.
  18. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 14:24, cze 6, 2010 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 07:42, cze 3, 2010 (UTC) Nie, bo to już zajeżdża na kilometry poglądami politycznymi – są tylko Jaro i Bronek, no i ukochany tutaj Korwin, pozostała siódemka ani widu, ani słychu. Nie dostrzegłem ironii, szkoda...
    • Również mi przykro. milya0 11:39, cze 6, 2010 (UTC)
  2. HollyBlue (dyskusja) 10:29, cze 3, 2010 (UTC) Del ma rację, brakuje kandydatów. A oni są fajni! Mordka.svg
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • Zdecydowanie za mało, nie ma innych kandydatów niż Kaczyński i Komorowski, Korwin jest tylko wymieniony, a pozostali? Lepper? Marek Jurek? Napieralski? Olechowski? Pawlak? Ziętek? Jak napiszesz o nich, to będę zdecydowanie na tak. Trojanin 07:57, cze 3, 2010 (UTC)
    • Trojanin - to parodia tego co prezentuje TVP! Oni pokazują tylko dwóch. A ja na pocz. obiecuję, że przedstawię więcej niż dwóch - czyli trzech! Nie łapiesz? I nie przedstawiam tu prywatnych poglądów, ironia - przedstawianie Kaczora jako porządnego, a Komorowskiego jako złego - przecież nikt normalny tego nie kupi i każdy wie, że to WYOLBRZYMIENIE. A korwina dodałem - żeby było że NIE DWÓCH A TRZECH. Brak Użytkownika 11:11, cze 3, 2010 (UTC)
  • Mimo to, uważam, że brakuje pozostałych kandydatów. Ale art fajny.  niestety  08:48, cze 5, 2010 (UTC)
  • To powinno iść do NonŹródeł (ostatecznie NonNius), a nie do głównej. Co nie zmienia faktu, że to dobry art i piękne zdjęcie myszki mikke. Diabelko (talk to me!) 08:57, cze 6, 2010 (UTC)
    • Nie. Brak Użytkownika 13:14, cze 6, 2010 (UTC)
    Oczywiście, że tak. To jest sprawa aktualna, specyficzna. Za rok przeciętny user nie będzie nawet kojarzył skąd to się wzięło i dlaczego. Artykuły na medal i w ogóle, wszystkie artykuły z głównej, powinny być dla każdego w każdej chwili. Diabelko (talk to me!) 13:20, cze 6, 2010 (UTC)
    Nie. O kaczyńskich czy tusku pisali od lat i jakoś wszyscy o nich pamiętają. To może przenieś wszystkie artykuły o wyborach i politykach do nonźródeł? Słuchaj, nie rób niepotrzebnego szumu, bo akurat robisz najmniej a najwięcej krzyczysz o różne bzdury. Kompletnie cię nie rozumiem. zacznij coś robić, a potem krzycz. Brak Użytkownika 13:36, cze 6, 2010 (UTC)

Pies andaluzyjski

Data rozpoczęcia: 12:58:58, 3 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 12:58:58, 10 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

No cóż, świetny artykuł, w którym absurd i ironia osiągają szczyty (szczytują, he he). Wyśmianie z takim polotem TAKIEGO filmu to naprawdę coś. Należy to docenić i promować inteligentny humor na nonsie. Film jest dostępny do obejrzenia w internecie, więc żadnego problemu z tym nie ma. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:58, cze 3, 2010 (UTC)

Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 12:58, cze 3, 2010 (UTC)
  2. Empodpis2.png Empodpis.png 13:23, cze 3, 2010 (UTC) Terrapodian wykonał naprawdę kawał dobrej roboty, pisząc o czymś co wydaje się nie do napisania. Humor inny niż ten, który pojawia się na stronie głównej, ale to tylko zaleta tej nominacji. Przed oddaniem głosu proszę o obejrzenie filmu. Będziecie mieli lepsze rozeznanie w tym, jak dobrą robotę wykonał Terr, jak również otrzaskacie się z klasyką, a tego nigdy dość.
  3. Misiek (talk) 13:32, cze 3, 2010 (UTC)
  4. Ciemnowidz 13:42, cze 3, 2010 (UTC).
  5. Домэк 13:47, cze 3, 2010 (UTC). Pachnie oldskulem...
  6. Big MMoja_ankieta_czeka_na_ciebie 13:58, cze 3, 2010 (UTC) Niech będzie
  7. Kwadrat Fortuny 11:11, cze 4, 2010 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. ...
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • ᑕᒦᓂᐊ 14:41, cze 7, 2010 (UTC) Myślicie, że czytelnicy oglądali film? Wątpię...

Mao Zedong

Data rozpoczęcia: 11:06:50, 5 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 11:06:50, 12 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Niegłupie. [adiblol] 


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. [adiblol/2010-06-05 11:06:50] 
  2. bartwórgierminismalitycznie. 11:35, cze 5, 2010 (UTC) To jest g-e-n-i-a-l-n-e!
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Brak Użytkownika 20:54, cze 5, 2010 (UTC) Nie no, to nie jest dopracowane. Trzeba wycacać jakby to powiedziała pani Sufit.
  2. Empodpis2.png Empodpis.png 22:08, cze 5, 2010 (UTC) Oldskulowe, ale nierówne, najlepsza ostatnia sekcja.
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • cytaty bez fonetycznych odpowiedników są do niczego : mał(mao) wielu fanów - miał i mało (tak naprawdę); nie
    miał (mao) wąsów. Wtedy to ma odniesienie konkretnie do niego. No i akapity można by jakieś zrobić, bo to wszystko jednym tchem opowiedziane.


Reprezentacja Korei Północnej w piłce nożnej

Data rozpoczęcia: 14:16:32, 6 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 14:16:32, 13 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Kawał dobrej roboty Dobrego Wujka Nonsy. Jak Korea odpadnie z MŚ to się jeszcze 2 do 5 zdań doda o ich występie, ale nie będziemy robić z tego czegoś głównego, gdyż nie o to chodzi w artykule. Brak Użytkownika 14:16, cze 6, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Brak Użytkownika 14:16, cze 6, 2010 (UTC)
  2. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 14:24, cze 6, 2010 (UTC)
# Poszukiwana żywa lub martwa 18:29, cze 6, 2010 (UTC) Dobra rzecz Zbyt mało edycji przestrzeniach kreatywnych, głos nieważny. Empodpis2.png Empodpis.png 08:41, cze 7, 2010 (UTC)
  1. Empodpis2.png Empodpis.png 08:41, cze 7, 2010 (UTC) Quite a good one.
  2. Ciemnowidz 11:52, cze 7, 2010 (UTC) Za moją grafikę.
  3. Trojanin 12:48, cze 7, 2010 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. ...
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • ...
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=787941”