Nonsensopedia:Artykuł na medal

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Artykuły na medal
  • Każdy zarejestrowany nonsensopedysta może przedstawić tutaj swoją kandydaturę do artykułu na medal.
  • Propozycja nie może ważyć mniej niż 5 kilobajtów.
  • Każda umieszczona tutaj propozycja zostanie poddana głosowaniu (chyba, że któryś administrator ją wycofa).
  • Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
  • Głosowanie i podjęcie decyzji trwa 7 dni od daty zgłoszenia, a następnie następuje okres hibernacyjny głosowania, w trakcie którego nie wolno już głosować, a artykuł oczekuje na wstawienie na stronę główną (jeśli przejdzie).
  • Aby artykułowi został przyznany medal, musi on uzyskać ponad 60% głosów popierających przyznanie.
  • Użytkownicy mający poniżej 100 edycji w przestrzeniach kreatywnych w momencie wstawienia hasła na anm lub niezarejestrowani nie mogą głosować. To m.in. dla wyeliminowania lawiny pacynek.
  • Głosy użytkowników, których ostatnia edycja w przestrzeniach kreatywnych miała miejsce dawniej niż 30 dni od momentu rozpoczęcia głosowania, mogą zostać skreślone przez administratora.
  • Niedozwolone jest nominowanie na artykuł na medal strony, która w dużej części lub w całości została przepisana z Uncyclopedii oraz innych, bliźniaczych Nonsensopedii, portali humorystycznych będących jej odpowiednikami. Artykułami z Uncyclopedii można się inspirować, natomiast próba wstawienia przetłumaczonej wersji artykułu oznaczać będzie anulowanie głosowania.
==[[Tutaj wpisać nazwę hasła]]==
{{zegar|{{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}
Tutaj wytłumaczyć nominację. ~~~~


[[Grafika:za.svg.png|20px|left]] '''Głosy na tak:'''
# ~~~~

[[Grafika:przeciw.svg.png|20px|left]] '''Głosy na nie:'''
# ...

[[Grafika:Smutnykruczek.png|20px|left]] '''Dyskusja / wstrzymuję się:'''
* ...

Kara śmierci

Data rozpoczęcia: 01:15:37, 22 czerwca 2010 (UTC) Data zakończenia: 01:15:37, 29 czerwca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Myślę, że dobrze to wyszło. I celowo nie dałem w artykule wypunktowanych argumentów za i przeciw karze śmierci, bo to wiadome. Zamiast tego, spojrzałem na to z nieco innej perspektywy. Brak Użytkownika 01:15, cze 22, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Brak Użytkownika 01:15, cze 22, 2010 (UTC)
  2. milya0 08:58, cze 22, 2010 (UTC) Zad ługie.
  3. Trojanin 09:14, cze 22, 2010 (UTC) Za długi wstęp, ale może być.
  4. [[Terrapodian]] Ni! 13:43, cze 22, 2010 (UTC) Cholerna prawacka propaganda :P
  5. Ex"e"19 14:14, cze 22, 2010 (UTC) Przyda się.
  6. Misiek (talk) 18:23, cze 22, 2010 (UTC) Ale do wcześniejszej redakcji.
  7. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 10:52, cze 24, 2010 (UTC) Jest okej, mimo dość kontrowersyjnego tematu.
  8. Ciemnowidz 09:25, cze 26, 2010 (UTC).
  9. Empodpis2.png Empodpis.png 18:16, cze 28, 2010 (UTC) 4 dni czytania z przerwą na jeden dzień, hehe.
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. ...
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • ...

Totalitaryzm

Data rozpoczęcia: 12:35:09, 1 lipca 2010 (UTC) Data zakończenia: 12:35:09, 8 lipca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Spróbuję swoich sił po sporym czasie braku aktywności pisarskiej (być może spróbuję tu niedługo raz jeszcze). O czym artykuł jest każdy widzi, napisałem go wg koncepcji nowomowy, gdyż odtworzeń historycznych macie mnóstwo. Hasło jest krótkie, lecz specyficzne. Emdeggergadajka 12:35, lip 1, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Misiek (talk) 07:21, lip 2, 2010 (UTC)
  2. hollyblues napierdalasz, synu. 18:41, lip 2, 2010 (UTC) Czytając to, prawie słyszałam szczekliwy głos towarzysza, prawie jak przy czytaniu „Roku 1984” Orwella. Serio.
  3. Jeremiasz.Napisy na murze 18:44, lip 2, 2010 (UTC) Nie krzepi serc, ale świetne.
  4. Trojanin 19:00, lip 2, 2010 (UTC) Ciut więcej nowomowy, jak w „1984”, ale ok.
  5. Artur21 10:30, lip 3, 2010 (UTC) I to jest rozrywka. Dobre i tyle.
  6. Ciemnowidz 12:45, lip 3, 2010 (UTC).
  7. milya0 13:18, lip 3, 2010 (UTC)
  8. Zobojętniały na wszystko seler 13:58, lip 3, 2010 (UTC) To się nazywa porądna stylizacja.
  9. Vae 17:32, lip 3, 2010 (UTC) Niechaj i tak będzie.
  10. Домэк 18:04, lip 3, 2010 (UTC).
  11. Brak Użytkownika 18:17, lip 4, 2010 (UTC)
  12. [adiblol/2010-07-05 20:33:36] 


Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa) 12:18, lip 3, 2010 (UTC) Hermetyczne, sorry.
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

.

Zawiercie

Data rozpoczęcia: 11:02:34, 3 lipca 2010 (UTC) Data zakończenia: 11:02:34, 10 lipca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Spędziłem nad artykułem o tym mieście (w którym nic się nie zmieniło, ale numer!) niejedno popołudnie. Zasługuje na wyróżnienie, bo nie wygląda jak inne arty o miastach, czyli tu jest tyle % żuli, na tamtej dzielni same ziomy i dresy. Nie. Poza tym miasto jest wiecznie niedoceniane. Artykuł zilustrowany niebagatelnie i własnoręcznie, a poza tym chociaż jeden fajny prezent pożegnalny miałbym. DelPacinoSzablon.gif ♠♥♦♣ 11:02, lip 3, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Zobojętniały na wszystko seler 13:56, lip 3, 2010 (UTC)Świetne grafiki.
  2. [adiblol/2010-07-05 10:09:07] 


Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. milya0 13:19, lip 3, 2010 (UTC)
  2. Misiek (talk) 14:09, lip 3, 2010 (UTC)
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

  • ...

Nonźródła:Strażak Sam: Historia Prawdziwa

Data rozpoczęcia: 14:28:34, 4 lipca 2010 (UTC) Data zakończenia: 14:28:34, 11 lipca 2010 (UTC) Głosowanie zakończone

Nabijanie się z bohaterów kreskówek jest zawsze na czasie. Brak Użytkownika 14:28, lip 4, 2010 (UTC)


Za.svg.png

Głosy na tak:

  1. Brak Użytkownika 14:28, lip 4, 2010 (UTC)
  2. Emdeggergadajka 18:53, lip 4, 2010 (UTC)
Przeciw.svg.png

Głosy na nie:

  1. Misiek (talk) 18:45, lip 5, 2010 (UTC) Po pierwszym odcinku mnie tak znudziło, że dalej nie czytałem.
  2. [adiblol/2010-07-05 20:31:21]  siara jak chuj
Smutnykruczek.png

Dyskusja / wstrzymuję się:

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Artykuł_na_medal&oldid=805596”